Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[mario1971 53826]

1 minutę temu, rafi napisał(-a):

?
 

Dla niejednego nawet trzy mało wyszukane G-shocki, które nigdy nie trafią do muzeum sztuki, będą powodem do dumy... 

[meinard 2315]

Teraz, rafi napisał(-a):

Nie wiem. Na pewno słownik.

Za PWN: "kolekcja - zbiór przedmiotów jednego rodzaju, gromadzonych przez kogoś ze względu na ich wartość artystyczną, naukową lub historyczną".

 

W żaden sposób ta definicja nie wyklucza nazywania np. dwóch Lorusów kolekcją.

 

[rafi 8990]

Dla niejednego nawet trzy mało wyszukane G-shocki, które nigdy nie trafią do muzeum sztuki, będą powodem do dumy... 

Mariusz, a gdzie ja napisałem, że ktoś, kto posiada 3-4 zegarki nie może być z nich dumny. Oczywiście, że może.

Za PWN: "kolekcja - zbiór przedmiotów jednego rodzaju, gromadzonych przez kogoś ze względu na ich wartość artystyczną, naukową lub historyczną".
 
W żaden sposób ta definicja nie wyklucza nazywania np. dwóch Lorusów kolekcją.
 

Na akurat ta definicja wyklucza podany przykład w sposób doskonały.

[a_team 1895]

Wsadziłeś kij w mrowisko Na marginesie, to się nie zgadzam. 10 byle jakich zegarków, to też kolekcja. Kiedyś były kolekcje puszek i teoretycznie śmieci, a jednak tworzyły razem coś

[meinard 2315]

10 minut temu, rafi napisał(-a):

Na akurat ta definicja wyklucza podany przykład w sposób doskonały.

Nie wyklucza.

[mario1971 53826]

36 minut temu, rafi napisał(-a):

Mariusz, a gdzie ja napisałem, że ktoś, kto posiada 3-4 zegarki nie może być z nich dumny. Oczywiście, że może.

I będą częścią jego kolekcji. 

Edytowane 25 Lutego przez mario1971

[beniowski 6476]

Jakiś rok temu ktoś tu udowadniał że gdzieś na anglojęzycznym forum ktoś napisał ‘one-watch collection’ i jeden zegarek także oznacza kokekcję.

[Jan 11061]

 

13 godzin temu, Krystian napisał(-a):

Mam nadgarstek mniejszy niż piszesz i SUB leży idealnie tak więc nie zgodzę się z tą opinią

 

bo nie tylko obwód nadgarstka ale przede wszystkim jego kształt definiuje jak co leży. Sama estetyka noszenia to już w ogóle inny parametr choć na forum często padają pytania o to czy zegarek aby nie za duży na nadgarstek.

 

10 godzin temu, rafi napisał(-a):

Na akurat ta definicja wyklucza podany przykład w sposób doskonały

 

wartość artystyczna jest tak szerokim pojęciem że zmieści wszystko. 

[GML 9]

12 godzin temu, rafi napisał(-a):

3-4 obrazy Kandinsky’ego czy Łempickiej to jest kolekcja. Cztery limitowane vintage Patki to może być jakaś minikolekcja. 3-4 jakieś tam zegarki, kupione do codziennego użytkowania, to żadna kolekcja. Zresztą 10 też nie.

Obrazy Łempickiej to nie kolekcja, to dowód na brak gustu i zrozumienia nurtów sztuki noworyszy. Ale Kandinsky, jak najbardziej. Z opinią o zegarkach też się zgodzę, i dodam że jako nowy w temacie widzę, że ciężko jest znaleźć coś wyjątkowego co będzie tworzyło kolekcję…i nie mam tu na myśli dostania jakiegokolwiek Rolexa z listy kolejkowej bo w nich nie ma nic wyjątkowego…chociaż sam jestem zapisany na dwa modele

[beniowski 6476]

10 minut temu, GML napisał(-a):

Obrazy Łempickiej to nie kolekcja, to dowód na brak gustu i zrozumienia nurtów sztuki noworyszy. Ale Kandinsky, jak najbardziej. Z opinią o zegarkach też się zgodzę, i dodam że jako nowy w temacie widzę, że ciężko jest znaleźć coś wyjątkowego co będzie tworzyło kolekcję…i nie mam tu na myśli dostania jakiegokolwiek Rolexa z listy kolejkowej bo w nich nie ma nic wyjątkowego…chociaż sam jestem zapisany na dwa modele

Pomijając kwestie gustu (mnie też obrazy Łempickiej nie pociągają), to ciekawe co piszesz. Czyli mając np. cztery obrazy Łempickiej w domu nie mam kolekcji, a mając cztery Kandinsky'ego już tak?

[uhck997 217]

11 godzin temu, beniowski napisał(-a):

Jakiś rok temu ktoś tu udowadniał że gdzieś na anglojęzycznym forum ktoś napisał ‘one-watch collection’ i jeden zegarek także oznacza kokekcję.

 

Jak już chcemy się w to bawić, to żeby było z duchem czasu (a nie tylko słownik PWN) to zapytałem AI (Google Gemini). Odpowiedź poniżej

 

There's no singular, definitive answer to the question of how many watches constitute a "collection." It's not like there's an official "watch collector's association" that issues membership cards based on the number of watches someone owns.

Here's what you need to consider:

• Personal definition: Ultimately, a collection is something you curate and consider valuable, regardless of the quantity. So, if you have just a few watches you hold dear, that could be your collection.
• Community perspective: Within the watch enthusiast community, some suggest a "collection" should showcase variety and cater to specific tastes, encompassing more than just a couple of everyday watches. Numbers mentioned include 3, 6, or even 8, but these are merely suggestions, not definitive rules.
• Focus and intention: What truly defines a collection is the intention behind it. Are you accumulating watches for investment, sentimental value, or simply because you enjoy them? Having a defined focus can help you determine when you've reached a point of satisfaction with your collection, even if it doesn't fit someone else's definition of size.

So, the answer is: it depends. It's a personal journey, and the size of your collection is a reflection of your individual preferences and goals.

Edytowane 26 Lutego przez uhck997

[nicon 3673]

Ja bym zapytał inne AI, Google Gemini zdarza się przedstawić fakty nie do końca akuratnie.

 

 

[beniowski 6476]

30 minut temu, uhck997 napisał(-a):

 

Jak już chcemy się w to bawić, to żeby było z duchem czasu (a nie tylko słownik PWN) to zapytałem AI (Google Gemini). Odpowiedź poniżej

 

There's no singular, definitive answer to the question of how many watches constitute a "collection." It's not like there's an official "watch collector's association" that issues membership cards based on the number of watches someone owns.

Here's what you need to consider:

• Personal definition: Ultimately, a collection is something you curate and consider valuable, regardless of the quantity. So, if you have just a few watches you hold dear, that could be your collection.
• Community perspective: Within the watch enthusiast community, some suggest a "collection" should showcase variety and cater to specific tastes, encompassing more than just a couple of everyday watches. Numbers mentioned include 3, 6, or even 8, but these are merely suggestions, not definitive rules.
• Focus and intention: What truly defines a collection is the intention behind it. Are you accumulating watches for investment, sentimental value, or simply because you enjoy them? Having a defined focus can help you determine when you've reached a point of satisfaction with your collection, even if it doesn't fit someone else's definition of size.

So, the answer is: it depends. It's a personal journey, and the size of your collection is a reflection of your individual preferences and goals.

No więc wyobraźmy sobie taki wywiad.
Osoba A: Bardzo lubię książki. 
Osoba B: Tak? To wspaniale. Ile pan ma książek?
Osoba A: Mam kolekcję książek. 
Osoba B: A mógłby pan tak mniej więcej określić liczbę książek w swojej kolekcji?
Osoba A: Oczywiście. Mam jedną książkę.

Edytowane 26 Lutego przez beniowski

[uhck997 217]

Nie pisałem o tym AI z punktu widzenia jednego, tylko tego co wcześniej kolega pisał o 3-4.

 

Natomiast z tego co widzę tu i tam to termin "one watch collection" jest używany głownie w nagłówkach prasowych w artykułach, które mówią

albo o tym, żeby pozbyć się kolekcji (zbioru) zegarków i zostawić sobie tylko jeden, albo kupić jeden i porządny.

 

"A Comprehensive Guide To the “One-and-Done”, One-Watch-Collection"

"The Ideal Size For A Watch Collection — One, Three, Six, Or All Of Them?"

"Your Guide to Creating a Single Watch Collection. Some sugesstions for when you need one watch to rule them all"

 

Natomiast cała ta dyskusja to taki sezon ogórkowy.

 

 

Edytowane 26 Lutego przez uhck997

[Smycel 4812]

W dniu 25.02.2024 o 08:28, beniowski napisał(-a):

 Co do reszty Twojej wypowiedzi, pominę ją milczeniem.

 

😂

[beniowski 6476]

Pamiętacie jak jakiś czas temu Netflix określał swoje seriale jako "original Netflix series"? Od razu w polszczyźnie przyjęło się mówić "serial oryginalny Netflixa". Zapytałem kiedyś osobę która pisze recenzje filmowe i takiego właśnie określenia używała, czy może być zatem nieoryginalny serial Netfliksa? Przecież wystarczy powiedzieć 'serial Netfliksa'. W odpowiedzi usłyszałem, że skoro tak mówią po angielsku, to tak należy też po polsku pisać. Chodzi mi o to, że nie musimy bezwiednie kopiować czegoś, co ktoś w obcym języko sobie nazwał. Skoro kolekcja wg słownika PWN

to:
1:"«zbiór przedmiotów jednego rodzaju, gromadzonych przez kogoś ze względu na ich wartość artystyczną, naukową lub historyczną»

2. «zestaw strojów proponowany przez projektanta lub firmę na daną porę roku lub okazję» to jak jeden przedmiot może stanowić kolekcję?

Więcej tutaj: https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-doi-10_11649_sfps_2014_009/c/sfps.2014.009-535.pdf

A przy okazji, sam Netflix już nie określa swoich seriali jako 'original Netflix series', a 'Netflix series'. 

[bartekfm 163]

W dniu 23.02.2024 o 17:48, mario1971 napisał(-a):

A z jasnym obszyciem i antracytową skórą?

 

Dużo lepiej

[Smycel 4812]

W dniu 25.02.2024 o 11:54, Teufel26 napisał(-a):

 

 

W dniu 25.02.2024 o 11:54, Teufel26 napisał(-a):

Zdjęcia z netu.

 

 

 

 

Wiesz może z jakiego to sklepu?

Edytowane 26 Lutego przez Smycel

[uhck997 217]

Godzinę temu, beniowski napisał(-a):

A przy okazji, sam Netflix już nie określa swoich seriali jako 'original Netflix series', a 'Netflix series'. 

 

To jest jeszcze inna historia. Pierwotnie serialami oryginalnymi Netflixa były tylko te, które sami wymyślili i wyprodukowali od zera jako autorski pomysł i miał to być

taki znak jakości "Q"  w odróżnieniu od innych seriali, które były na tej platformie i co do których prawa były nabywane innymi drogami.

 

Nota bene tak samo nazywają swoje własne produkcje inne platformy vod, masz HBO Original Seriel, Prime Original etc.

 

 

 

 

Edytowane 26 Lutego przez uhck997

[Dorian06 24912]

Na skórze, gumie, czmacie, czy kajdanie to bez znaczenia. Ważne aby cieszył oczy właściciela. 

[a_team 1895]

3 godziny temu, uhck997 napisał(-a):

 
Jak już chcemy się w to bawić, to żeby było z duchem czasu (a nie tylko słownik PWN) to zapytałem AI (Google Gemini). Odpowiedź poniżej
 

There's no singular, definitive answer to the question of how many watches constitute a "collection." It's not like there's an official "watch collector's association" that issues membership cards based on the number of watches someone owns.

Here's what you need to consider:

• Personal definition: Ultimately, a collection is something you curate and consider valuable, regardless of the quantity. So, if you have just a few watches you hold dear, that could be your collection.
• Community perspective: Within the watch enthusiast community, some suggest a "collection" should showcase variety and cater to specific tastes, encompassing more than just a couple of everyday watches. Numbers mentioned include 3, 6, or even 8, but these are merely suggestions, not definitive rules.
• Focus and intention: What truly defines a collection is the intention behind it. Are you accumulating watches for investment, sentimental value, or simply because you enjoy them? Having a defined focus can help you determine when you've reached a point of satisfaction with your collection, even if it doesn't fit someone else's definition of size.

So, the answer is: it depends. It's a personal journey, and the size of your collection is a reflection of your individual preferences and goals.

No i wszystko się zgadza

 

Jeden z mojej kolekcji 😉

Edytowane 26 Lutego przez a_team

[facecik 2860]

19 godzin temu, a_team napisał(-a):

Moje z ostatniej przymiarki, dla mnie gruby

Mój szef to miał przez dłuższy czas. En face OK, z profilu - koszmar, nieproporcjonalnie gruby, karykatura zegarka. Ale jak ktoś lubi, to niech będzie częścią "kolekcji" i cieszy. Każdy zwykły submariner, nawet kiczowaty z zielonym bezelem będzie lepiej leżał od SD.

[pisar 3684]

Ja jebie...czytam Was i dziś towarzystwo w formie wybitnej widzę  

[uhck997 217]

2 godziny temu, pisar napisał(-a):

Ja jebie...czytam Was i dziś towarzystwo w formie wybitnej widzę  

 

No nie mów, że o zegarkach chciałeś poczytać? 😆

[a_team 1895]

Jest Polar w kolekcji, ale król jest tylko jeden 😉