cordi7

Gratulacje Humor chyba dopisuje ?

To teraz jakis ogolny trend - nie wiem skad i dlaczego, taki wyscig zbrojen na WR. Certina robi np. serie DS-2 z WR 100m ale dzieki podwojnej uszczelce w koronce i dodatkowej na walku (zapewniajacej wodoszczelnosc nawet w przypadku odciagnietej koronki) jest to wiecej niz dosc. OK, rozumiem ze dla divera 200m to niejako standard i wyglada lepiej niz 100m ale jesli przez to mam 1 czy 2 mm wiecej to jak dla mnie mija sie to z celem, 17 mm grubosci to juz cegla po prostu jest 😕

Tam jest skora z gory a guma od dolu ale w sytuacji, w jakiej zamierzasz nosic to guma / silikon albo podgumowany canvas chyba sprawdzi sie najlepiej.

37 to Meister nie Max Bill A wybor byl miedzy 34 mm (frakcja 'male jest piekne') vs. 40 mm (frakcja 'duze jest praktyczne')

Dla mnie bardzo dobrze dobrany pasek, kolor swietnie sie zgrywa z Ockiem. Jestem na tak. 👍

Jak dla mnie duzo lepiej ale ja nie przepadam za meshami wiec jestem mocno subiektywny. Nie bylo zle ale na paski fajniej. Z racji na mocno sportowy charakter ja bym sie zastanawial moze nad jakims w stylu Hirsch z serii Performance z podszyciem gumowym: https://www.hirschstraps.com/collections/hirsch-performance-straps/products/hirsch-andy-alligator-embossed-performance-watch-strap-in-black-blue-0928028050 W/w jest caly czarny ale sa wersje z akcentami kolorowymi w postaci przeszyc, IMO fajnie by to moglo siasc.

Stenki 39 maja lepsze proporcje od modeli 42 aczkolwiek przy rozmiarze nadgarstka Pawla 42 dobrze siedzi a ja sam dolaczam do frakcji mniejsze jest ladniejsze. Zegarek, jak obraz czy ladny dom, wymaga oprawy czy nazwijmy to inaczej prawidlowej ekspozycji aby ladnie wygladac. Jak lezy od krawedzi do krawedzi zegarka to tego tla brakuje. Dodatkowo sa zegarki, ktorym latwiej 'oversize' uchodzi - jak nurki, piloty czy wszelkie inne tool watche natomiast elegant a juz na pewno garniturowiec musi byc z tych mniejszych. Przyklad: Junghans Max Bill 34 mm vs. ten sam model w rozmiarze 40 mm Jak dla mnie nie ma nawet o czym dyskutowac.

Ten szary to jeden z najładniejszych nurków jakie widziałem - nie to, żeby niebieskiemu czegoś brakowało ale ...

https://montagewatches.com/products/classic-series-cl3002 https://orotime.pl/orient/4161-orient-ra-sp0004l10b.html Tangente to to nie jest ale czysta w formie tarcza i w budżecie

🤣

Longislandwatch, ebay, Amazon - chwilowo jest chyba jakiś problem z dostępnością ale są np. tu: https://www.ebay.com/p/28005308805

Szary HC 41 mm w ceramice jest przekozak, IMO ładniejszy i do tego eleganty już masz, tool watcha potrzebujesz

37 mm diver średnim probierzem 36 mm garniturowca jest, tarcza przez bezel jest sporo mniejsza w tej twojej Omedze - porównujemy jabłka z gruszkami. Mam 18-18,5 cm w nadgarstku i mam divery 39 i 42 mm ale diver jako tool Watch MA BYĆ duży Pilot tez jakąś szeroką lunetę ma, zresztą ponownie - pilot ma być duży, ja noszę 44 mm i jest ok. Wrzuć eleganta / garniturowca i wtedy możemy rozmawiać

Trzeba mierzyc, sam obwod nadgarstka nie mowi wszystkiego, mozna miec plaski badz okragly nadgarstek i to juz moze wszystko zmienic. Podobnie z zegarkiem, sama srednica to tez malo, liczy sie ksztalt koperty a zwlaszcza uszu, lug to lug, srednica tarczy, uklad samej tarczy itp. Jeden z lepszych artykulow na ten temat jakie widzialem: https://theslenderwrist.com/watch-size-guide/

Swietny zakup - gratuluje, dla mnie niebieski ladniejszy

Przepraszam za offtop, sypie glowe popiolem i obiecuje poprawe ale tym razem musialem

U mnie w miescinie nawet OP nie dalo kupic z marszu (probowalem na poczatku roku) ale wystawa Tudora wyglada jak te powyzej - nie ma problemow z BB 36, 58, GMT, Pelagosem itp.

Jako, ze mialem w reku raptem dwa Sea-Gulle, a wlasciwie jednego (bo HKED 1963 to nie Sea-Gull), nie moge sie odniesc z osobistego doswiadczenia co do linii Tourbillon. Opieram sie poki co na tym, co czytalem (poszukam linkow pozniej), ze Sea-Gull traktuje linie tourbillon jako klejnot w koronie i stosuje wyzsze normy jakosciowe. Jestem na tyle ciekawy, ze jesli bede w poblizu tego dealera to zajrze i sie podziele wrazeniami, sa niestety jakies 3 godziny jazdy ode mnie niestety wiec nie jest to takie hop siup

Gratulacje, bardziej dla malzonki niz dla ciebie - fajny nabytek

A widzisz, dzieki za informacje - nauczylem sie czegos Z ciekawosci: czemu przeszli do bardziej klasycznego zdobienia? Tansze? Czesciej spotykane? Laicy jak ja odbieraja oryginalne jako brak zdobienia?

PS. Jako ciekawostka - wczesny manual od Nomosa oparty na ETA Peseux 7001: i obecna wersja werku Alpha:

Nie neguję, że Alpha jest ich mechanizmem i nie taki był sens wypowiedzi - chodziło mi o to, że jest werkiem opartym na Peseux, co niewątpliwie obniżyło koszty rozwoju (czytałem, że stworzenie DUW 3001 kosztowało Nomosa 2,5 mln Euro, cytat za https://wornandwound.com/nomos-introduces-duw-3001-automatic-minimatic/). Komplikacja obydwu mechanizmów jest bez dwóch zdań inna wiec poniekąd rozumiem prostsze wykonanie - i o to mi chodzilo. Dla mnie bardziej interesującym tematem jest czy da się za tyle zrobić działający bezproblemowo mechanizm, który będzie dobrze wskazywał czas - a zatem czy wystarczyło na dobre materiały i porządne QC. Zgadzam się, co do tego że są zegarki lepiej wyglądające i nawet nie próbuję polemizować - zwłaszcza wiedząc, jakie firmy miałeś w rękach do tej pory, zdecydowanie jesteś osobą bardziej wykwalifikowaną do wydawania osądów w tej materii.

Z tego co udało mi się wyczytać to Tourbillon jest oddzielną linią produktową i czymś innym niż standardowe zegarki Sea-Gulla. Wystarczy pokopać na WUS i poczytać opinie, wydaje się, że mechanizmy w zegarkach sygnowanych przez samego Sea-Gulla są wykończone o niebo lepiej niż wersje sprzedawane firmom trzecim, opis tutaj: https://www.watchuseek.com/threads/sea-gull-818-900-vs-st8000sa-tourbillon.5218394/#post-52127080 Polecam też poniższy link, autor ma PP, VC i JLC wiec raczej solidne podstawy do oceny zegarka: https://www.watchuseek.com/threads/my-seagull-818-900-tourbillon-just-arrived-initial-impressions-and-some-photos.859010/ Sam Sea-Gull wypuścił już tourbillon dwuosiowy i kontynuuje rozwój oraz prezentuje kolejne autorskie projekty (nie kopie). https://watch-insider.com/news/chinese-manufacturer-sea-gull-presents-dual-axis-tourbillon-read-exclusive-report-china-written-contributor-logan/ Kolejny wątek: https://www.watchuseek.com/threads/personal-thoughts-on-owning-a-sea-gull-tourbillon.763917/ W kwestii porównania Nomos vs. Sea-Gull: pokazujesz mechanizm Alpha, oparty na ETA Peseux, sprzedawany za około od 1.200€ z tourbillonem za 1.750€. Koszt i komplikacja mechanizmu bez porównania, nie dziwie się, że Nomos, którego uwielbiam którego żona ma w kolekcji, może pozwolić sobie na zdobienie mechanizmu aż do tego stopnia. Pamiętaj też, że zegarki Nomosa oparte na w pełni on house’owym DUW 3001 to już od około 2.500€ wzwyż Wydaje mi się, że nie można uogólniać i wrzucać do jednego worka chińskiej masówki z Ali i zegarka, o którym mowa. Pelna zgoda. Nie da się obiektywnie pewnych rzeczy wycenić czy porównać i koszt przejścia jakościowego z 90% na 95% będzie droższy niż z 20% na 90%. Jeśli będę miał okazję to na pewno do AD zajrzę i chętnie wezmę do łapki i obmacam w/w zegarek - z czystej ciekawości jak wyglada i ile zegarka da się za takie pieniądze wyprodukować że tak powiem.