rads

Zapewne tak, ale znalazłoby się parę argumentów "za". Na wszelki wypadek wolę ich nie szukać 😄

@Jogi @Miszkolc Zazdroszczę na forum tylko dwóch współczesnych zegarków spoza oferty mojej ulubionej marki: Moonwatcha 321 i właśnie tego chrono Certiny. Fantastyczny zegarek, gratulacje Panowie.

Bardzo fajna recenzja, dzięki za włożoną pracę 👍 Trudno mi się tylko zgodzić z powyższym stwierdzeniem. Jedynym zarzutem wobec Powermatika (i to grubo przesadzanym) jest syntetyczna kotwica i koło wychwytu w wersji na 23 kamieniach. Skoro prezentowany model ma 25 kamieni i tradycyjny wychwyt (2 dodatkowe kamienie to palety w ramionach metalowej kotwicy), to gdzie tu są te kontrowersje? 😉 To jest fantastyczny mechanizm: baza to nieśmiertelna ETA 2824-2 z laserowo regulowaną pracą balansu, dokładność na poziomie COSC przy 3 Hercach (!) i ponad 3 doby rezerwy chodu.

@jezyk10 Przyłączam się do Kolegów i dziękuję bardzo za super recenzję. Bardzo przyjemnie się ją czytało! Mam nadzieję, że dopiero się rozkręcasz 😉😄 Jeśli mogę mieć jedną, drobną uwagę, to termin "taktowanie" mechanizmu pasowałby bardziej do zegarka elektronicznego, bo dotyczy standardowo układów elektronicznych (np. taktowanie procesora). W przypadku zegarka mechanicznego, częstotliwość pracy koła balansowego wyrażana jest tradycyjnie w "uderzeniach" na godzinę, choć aktualnie coraz częściej odchodzi się od tej miary na rzecz pełnych cykli pracy balansu (1 cykl = 2 uderzenia: "tik-tak"), wyrażanej w Hercach (Hz). Jak przeliczyć ilość uderzeń na godzinę na Herce i odwrotnie? Jako przykład weźmy Powermatika 80. Jak słusznie wspomniałeś, "bije" / "pracuje" on z częstotliwością 21.600 bph = beats per hour, czyli uderzeń na godzinę: 21.600 (uderzeń na godzinę) / 60 (minut) = 360 / 60 (sekund) = 6 (uderzeń na sekundę) / 2 = 3 cykle w ciągu jednej sekundy, czyli dosłownie: 1. "tik-tak", 2. "tik-tak" 3. "tik-tak". 1 cykl = 2 wychylenia, po jednym w każdą stronę: A zatem: 4 Hz * 2 = 8 * 60 = 480 * 60 = 28.800 bph. Skoro już znamy tę zasadę, to teraz wiemy, że: 2*60*60 = 7200 (czyli 7200 bph to 1Hz). To teraz przetestujmy: 3,5 Hz * 7200 = 25.200 bph (Omega Co-Axial, Longines L888 ✅ ) oraz w drugą stronę: 36.000 bph / 7200 = 5 Hz (mechanizmy hi-beat ✅ ).

Odświeżę temat, aby krótko opisać swoje dylematy pudełkowe 😄 Dotąd korzystałem z pudła na 6 zegarków (2x3) i nie miałem żadnych problemów – kompaktowe, nadal dość lekkie do przenoszenia i nie wyglądało z daleka jak karton po butach. W górnym rzędzie 3 bezdatowce do zadań specjalnych, w dolnym 3 zegarki do codziennego użytku. Teraz jednak kolekcja powiększyła się o dwa modele Heritage (czyli 5+3) i trzeba upchnąć 8 sztuk. Oczywiście są fajne pudła na 8 szt. (2x4), ale z jakiegoś powodu zafiksowałem się na klarowny podział: góra od święta, dół na co dzień. Wobec tego w grę wchodziło w zasadzie tylko pudło na 10 sztuk (2x5), czyli 3-kilogramowa skrzynia... W filmach o piratach jest za***iście, gdy skrzynia ze skarbami jest wielka i ciężka, ale jakoś w realu nie jestem do tego przekonany 😁 Przeglądałem, wybierałem, grymasiłem... I zdaje się, że w końcu znalazłem rozwiązanie. Do zegarków codziennych wybrałem Beco Cool Carbon, a na te "niecodzienne" Beco Macassar. Pudła w drodze, wrzucę foty jak dojadą (póki co niech wybaczą chamski render, ale to tak tylko poglądowo 😉 ).

Zgadzam się w 100%. Bardzo podoba mi się (wreszcie porządnie zrobiony) dział poświęcony historii marki... https://www.longines.com/pl/firma/historia ... oraz Kącik Kolekcjonera (gdzie oczy i dusza się cieszą, a ceny powalają 😁 ) https://www.longines.com/pl/zegarki/collectors-corner

Super, gratulacje! Na Twoim nadgarstku wygląda doskonale. Niech się dobrze nosi. @AK&AK @Kobuz Jak dla mnie mega, nie każda reedycja musi być 1:1 (chociaż nie zdziwiłbym się wcale, gdyby wyciągnęli z archiwów coś niemal identycznego). A przy okazji bardzo cieszy mnie obecny trend, czy też strona, w którą idzie Longines. 4-5 lat temu ten zegarek miałby przymusowo okno daty, napis "Automatic", "Chronometer" i "10bar/100m" na tarczy oraz obowiązkowy czarny pasek ze skóry aligatora 😄

@Lincoln Six Echo Panda nigdy nie zawodzi pod względem wrażeń estetycznych. Jeśli czasem zawodzi pod kątem zegarmistrzowskim, to trzeba jej wybaczyć – w końcu to 1954 rok 😉 PS. Jakie Longinesy masz aktualnie w swojej kolekcji? Pamiętam, że planowałeś przebudowę. Do mnie przed chwilą przyszła taka oto lektura do poduszki... Ciekawe, co się będzie po niej śniło 😄

Dzisiaj +10 i słoneczko kusiło... Paru desperados przemknęło mi pod domem w tę i we w tę, ale pozostałem nieugięty 😄 Zeszłoroczne.

Tego nie jestem całkowicie pewien, mogłaby odstraszać potencjalnych klientów 😂 Ważne jest tylko, aby jakiś burak nie wyretuszował zegarka! Szkoda, ale tak jest teraz ze wszystkim. Nadal można jeszcze trafić na dobry deal tu i ówdzie, ale czuję, że to już będą coraz rzadsze przypadki. Na przykład kilka dni temu widziałem w salonie Silver Arrow za całkiem rozsądne pieniądze. Ale akcesoria są ogólnie w absurdalnych cenach.

Sesja na stronę internetową firmy. Gęba poszła do kosza, ale "The Longines Heritage Classic Chronograph 1946" był na zasłużonym pierwszym planie! 😉😄

Widziałem, masakra...

Piękny klasyk, tutaj również pozwalam sobie pogratulować. Za to w moim najbliższym otoczeniu pojawił się wczoraj taki błyskotek 😉 Mechanizm z certyfikatem COSC i odchyłką +/-10 sek. na rok, czyli prawie jak Longines V.H.P. Naprawdę trudno nie być fanem Certiny 🥰

🥰

Dzięki, sam też się doedukowałem przy okazji 😉 Nowy zegarek to do tego dobra motywacja , a szczególnie Heritage. Chciałbym teraz w następnej kolejności zabrać się za BigEye i piloty, ale to spore wyzwanie biorąc pod uwagę całą historię Longinesa 😄

Akurat tutaj wyszło identycznie jak na żywo, a zdjęcie nie było kręcone. W pokoju jest ciemnoczerwona tapeta, co w połączeniu ze sztucznym oświetleniem dało taki efekt. Chciałbym mieć porządny aparat, który oddałby te wszystkie niuanse, ale jak tylko zaczynam się za jakimś rozglądać, od razu przychodzi mi do głowy, że przecież za tyle to mógłbym mieć zegarek 😉😁

Bardzo dziękuję. Zawsze powtarzam, że bezpośrednią inspiracją były dla mnie Twoje posty, gdy nie tak dawno temu o Longinesie wiedziałem tyle, że istnieje 😉 @kichanadeta gratulacje, świetny model. Pokazuj go jak najczęściej (i zaklinam, ustaw tę cholerną wskazówkę na Zulu Time! 😄 ) "Brunet wieczorową porą" 😎😉

Padłem! 😄

Nie chcę Cię zniechęcać, ale prawdopodobnie nikt nie odpisuje, aby nie prowokować Cię do dalszych wynurzeń na ten temat 😉 Wiedz jednak, że ja bardzo to doceniam. My dociekliwcy musimy trzymać się razem 😄 Wydaje mi się, że nie ma tu jakiejś wielkiej tajemnicy czy globalnego spisku. Longines hurtem przechodzi na krzem i teraz praktycznie każdy mechanizm zmienia specyfikację (wersję kalibru). Ja niedawno kupiłem swojego Conquesta z L888.2 w opisie, a dostałem wersję .5, podobnie jak kilku innych Kolegów. "Stary BigEye" też jest już na krzemie z L688.5: https://watchbase.com/longines/heritage/l2-816-4-53-2 Przez pewien czas będą funkcjonowały u dystrybutorów 2 wersje mechanizmów, aż nie wyczerpią się zapasy tych starszych. Co do nazwy niebieskiego BigEye, to nie byłbym aż tak surowy... Przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie próbuje tłumaczyć na polski Oyster Perpetual 😂

"Conquest Automatic Silicium No-Date" 😉

Bo one Panie są made in China normalnie... na YouTubie jest w jakimś wywiadzie, bodajże z wiceprezesem Longinesa przy okazji targów Baselworld. Teraz nie znajdę, ale kiedyś nawet wklejałem linka. Z dwojga złego lepiej, że zegarek Ci się nie rozpadł 😉 W wątku dot. kolekcji jeden kolega pisał ostatnio, że mu w diverze od Paneraia tak bezel lata, że się za nim na ulicy się oglądają.