mariusz9a

Było wyżej pisane - podczas rozmowy prosisz o potwierdzenie tożsamości pracownika banku przez aplikację banku. "Powiadomienia" o tożsamości nie ma, albo kręci że awaria i nie wyśle, to nara -najprawdopodobniej to oszustwo. Jednocześnie akceptując dane pracownika, potwierdzasz swoją tożsamość i nic nie musisz podawać.

https://android.com.pl/tech/767815-iphone-16-nowosci-funkcje-premiera/ Ogólnie wpisz w Google i poczytaj. Sam zdecydujesz czy warto. Natomiast czy nowy czy stary, to warto poczekać do premiery, żeby aktualnie nie przepłacić, bo premiera przecież niedługo (wrzesień), więc może seria 15 coś stanieje...

Dlatego rynek rozwija "składaki". One po złożeniu są bardzo kompaktowe 🙂 Być może u mnie następny, będzie składak. Rynek telefonów jest aktualnie nudny do bólu. Już się nie da patrzeć na te telefony. Pod tym względem kiedyś było dużo lepiej, była różnorodność.

Nikt nikogo tu nie tłumaczy, po prostu każdego da się zrobić w ch..., nawet tego o IQ 180. Zawsze jest to kwestia przygotowania odpowiednio dobrego oszustwa. I jeśli złapiesz się na tak dobrze przygotowane oszustwo (czego nie życzę), to wcale nie będzie oznaczało że coś jest z Tobą nie tak i wymagasz leczenia 😉 Tu opisane oszustwo to masówka. Tak samo jak np rozsyłanie linków z trefnymi płatnościami (czy coś podobnego) - statystycznie ktoś w końcu kliknie i da się zrobić w konia. Czy przez nierozwagę, czy przez to że jest "głupi/naiwny" - kompletnie nie istotne. Ale można podejść ambitniej i przygotować konkretne oszustwo pod daną osobę, gdzie przestępca wie, że warto.

Bo nie wszyscy są tacy mądrzy a i nikt nie jest doskonały, każdy popełnia błędy, nawet ci mądrzy.

A nigdy w życiu takich danych nikomu nie podawać! Prawidłowa weryfikacja czy rozmawia się z bankiem powinna wyglądać tak, jak to wcześniej napisałem na przykładzie mbanku (zkaładam, że dbając o bezpieczeństwo, inne banki mają coś podobnego). A jak ktoś coś ściemnia że się nie da czy coś to wypad i tyle 🙂

Tu trzeba by się posłużyć badaniami statystycznymi dla tego elementu (zespołu elementów) - tylko taka metoda. Wiele elementów stosowanych w systemach bezpieczeństwa, tak właśnie się bada, a pokłosiem tego jest wyznaczanie poziomu nienaruszalności bezpieczeństwa (czyli np prawdopodobieństwo uszkodzenia na godzinę). Niektóre elementy z góry są opisane jako nieprzeznaczone do takich systemów (ale uszczelka i np rodzaje połączeń dekla i koperty, raczej do takich nie należy, są to dobrze znane rodzaje połączeń). Myślę, że jest to doskonale zbadane, tzn takie uszczelki wraz z połączeniem dekla z kopertą - czy to zakręcany, czy wciskany, czy na śrubki, są doskonale zbadane pod względem prawdopodobieństwa uszkodzeń w zależności od warunków pracy i użytych materiałów oraz rodzaju występujących uszkodzeń i ich prawdopodobieństwa. Także zadając jakieś warunki pracy dostaniesz odpowiedź o prawdopodobieństwie uszkodzenia i czasie życia takiego zespołu elementów. Kiedyś był taki programik z bazą takich przebadanych elementów (elektronicznych, mechanicznych itp), ale jak on się nazywał...🤔 Dawno takich rzeczy nie liczyłem to i nie pamiętam (mam straszną sklerozę)😞 Jest też norma stworzona przez Siemensa z której można to wyliczyć jak i są tam gotowe przebadane elementy w zależności z czego są wykonane. Tylko jaki ona miała numer🤦‍♂️ EDYCJA: Ta norma Siemensa to SN29500, także jak komuś się nudzi to może tam zajrzeć. Wiele ciekawych rzeczy tam znajdziecie 🙂 Tyle że w niej bardziej jak już to są elementy elektromechaniczne, czyli coś bardziej dla mechanizmów zegarkowych a nie samych złącz obudowy...

Dla przykładu, mbank ma takie zabezpieczenie na takie sytuacje: https://www.mbank.pl/indywidualny/aplikacja-i-serwis/pierwsze-kroki/potwierdzenie-tozsamosci/

Tu zaś wymiana uszczelek po około 2 lub co 2-3 lata (zależy czego). Jaki z tego wniosek? Że co pismak to inna wersja wydarzeń 😉 Będę miał więcej czasu, to przeczytam te normy: ISO 22810 i ISO 6425. Ale obawiam się, że tam na temat konserwacji zegarka może być niewiele. A tu dyskusja forum, gdzie rzekomo serwis Zibi każe wymieniać uszczelki co 3 lata. Wiedzieli o tym użytkownicy Casio? Bo ja nie wiedziałem hehe.

Jedno zdanie z całego artykułu - raz w roku lub częściej (jeśli nurkujemy kilka raz w tygodniu) robić przegląd. Super. Ale merytorycznie nie ma tam nic na ten temat. To tylko jałowy opis tego co wszędzie. Z czego wynika ten rok? Ktoś tak sobie wyssał tą wartość z palca? Były robione próby materiałowe i tyle ma być bo tak wynika ze statystyki? Czy po prostu ktoś założył, że lepiej dmuchać na zimne i być może wcale nie trzeba, ale lepiej dla bezpieczeństwa wymieniać uszczelki itd? Poza tym to (ten coroczny przegląd) jest obligatoryjne dla zawodowych nurków? Tzn jest to wymuszone przez normę? Czyli ubezpieczyciel oddali roszczenia jeśli coś się wydarzy, bo sprzęt nurkowy (w tym przypadku zegarek) nie miał obowiązkowego corocznego przeglądu? Czy popłynąłem i takich rygorystycznych wymagań nie ma? Także dla mnie nadal stoimy w miejscu i merytorycznie nie posunęliśmy się zbyt wiele 😜 Ale zakładam, że to temat bardzo ciężki do ogarnięcia i chyba nie tak łatwo się dostać do takich informacji.

To byłby fajny temat, czyli jak starzeją się zegarki, co, gdzie, jak i co ile sprawdzać, konserwować, co z uszczelkami itd. Tylko raczej nie widać chętnych na popełnienie takiego tekstu, zwłaszcza jakby miał on być podparty jakimiś badaniami, materiałoznawstwem itp. Ja się na siłach nie czuję (nie mam takiej wiedzy). Mnie ciekawi, czy mając zegarek kwarcowy z zasilaniem solarnym, którego nie trzeba w zasadzie rozkręcać przez kilkanaście lat, to czy w między czasie warto profilaktycznie wymieniać uszczelkę, czy można spokojnie to olać i się nie przejmować? Przy wymianie baterii wymieniać profilaktycznie uszczelkę, czy wystarczy przesmarować, a wymienić co ileś lat?

E tam. Zawsze złodzieje byli, są i będą. Po prostu jakie czasy tacy złodzieje - dostosowują się do obecnych realiów życia i korzystają z dostępnych środków jak tylko się da... EDIT: Niestety CallerID Spoofing jest banalny do wykonania. Średnio ogarnięty człowiek może podszyć się pod dowolny numer telefonu i zostać anonimowy. Co jakiś czas pojawia się pomysł aby operatorzy blokowali takie połączenia, ale niestety to nie takie proste jakby się mogło wydawać. Tzn samo blokowanie jest proste, ale na etapie na jakim jest telekomunikacja u nas w kraju (i nie tylko), staje się to potwornie zagmatwane i już nie takie proste 😞

To tak w formie żartu było, w nawiązaniu do tego co napisałeś 😉 PS. Nic nie ma za darmo.

Tak jest - jest to bardzo wielka przesada. Powinieneś się wstydzić. Dlatego proponuję abyś się tego jak najszybciej pozbył. Trzeba to rozdać. Np mnie 😄

Co do wpływu temperatury - ona raczej też nie taka straszna. Na YT znajdziecie filmiki jak ludzie wrzucają zegarki do gotującej się wody/jakiejś cieczy - nie tracą one szczelności - oczywiście takie filmiki to żaden dowód, bardziej ciekawostka. W każdym razie, najprawdopodobniej jest tak jak pisałem wyżej - nawet jeśli w zastosowanych w zegarkach materiałach następuje jakaś kurczliwość lub rozciągliwość materiałów z których został on wykonany (a na pewno występuje - normalna rzecz), to uszczelka doskonale radzi sobie z uszczelnieniem powstałych różnic. Także też się nie ma czego bać. I zapewne jakiś "mechanik" jest to w stanie spokojnie udowodnić także wzorami. To są zbyt małe różnice temperatur, aby powodowały na tyle duże zmiany w wymiarach aby rozszczelniły zegarek. Ale to moja opinia i nie musicie się z nią zgadzać - jak ktoś się boi wejść z zegarkiem do wody bo wcześniej był z nim na słońcu, to niech nie wchodzi 😉 Ja takich obaw nigdy nie miałem i nigdy w taki sposób mi się nie zalał zegarek.

A jakby tak aparat do wody wpadł? Kto to widział takie zdjęcia pokazywać i zegarek topić😱

To do 3,5k zł nowego to będzie bardzo ciężko gdzieś dostać. Casio trochę popłynęło z cenami :-]

Moim zdaniem najlepszy średniak na rynku. Dobry wybór 🙂

Weź tytanową kostkę - będzie premium, szafir i drogo 😄 Albo kostkę serii MR-G, to będzie jeszcze bardziej premium 🙂