pmwas

Nie dotykaj, wyrośniesz z tego. Pamiętam jak kiedyś kupiłem sobie Seiko president za jakąś oszałamiającą kwotę bodaj 350zł. Zegarek przyszedł i był taki cudowny! Zresztą, do dzis myślę, ze to piękny tani zegarek . Ale... miał krzywo założoną wskazówkę godzinową. byłem zszokowany. Potem załamany. Pierwszy raz cos takiego zobaczyłem i całkiem mnie to rozbiło . Skończyło się tak, ze wkurzony powiedziałem głosno, że nie chcę takiego szajsu. braciszek podchwycił, że moze w takim razie sobie go weźmie i... sobie wziął. także on ma za darmo fajny zegarek a ja... mam teraz jeszzce ze dwa zegarki z tak założonymi wskazówkami, droższe do tego (K-34 i, o zgrozo, Beijing Beihai) i wcale mi to nie przeszkadza . Tani zegarek to tani zegarek - nie ma co go z lupą oglądać !

Wiesz - jeśli jeden z nich rozkręcał się az tak bardzo, to IMO mogła w nim puszczać blokada i spreżyna rozkręcała się przez moment (dopóki zapadka nie zablokowała duzego koła naciągu) obracając wahnik z dużą szybkością. Usterka znana i nielubiana z 2416B gdy jedno z kół puszcza. Miałem coś podobnego w moim Ś.P. Parnisie - w pozycji tarczą do góry blokada nie trzymała i co wahnik nakręcił, to się zaraz rozkręcąło Choć było to tylko kilka, nie kilkanaście obrotów A co do wałeczków to tak drążę z ciekawości czystej. Owszem takie łożyska są powszechnie stosowane, ale w zegarku jeszcze nie widziałem. Zresztą - wszyscy stosują kulki, to chyba, wbrew temu co piszą gerlachowcy - nie może to być takie złe rozwiązenie??? Po prostu nie chce mi się wierzyć, ze inżynierowie ze Szwajcarii, Japonii i sojuza na dokładke się wszyscy mylili stosując łożyska pięcio czy siedmiokulkowe, a choińscy nagle "odkryli Amerykę" ze swoim nowym typem łożyska. Możliwe, ale dla mnie rzmi bardziej jak chwyt marketingowy niż rzeczywista innowacja

Owszem, jest to jeden z powodów. Miyota też przez to dośc konkretnie hałasuje. Niemniej wahnik w ST-25 nie ma aż takiej tendencji do "wchodzenia w nadświetlną" jak piszesz, bo łożysko go wyhamowuje (jak pisałem - duże opory). w Miyocie spokojnie, jak dobrze trafisz, rozkręcisz wahnik tak, że wykona dobre kilkadziesiąt obrotów, tak na oko. A w ST-25 kilka obrotów to max a hałasu i tak jest co nie miara. Takze to chyba kwestia konsrukcji. Duże łożysko, dużo kuleczek, duze opory i jeszcze wahnik ciężki, to i hałasu dużo poniekąd logiczne. EDIT: nawet sobie zmontowałem zestaw. Na jednym końcu patyczka łożysko Vostoka poruszajace się bez wyczuwalnego w placach oporu i bezgłośnie, na drugim ST-25, które i słychac i czuć podczas obracania

Taktic - przypominam, ze Gerlachy nie mają przeszklonych dekli, więc to nie ten filmik . Jednakże pamiętam kiedys Sławcię kupioną głownie z powodu idealnej tarczy (a była za grosze). Nie miała dekla, a cały mechanizm był zalany olejem. Także kto wie, może ... Co zaś sie tyczy łożyska ST-25 - smarowanie nic nie da, chyba ze zalejemy łożysko olejem i utopimy kuleczki (niewskazane). To jest łożysko po pierwsze duże, po drugie z jakąś na oko wręcz absurdalną ilością kulek, więc ma duże opory (siła potrzebna do jego obrócenia w porównaniu z łożyskiem 2416B jest bardzo duża - sprawdzałem wykałaczką włożoną w środkowy otworek ) i robi dużo hałasu - nie ,ma przebacz. Ale nie oznacza to, ze jest złe - ostateczna ocena zależeć musi od szybkości zużycia, a to będzie się dało ocenić dopiero gdy pierwsze ST-25 zaczną sie robic stare. Póki co nei ma doniesien o przedwczesnej śmierci łożysk, więc może i koncepcja zła nie jest. Ale nieestetyczna pod względem wrażeń słuchowych - na pewno

Tak jeszcze o konstruckji ST-25 mam pytanie.. Czy ktoś z Was rozbierał i przyglądał się łożysku wahika w Dziku/Sokole? Bo w karcie piszą o głośnej pracy łożyska wałkowego... tyle, ze w moim ST-25 w Conradzie jest dość głośne łożysko... kulkowe. Różni się od innych dużo większą ilością kuleczek, ale oglądałem to pod mikroskopem i są tam IMO kulki, nie wałeczki... chyba, ze czegoś nie widzę, a łożysko jest niestety nierozbieralne (mam jedno z Parnisa - też z kulkami IMO, i nawet bym rozłożył gdyby się dało to zrobić bez totalnej demolki). W paru miejscach w necie ST-25 ma takze "ball bearing rotor". Wiecie może, jak jest naprawdę???

Około 1960 roku. Leningrad to, jak wspomniał Quest, poprzednik Rassiji z wyższym deklem i starszym "wysokim" mechanizmem 2608. takim jak w pabiedach z c/s oraz podobny do tego w Sportiwnych (róznią się detalami).

Ta koronka, która jest obecnie na fotkach jest IMO boska Taki fajny szczegół

No tak, Błonex wymiata

Czasem jest, czasem go nie ma, akurat jest http://allegro.pl/polski-zegarek-automatyczny-wr200-g-gerlach-i2564887853.html na ebayu zreszta też jest...

Nie, po prostu od czasu do czasu Gerlach sprzedaje na alle . Klekocące lunety nie zniechęcą myślę, posiadaczy Dzików i Sokołów, bo tez nie dla niesamoitej jakości się je kupuje... Ja natomiast sie na pewno nie pozbędę, bo Gerlacha nie mam i najpewniej nie będę miał, choćby dlatego, że projekty Xicorra póki co wydają się byc ciekawsze, mimo wszystko i jeśli mam wybierać, wolę kupić M20 niż "bliźniaka" czy Fokę . Widziałem dzika na żywo (Voli mi kiedyś go pokazał) i m7uszę powiedzieć, że entuzjazm raczej umiarkowany - nie zakochałem się, choc oczywiście zadnego dramatu tez nie m. Taki jest... jakiś taki sobie IMO. Choć sama inicjatywa (podobnie jak w przypadku innych polskich producentów) niewątpliwie godna pochwały, a w przypadku Gerlacha i Xicorra tym bardziej, że ceny są do przełknięcia dla przeciętnego entuzjasty mechanicznych czasomierzy P.S. A co do lunety - w Shanghaju Subie to dopiero jest bezelek - nie dość że luźny i lata na wszystkie strony, to jeszcze nie da się go obrócić. Taki... nielogiczny I nie żartuję - naprawdę czegos podobnego to nigdzie nie widziałem ani wcześniej ani później...

Dla klubowiczów z KMZiZ? Standardowo ok 1kzł + 50% za bezczelność . Gerlachy sa dziełem "rebeliantów" z CW i tam można liczyć na zniżki. Koledzy z KMZiZ mogą sobie kupić na alle i liczyć, ze nie zostana zdekonspirowani !

Tak czytam i czytam... rany... ja chcę tą Warszawę ! Na zdjęciach wygląda super po prostu!

Co tu dużo gadać... zasadniczo kieszonka z 2CzZ na mechanizmie typI z 1940 roku . Wszystko wygląda ładnie, oryginalny dekiel w paseczki - ot, ładna moskiewska kieszonka sprzed Wojny Ojczyźnianej

Luz na ćwiertniku to chyba indywidualna kwestia dla konkretnego zegarka. Oczywiście, za duży jest zły, za mały - tez zły. Zegarki z datownikiem muszą miec znamiennie większe opory na ćwiertniku, zeby "pociągnąć" datownik, ale wtedy znów cwiertnik szybciej się zużywa. Zegarki bez daty mogą mieć te opory dużo mniejsze i działają idealnie

Powinien, choć pewnie jak zwykle troszkę może zalezec od okresu produkcji

Piękny!!! Poprzednik Rassiji na starszym werku - cudo, bóstwo - taki stan to rzadkosć :!

Ładny U mnie tez nowy nabytek... Uploaded with ImageShack.us Wuiem, wiem, Amfibię mam już dłuższą chwilę, ale bezelek dojechał nowy . Teraz wygląda mniej odpustowo, a w odróżnieniu od nowych ministry z tym bezelem, ma dobrą, lepiej wykończoną tarczę z wcześniejszych serii

Po wielu perypetiach z cłami, złym kodem pocztowym, złym numerem telefony, doszedł Nie kieszonkowy, ale amerykański, wiec chyba przejdzie Taki Lord Elgin z lat '50. Garniturowy zegarek z prawdziwego zdarzenia, a rozmiar ma... jak na tamte czasy duży - spokojnie do noszenia

2427 na odzysk??? Mein Gott - to się nie godzi! Dobrze żeś go wyłowił!!!

Ano tak... ale te rakiety rzadko kiedy nie chodzą, więc najpewniej są rozkręcone

Też miałem taką Sławę z HiL, ale w duuużo gorszym stanie. Widac kupili ich cała partię i dawali w nagrodę dla zasłużonych Ależ prześliczny egzemplarz!!! Aż radość patrzeć

Ostatnio był na aukro, za bodaj 300zł. Szturmaniec z '52 roku, oryginał, ale dość podniszczony. Nie brałem, bo już ich nie zbieram, ale korciło... no bardzo korciło. Następnego dnia już go nie było, a chyba jednak bym się złamał i wziął

Nie na siłę!!! Bo można powyginać nie tylko wałek - koperta i płyty mechanizmu są z miękkiego mosiądzu, a wałek z twardej stali! Należy zdjąć mostek bębna sprężyny i wymontować wałek wraz z elementami naciągu - sądzę, ze bez problemu Edit - no dobra - może nie bez problemu, bo to pod tym względem "za dobry" mechanizm, ew którym wałek jest zabezpieczony i nie wypada od razu po odkręceniu mostka. Trzeba zdjąć mostek bębne (pamiętając, że śrubka zapadki też trzyma mostek!) i widać wałek. Na wciśniętym przycisku należy igłą wypchnąc wałek - igę trzeba wsadzić pod odpowiednim kątem w otworek przy kole centralnym - widac tam końcówkę wałka. Sprawdzone - działa Oczywiście trzeba dobrać dwie igły - jedną gruba zeby wstępnie odepchnąć wałek, potem cieniutka 9najlepiej zagiąc nieco końcówkę), żeby przepchnąć wałek dalej. Jak już wyskoczy - wszystko zaczyna latać i można go dalej przepchnac już bez problemu...

Mewcia - może nie całkiem nowa, ale w końcu doczekała się serwisu i jest znów w pełni sprawna i gotowa do pracy

Sam mechanizm w zasadzie tragiczny nie jest. Większośc usterek to niedokładności montażu, najczęściej coś jest źle nasparown, albo takie oleje mają . Inne, poza niedmoagającym automatem nakręcającym, znane usterki to odkręcające się łożyska wahnika (wtedy można mówić o szczęściu, że to tylko to ), duże odchyłki dobowe, oczywiście zatrzymywanie się (na szczęście rzadko rzadko). Jednemu koledze na WUS odkręciła się koronka w nowym K34 wkrótce po odpakowaniu ( ). Takie tam różne atrakcje. Wiadomo, ze w każdym tanim zegarku można spodziewać się jakiejś drobnej usterki, bo przecież są tanie, ale Wostok to ciężkie przegięcie pały . A najgorsze, ze psują się wszystkie, niezależnie od modelu i ceny. Amfibie 1967 i kremlowskie też się psują. Kwestia szczęścia. Są Koledzy, którzy maja kilka Wostoków i nie narzekają, moje wszystkie były mniej lub bardziej zepsute. Amfibię na szczeście udao się szybko i bez kosztów uruchomić z powrotem, ale konieczność latania po zegarmistrzach z fabrycznie nowym zegarkiem, który po 2 minutach pracy po prostu zdechł... bez komentarza