Mirosuaw

Aha, wydawało mi się, bo ma bransoletę chyba od Yobokies'a albo prawie identyczną, taka jak była w moim. Tak, czy inaczej fajny sikor. Natomiast Archimede Pilota Chrono nawet trochę Ci zazdroszczę

@ygrene, tak się zastanawiam czy to też mój były?

Jak na początek, to moim zdaniem bardzo dużo, gratuluję regularności.

No nie wiem... Na tej fotce wyszedł tak sobie. Przyjaciela się nie krzywdzi

Karol, weź się ogarnij, kupiłeś zegarek bez szkiełka?

Zawsze się zastanawiam czym robisz takie "żyleta" fotki?

Wnioskuję z tego, że robisz zdjęcia w trybie "auto", czyli tak naprawdę to aparat decyduje o parametrach naświetlania, a nie Ty. Na początek spróbuj to zmienić, o ile ten kompakt daje możliwość ręcznych ustawień. Podstawowe ustawienia musisz poznać, bez tego ani rusz. Mam na myśli 3 parametry, które decydują o prawidłowym naświetleniu zdjęcia, czyli czas naświetlenia, przysłona obiektywu i czułość ISO. Musisz też rozumieć jakie są współzależności między tymi trzema parametrami. Bez urazy, ale osoby, które tego nie kumają, z reguły nawet nie wiedzą, dlaczego zdjęcie nie wyszło dobrze. Skoro zdjęcia są ziarniste to znaczy, że aparat w trybie auto wybrał wysoką czułość ISO (albo masz strasznie zakurzoną matrycę ). Wyjściem z tego jest ręczne ustawienie niskiego ISO, co z kolei pociąga za sobą konieczność dłuższego czasu migawki (efekt: zdjęcia mogą być poruszone, chyba że użyjesz statywu). To normalne w pomieszczeniach, gdzie jest mniej światła. Automatyka aparatu musi "wpuścić" na matrycę jego odpowiednią ilość. Albo poprzez dłuższy czas naświetlania, albo poprzez większy otwór przysłony w obiektywie, albo poprzez zwiększenie czułości matrycy i każda z tych okoliczności może powodować negatywne skutki. Długi czas = zdjęcie poruszone, duży otwór przysłony = mała głębia ostrości (niekiedy to zaleta), wysokie ISO = ziarno. Przepraszam jeśli piszę zbyt oczywiste rzeczy, ale jeśli ich nie znasz, to mogą okazać się niezbędne. Ja jestem z pokolenia, które uczyło się robić zdjęcia na radzieckich Zenitach, więc jest mi trochę łatwiej

Burns, jesteś skośnooki? U mnie:

Wiem, że wśród kompaktów też są modele, które można określić jako TOP w tym segmencie. Nie wiem jak inni, jednak ja widzę różnicę w zdjęciach z topowego kompaktu i z lustrzanki, oczywiście na korzyść lustrzanki. A topowy kompakt kosztuje tyle samo co prosta lustrzanka. Muszę się jednak przyznać, że zdjęcia zegarków do galerii robię wyłącznie kompaktem Canona, a posiadam też lustrzankę tej firmy . Ale to głównie dlatego, że kompakt ma funkcję makro i robi zdjęcia z kilku centymetrów, a żaden z obiektywów do lustrzanki tej funkcji nie ma przy minimalnej odległości ostrzenia prawie 30 cm. Może poczekajmy, aż Autor powie jakie wady mają zdjęcia robione kompaktem, może się okazać, że problem nie jest przede wszystkim w sprzęcie, lecz w sposobie fotografowania. @Kojiro, spróbuj najpierw zrobić zdjęcia tych maszyn na niskim ISO, przy dłuższym czasie migawki (oczywiście statyw, lub coś zamiast statywu będzie konieczne), bez użycia flesza.

Ma sens, ponieważ nowe modele lustrzanek mają coraz lepsze wysokie ISO, a więc sprawdzają się przy słabszym oświetleniu bez użycia lampy, a na statywie, to już w ogóle miód. Robienie takich zdjęć z lampą wg mnie nie ma sensu, wyjdą gorzej, wystarczy popatrzeć na zdjęcia zegarków robione z lampą lub bez. Tańsze lustrzanki wcale nie są wyraźnie gorsze od tych drogich w tego typu zastosowaniach. Ważniejszy będzie obiektyw. Na typowych obiektywach do makro nie bardzo się znam, pewnie są tu koledzy, którzy robią zdjęcia zegarków obiektywami do makro. Może w Twoim przypadku wystarczy jakiś przyzwoity zoom z funkcją makro. P.s. Napisz jeszcze co konkretnie nie wychodzi z małpką. Czy zdjęcia są poruszone? Widać ziarno? Jakieś inne wady?

Od przybytku głowa nie boli Lepiej żeby było za dużo niż za mało. Lustrzanka ma za dużo tylko wtedy gdy chodzi się po górach (konkretnie za dużo masy ma, razem z obiektywami, wiem coś o tym) Ja bym brał lustrzankę (Nikon, Canon), statyw koniecznie.

Sklep prowadzisz, czy jak? Ja też 2 razy sprzedałem Sumo i 2 razy Monstera. Na szczęście Monstera kupiłem 3 razy

Sylwester, będzie zabawa, będzie się działo...

Ale mnie się Tuńczyk nieustannie podoba. To nic, że go sprzedałem

Ciekawy. Coś dla miłośników Monstera i Tuńczyka. Dwa w jednym.

Moim zdaniem również wygląda to nieźle, nie wiem tylko czy swobodnie wchodzi pod mankiet [emoji14]

Gratulacje. Mnie poniżej -5 bieganie nie służy, więc na czas mrozów ukrywam się w siłowni i biegam na bieżni stacjonarnej. Ale żeby się nie opierniczać włączam programy interwałowe (na zmianę płasko i pod górę w stałym tempie), które po godzinie dają w d...pę bardziej niż 20 km na świeżym powietrzu

I dlatego "no date" są lepsiejsze [emoji2]

Gdzie Wy produkujecie te nówki? Takiej sztuki to ze świecą szukać. Piękny.

Widzę, że w 12-latkach się gustuje [emoji6] Świetny Zenith.

Wstrzelę się pomiędzy te Vratislavie.