Bugs

Z tego co rozmawiałem to wszystkie zamówienia Rolexa i tak idą przez centralę, nie w obiegu lokalnym klient-salon

Drożeje jak Rolexy ale to chyba jeden z najbardziej udanych modeli w historii Grand Seiko

Wygląda świetnie a jeszcze lepiej byłoby na fabrycznej bransolecie Poszukam, faktycznie rzadki bo już chyba nieprodukowany ( jest T1 ale większy )

Rewelacyjny, pierwszy Sinn który naprawdę mi się podoba, muszę się za nim rozejrzeć W pierwszej chwili myślałem że to smartwatch ale Credor nie robi smartwatchy Masz trochę naprawdę fajnych vintage Seiko, moje klimaty A ja akurat po naszemu a nawet tutejszemu, ma parę wad ale wziąłem i będę czekał na wersję II

Jeżeli nie dostałeś zwrotu zaliczki to znaczy że zostałeś przepisany na nową referencję.

to jest najbardziej słuszny DJ i gdybym miał normalną pracę to bym go kupił jak będziesz sprzedawać

Gdzie kupowałeś?

Moim zdaniem opinia oparta jest na nieprawdziwym założeniu ( że szczepienia na Covid 19 są nową metodą ) które z kolei jest oparte na nieprawdziwych informacjach ( że produkt jest niedostatecznie przebadany i że jest stosowany w niespotykany sposó. Do rozważań na temat GMO się nie odniosę bo trudno porównywać szczepionkę do zboża czy ziemniaka, przymusu szczepień nie ma i z tego co wiem nie będzie a podawanie jakichkolwiek substancji kobietom w ciąży i dzieciom zawsze jest obwarowane bardzo rygorystycznymi kryteriami i najczęściej pozostawione dla sytuacji "gdy korzyści są większe niż ryzyko", co z kolei podlega ocenie na podstawie aktualnej wiedzy medycznej a nie aktów prawnych. W przypadku ciąży większość stosowanych leków ma tzw. kategorię B lub C co oznacza że stwierdzano negatywne działanie na płód u zwierząt ale nie przeprowadzano badań u ludzi bo takich badań z założenia na ludziach się nie robi. Podobne zastrzeżenie przy szczepionce to norma, jedna z najpopularniejszych - na WZW B - ma niemal identyczny opis. Pokrótce: - szczepienia jako profilaktyka chorób nie są niczym nowym i fakt że dotyczą nowej choroby nie ma znaczenia, profilaktyka zachorowań na choroby wirusowe przez podawanie szczepionek nie jest odkryciem ostatniego roku tylko ponad 100 lat i nie widzę powodu do uznawania "szczepienia na chorobę wirusową" za nową metodę leczniczą lub profilaktyczną - szczepienia w odstępie 21 dni ( dla ścisłości - szczepionka Comirnaty "co najmniej 21 dni", szczepionka Moderny " w odstępie 28dni " ) to też nic nowego bo szczepienia w systemie 0-1 i cośtam stosuje się od dawna, że wspomnę chociażby szczepienia p/ko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B stosowane od na pewno ponad 20 lat a zdaje się że sporo więcej ( druga dawka miesiąc po pierwszej, kolejna po 12 miesiącach ) - nowością względną jest sposób produkcji szczepionki i tego głównie dotyczy wymóg uzupełniania danych, wspomniany w opinii - żaden lek i żadna metoda lecznicza nie jest nigdy całkowicie i do końca poznana i przebadana i idąc takim tokiem myślenia jak autor opinii w zasadzie żadnych metod leczniczych czy profilaktycznych nie należałoby stosować. Tymczasem ocena czy dane są wystarczające do bezpiecznego wprowadzenia do obrotu jest w rękach powołanych do tego struktur i w tym wypadku te struktury uznały że tak jest. Preparaty są dopuszczone co oznacza moim zdaniem że uznano informacje na ich temat za wystarczające i nie ma powodu tego kwestionować, gdyż w ten sposób kwestionujemy zasadność dopuszczenia do obrotu w ogóle. To czy jest warunkowe czy nie nie ma chyba znaczenia, jest legalne i ważne. Nie znalazłem w tej opinii informacji czy zdaniem autora dopuszczenie warunkowe jest czymś gorszym, mniej legalnym i mniej wiążącym niż niewarunkowe, może przeczytam jeszcze raz w wolnej chwili. - do żadnego opakowania leku nie jest dołączana Charakterystyka Produktu Leczniczego a jedynie Informacje dla Pacjenta i czasem trochę dla użytkownika - taki wymóg UE. ChPL jest dostępna zawsze od producenta, zwykle gdzieś w sieci lub jako osobny druk, dla każdego chętnego, nie jest to żadna tajemnica. - z definicji eksperymentu leczniczego wynika że stosuje się go u chorych kiedy inne znane dopuszczone metody są nieskuteczne. W tym wypadku nie stosujemy u chorych, nie stosujemy wcześniej leczenia które byłoby nieskuteczne i nie stosujemy metody nowej a jedynie nowy preparat więc nie widzę podstaw do uznania tego postępowania za wyczerpującego definicję eksperymentu leczniczego ani badawczego. Każdy nowy lek na nadciśnienie czy antybiotyk byłby w ten sposób traktowany jako nowa metoda, a teoretycznie są do tego większe podstawy gdyż często nowe leki mają też nowy mechanizm działania, nawet bardzo często tak jest. Nawet gdyby, to do ich przeprowadzenia jest zawsze potrzebna opinia i zgoda komisji bioetycznej. - zgadzam się że przed szczepieniem każdy powinien być informowany co to jest, do czego służy i jakie może mieć konsekwencje, jest to standard w medycynie i wymaganie takiego postępowania nie jest niczym szczególnym Nie wiem czemu ma służyć coś takiego bo jest to jakaś kolejna próba zohydzenia ludziom jedynej jak na razie opcji opanowania pandemii i wywołania przekonania że jesteśmy jakimś obozem a rząd jakimś Mengele który tu na nas eksperymentuje, planuje zmuszać, modyfikować materiał genetyczny, szkodzić kobietom w ciąży i dzieciom poczętym bo o te narodzone już się autor opinii tak nie martwi. Z eksperymentu powinni być tez wyłączeni np. żołnierze, dzieci, osoby ubezwłasnowolnione i pozbawione wolności, o tych też ani słowa. Jakieś Ordo Iuris w koprodukcji ze Stop-NOP to pisało? Powtórzę po raz kolejny - jak ktoś ma lepszy pomysł to z radością go poznam bo ja też widzę ograniczenia i niebezpieczeństwa ale uważam że masowe szczepienia to w obecnej sytuacji najmniejsze zło i jak na razie jedyna szansa. Pojawi się coś nowego to może przestaną być potrzebne. Ja z kolei załączam informacje Komisji Europejskiej na temat warunkowego dopuszczenia szczepionek do obrotu i też oczekuję przeczytania a nie tylko komentarza w rodzaju "no nie wiem, niech ktoś jeszcze się wypowie". Pytania_i_odpowiedzi__Warunkowe_pozwolenie_na_dopuszczenie_do_obrotu_w_UE_szczepionek_przeciwko_COVID-19.pdf

Irek, nie znam się na produkcji szczepionek. Chociaż właściwie to nie przeszkoda

MM, to jest ciekawe https://blogs.jwatch.org/hiv-id-observations/index.php/ivermectin-for-covid-19-breakthrough-treatment-or-hydroxychloroquine-redux/2021/01/04/

Jak za rok się okaże że szczepionki nie działają to na pewno to przyznam jeśli będę jeszcze wtedy żył. Póki co wierzę że działają i bardzo nie szkodzą więc dwa dni temu się zaszczepiłem. Jeden dzień bolało mnie ramię, poza tym żadnych skutków ubocznych nie odczuwam, 5G nie łapię, Radia Maryja też nie. Co do grypy - nie jestem wakcynologiem czy biotechnologiem ale podejrzewam że jest to spowodowane tym że wirus grypy jest troszkę inny w każdym roku, szczepionka jest przygotowywana na podstawie wirusów wyizolowanych w danym roku w Azji a w następnym mogą być już nieco zmienione, w jednym roku możliwe są też pewnie zakażenia różnymi szczepami. Mimo tego i powszechności szczepień nie słychać jakoś o masowych zgonach czy innych ciężkich powikłaniach z tego powodu, ile jest zgonów i zachorowań z powodu samej grypy można sobie sprawdzić w linkach które kiedyś wklejałem. Pewnie podobnie jest z HIV ale że się na tym nie znam to nie będę pisał głupot. Nie będę zaskoczony jeśli z Covidem będzie podobnie bo to wirus z rodziny która wywołuje np. przeziębienie na które nie ma szczepienia i nie nabywamy odporności, widzę jednak szansę że przynajmniej na jakiś czas pozwoli to opanować sytuację i innego rozwiązania póki co nie znam. Są takie wirusy które się praktycznie nie zmieniają - np. polio czy ospa - i te choroby zostały załatwione szczepionkami całkowicie, wyeliminowane w 100% przynajmniej dopóki antyszczepionkowcy nie namieszają wystarczająco dużo. To jest dobre pytanie, w tym chorym kraju każdemu należy się wszystko mimo że nas na to nie stać ale w bogatszych i bardziej cywilizowanych społeczeństwach zachowania ryzykowne czy wręcz aspołeczne są inaczej traktowane. Uważam że jest to uczciwe bo gwarantuję że Twoja składka nie wystarczy na leczenie chociażby jednej naprawdę poważnej choroby a jeśli własnymi działaniami doprowadzasz do konieczności drogiego leczenia to jednocześnie zmniejszasz dostępność tego leczenia dla innych, którzy o siebie i otoczenie dbali ale po prostu mieli pecha. Ujmę to tak - jak będziesz potrzebował neurologa i tomograf to dostaniesz terminy za pół roku, nieubezpieczony pijany żul z urazem głowy ma to zrobione od ręki zaraz po przyjeździe. Pasuje Ci to? Jeżeli w Polsce zechcesz prywatnej polisy zdrowotnej to w zależności o stylu życia i stanu zdrowia też zapłacisz wyższą lub niższą składkę. Dlaczego zakażony prychający antymaseczkowiec powinien być ukarany za zakażenie i doprowadzenie do śmierci kogoś z obniżoną odpornością ( np. leczonego z powodu nowotworu ) który nie mógł się zaszczepić a miał nieszczęście się z nim zetknąć to chyba nie muszę tłumaczyć.

Uważaj bo wchodzisz na jeszcze bardziej niebezpieczne obszary, jabłko jest jedyne słuszne

MasterMind, o iwermektynie pisano już na początku kwietnia albo i wcześniej i jak na razie chyba nic z tego

Takie postępowanie można określić jako eksperyment leczniczy i teoretycznie jest możliwe ale musi być oparte na jakichś przesłankach - opisy przypadków, artykuły, badania itp, i oczywiście dotyczyć metod i leków dopuszczonych w ogóle do stosowania i w ocenie lekarza nie stwarzających dodatkowego ryzyka przewyższającego korzyści. Fakt że pacjent na coś się zgadza nie oznacza automatycznie że ja mogę mu to zrobić/podać bo to ja jestem fachowcem, on może nie wiedzieć co mu grozi a ja powinienem.

Wcale nie na wyciągnięcie ręki, od początku pandemii było już kilka cudownych leków z wielkim entuzjazmem stosowanych które po czasie okazywały się nieskuteczne - chlorochina, azytromycyna, zestaw leków antyretrowirusowych lopinawir/rytonawir że wspomnę tylko niektóre. Aktualnie podawany remdesivir też dyskusyjny podobnie jak osocze ozdrowieńców. Na razie jedyne co poprawia wyniki leczenia to deksametazon podawany w odpowiedniej fazie choroby.

Zapewne priorytetem jest dla nich zaopatrzenie USA i Izraela, reszta niech czeka, kupi inną albo sama sobie zrobi szczepionkę. Tak przy okazji - zdaję sobie sprawę że szczepienia tego typu to raczej nowość ale: - zawsze jest jakiś pierwszy raz, w medycynie też - obecna technologia pozwala na wiele więcej i szybciej niż kiedyś - wątpię żeby przy tak medialnej sprawie producenci byli gotowi pozwolić sobie na jakąś większą wtopę wypuszczając niedostatecznie bezpieczny lub mało skuteczny produkt - pomimo zrozumiałych obaw nie widzę aktualnie żadnej sensownej alternatywy

Wydawałoby się że na forum zegarkowym powinni być miłośnicy nowoczesności, postępu i technologii a chwilami mam wrażenie że niektórzy jeszcze rowerzystów z widłami ganiają. A Ty wiesz jak się leczy zapalenie płuc? Albo COVID? Serio pytam. Ja trochę wiem dlatego się wypowiadam. Jutro mam dyżur w na covidowej intensywnej terapii ( obłożenie non-stop 100%) to Wam poopowiadam jaka to fajna ściema i jak dobrze się bawimy. MasterMind, trochę słabo, mam nadzieję że to przyspieszy bo w tym tempie szybko nie wyjdziemy. Nie wiem czy problem w dostępności czy dystrybucji.

Jasne, dajmy wolny wybór tylko ustalmy że ci którzy wskutek swojego wolnego wyboru zachorują i będą wymagać leczenia lub rehabilitacji zapłacą za to 100% z własnych kieszeni w placówkach prywatnych żeby nie odbierać możliwości leczenia innym potrzebującym, z kolei ci którzy swoim wolnym wyborem narażą życie i zdrowie innych odpowiedzą za to z odpowiednich paragrafów. Taki wolny wybór byłbym gotów zaakceptować, żyjemy w społeczeństwie więc wolne wybory mają swoje konsekwencje nie tylko dla wybierającego. Wszyscy cierpią przez pandemię, i covidowcy i antycovidowcy, jak ktoś zamiast narzekania na swoją niedolę ma lepszy pomysł niż szczepienia i ograniczenia kontaktów to ja chętnie przeczytam.

Nowy Alpinist limitka na Europę. Pierwsze 35 sztuk sprzedawane przez fratello, tylko w wybranych krajach. Jedyne 790 euro https://shop.fratello.com/product/seiko-prospex-alpinist-spb201j1-mountain-sunset/

Tylko raz coś u nich kupowałem, dostałem kartę ale nie zakładałem konta i nie wiem czy miałbym już jakiś rabat. Na Rolexa ciągle czekam więc historia zakupów nie rośnie. Poza tym Kruk nie ma GP z datą.

To co proponujesz, otworzyć wszystko i niech się zarażają? Czy nie jest oczywiste że dla przywrócenia normalnego funkcjonowania opieki zdrowotnej trzeba jak najszybciej opanować pandemię bo inaczej pacjenci COVID angażują większość zasobów? Jak ją opanować inaczej jak szczepieniami, maseczkami, dystansem i resztą zaleceń? I czy nie jest oczywiste że poluzowanie spowoduje jeszcze większą ilość chorych covidowych i jeszcze mniejszą dostępność leczenia dla pozostałych, a tych niecovidowych którzy trafią do szpitali i przychodni narazi na dodatkowe niebezpieczeństwo, dla niektórych śmiertelne bo nie da się tak rozdzielić ruchu chorych i personelu żeby wyeliminować ryzyko zakażeń. Nasza intensywna terapia ma 100% obłożenia pacjentami covidowymi. Oni nie znikną nagle a przybywają kolejni.

Zapoznam się, akurat co do obaw o transmisję wirusa mimo szczepienia to prawda, jest wielce prawdopodobne że jest mniejsza ale jak jest naprawdę to dopiero się dowiemy, nie wiem co i dlaczego władza mówi na ten temat. Jeśli chodzi i postępowanie medyczne to obowiązujące jest to co jest TERAZ - nie co było albo będzie dlatego stosujemy się do takich zaleceń jakie są najaktualniejsze. Wielokrotnie zdarzało się że coś było rekomendowane, stosowane a potem wycofywane jako szkodliwe, i odwrotnie. Tak jest w tej branży i nie jest to nic nadzwyczajnego dlatego nie można oczekiwać że na każdy problem znajdzie się szybko i od razu jedno jedynie słuszne rozwiązanie i potem wystarczy się do niego stosować. Tak to nie działa. Pojawiają się nowe fakty, nowa wiedza, nowe odkrycia, nowe badania i do tego jest dostosowywane to co się w danej chwili zaleca robić, dlatego w medycynie tak ważne jest „szkolenie ustawiczne” i to z właściwych źródeł, nie gazet i plotkarskich portali.

Za 6 miesięcy będę cytował to co będzie na ich stronie wtedy, bo pokazywanie co było kiedyś jako argument za postępowaniem na teraz jest z lekka bez sensu i trąci zwykłą manipulacją obliczoną na niewiedzę innych. Zmiana postępowania w medycynie to codzienność, wiedza idzie do przodu i zalecenia się zmieniają. Czasem co roku, czasem i częściej jak coś nowego się odkryje. To nie matematyka. Nie miałem na razie czasu wysłuchać tego felietonu ale biorąc pod uwagę dotychczasową działalność polityczno-dziennikarską Warzechy to za autorytet medyczny bym go nie uznawał. Za 6 miesięcy będę cytował to co będzie na ich stronie wtedy, bo pokazywanie co było kiedyś jako argument za postępowaniem na teraz jest z lekka bez sensu i trąci zwykłą manipulacją obliczoną na niewiedzę innych. Zmiana postępowania w medycynie to codzienność, wiedza idzie do przodu i zalecenia się zmieniają. Czasem co roku, czasem i częściej jak coś nowego się odkryje. To nie matematyka. Nie miałem na razie czasu wysłuchać tego felietonu ale biorąc pod uwagę dotychczasową działalność polityczno-dziennikarską Warzechy to za autorytet medyczny bym go nie uznawał.

I znowu niesprawdzone informacje rozpowszechniane bez sensu. Tak wyglądają zalecenia odnośnie masek ze strony WHO dzisiaj: I znowu niesprawdzone informacje rozpowszechniane bez sensu. Tak wyglądają zalecenia odnośnie masek ze strony WHO dzisiaj:

I to jest podstawowy problem - Polska to nie Szwecja ani Korea czy Chiny i nie da się prosto porównać tak zupełnie innych spraw - kulturowo, ekonomicznie, lokalizacyjne etc. Jakiś czas temu w poważnym czasopiśmie medycznym ukazał się artykuł naukowo dowodzący że wyskakiwanie z samolotu bez spadochronu nie zwiększa ilości zgonów i ciężkich urazów w porównaniu do wyskoczenia z pustym plecakiem. Rzetelne badanie i analiza, tyle tylko że wyskakiwano z samolotu stojącego na pasie startowym, z wysokości ok. 60cm. Autorzy przytomnie napisali że nie należy w prosty sposób przenosić ich wyników na każdy samolot W ogóle w medycynie zasadą jest że aby coś było wiarygodne to ma być przebadane w takich warunkach w jakich potem ma być zastosowane, a i to rzadko się udaje, często coś co teoretycznie powinno mieć jakiś efekt w praktyce ma całkiem inny ( czasem to jest korzystne, np. Viagra - przypadkowe odkrycie leku na zupełnie coś innego ).