Daito

Od kolegi z forum odkupiłem - ale to było jakiś czas temu. Minusem tego zegarka było "wystające" mineralne szkło. Teraz widzę tylko wersje w stali: http://www.ebay.pl/itm/Geckota-K1-Mechanical-Automatic-Miyota-8215-Pilots-Watch-Flieger-Design-44mm-/351301005457?pt=LH_DefaultDomain_3&var=&hash=item51cb2bf091

To Geckota K1 z PVD "brązowym"

Pogrzebałem i znalazłem zdjęcie lumy "w czasie pracy": Ale zegarek na "łapie" robi świetne wrażenie - choć pasek faktycznie raczej do wymiany. i w towarzystwie innych chińczyków:

hmm... no iluzoryczna

Miałem ten model - jedyne do czego się mogłem przyczepić to "ostra koronka" ale delikatnie cape cod'em potraktowałem i problem zniknął.

Nawet bardzo fajne

dubel.

Bo na żywo nie wadziłeś Z tym zegarkiem na łapie poszedłem Doxe shark xl oglądać... no i do przymiarki DB z łapy ściągnąć trzeba było... finał był taki że obsługa i klienci salonu zamęczyć mnie chcieli - no a najlepszy był szok w ich oczach jak powiedziałem ile zapłaciłem za tego DB... i że nowego kupiłem za TYLE Zdjęcia absolutnie nie oddają obrazu tego zegarka...

Noooo... nie wygląda to tak źle jak się spodziewałem... w sumie to nawet całkiem nieźle... tylko ze Ty masz rąsię około 20cm w obwodzie... na mniejszym nadgarstku mogło by już nie być tak "słodowo"...

Ale tutaj chyba nie chodzi o pojedynek i kwestię który zegarek jest lepszy - bo tego się raczej ustalić nie uda gdyż to raczej subiektywna sprawa jest, ale o to aby na równi traktować zegarki "głęboko inspirowane" na produktach prestiżowych marek niezależnie od tego jaki napis mają na tarczy... To akurat nieprawda bo Chińczycy robią sporo rzeczy które Polacy cenią... ale być może dlatego że rzadko spoglądają na metki...

Nadgarstek to jedno a kształt koperty to drugie - można mieć zegarek 42mm którego koperta (a w sumie to jej uszy) jest wyprofilowana tak że na "łapie" wygląda niezgrabnie, a są zegarki które przy średnicy 47mm układają się jakby stanowiły z rąsią jedną całość...

A ja myślałem że to nie chodzi o pojedynek ale o równe podejście do kopiowania znanych wzorów i wydawania ich pod własna marką... ale ja "gupi" jestem...

Proponuję przejrzeć też metki swoich markowych ciuchów... ja to kiedyś zrobiłem... Nieco mi się światopogląd zmienił... No to akurat nie to samo

A skąd wiesz dla kogo ci chińscy robotnicy produkują te zegarki/elementy zegarków/mechanizmy/elementy mechanizmów??? "Na skutek słabych obecnie ustaw zegarki produkowane niemal w całości w Chinach mogą być legalnie sprzedawane jako „Swiss Made" — stwierdził przewodniczący federacji producentów szwajcarskich FH, Jean-Daniel Pasche. — Z czasem będzie to szkodzić marce, bo dziś konsumenci chcą wiedzieć, co kupują. Niektórzy żalą się, że zegarki szwajcarskie nie są tak szwajcarskie, jak powinny. Szef firmy produkującej mechanizmy Ronda, Erich Mosset, który wytwarza w Tajlandia niektóre elementy mechanizmów do szwajcarskich zegarków kwarcowych, stwierdził, że projekt nowej ustawy oznacza „zmasowane przykręcenie śruby". [...] Tendencję tę przyspieszy zapewne decyzja giganta w branży Swatch Group, który zaprzestanie odsprzedawania innym producentom swych mechanizmów lub ich elementów, co zmusi niektórych do zaopatrywania się w Azji.[...] Największa mara grupy LVMH, TAG Heuer jako jedna z niewielu przyznała się publicznie do kupowania elementów mechanizmów od Seiko i podkreśliła, że nie zaszkodziło to jej wizerunkowi „Swiss Made".[...] http://www.rp.pl/artykul/986983.html?p=1

Marku niestety mijasz się z prawdą nieco, tak powiedzmy delikatnie... Tak się składa że rownocześnie miałem dwa zegarki w podobnym stylu - jednym był Parnis duży pilot 47mm (choć tak naprawdę ma 45 mm ), zakup nowego egzemplarza wyszedł mnie (z wszystkimi opłatami) 345zł, a drugim Steinhart NAV B-UHR B-Type 44mm cena katalogowa (na dzień dzisiejszy) 1720PLN Jakby ktoś nie wiedział to przywołane zegarki wygadają tak: Równice w wykonaniu na korzyść Steinharta w zasadzie mogę wymienić tylko jedną - lepsza luma (choć też taka se jeśli się ja porówna z innymi posiadanymi przeze mnie zegarkami, ale to pewnie dlatego ze gustuję w diver'ach). Parnis to lepiej wyprofilowana koperta - wykonanie porównywalne z stenkiem, ładniejsza tarcza - szlif doskonale absorbował wszelkie refleksy, a przecież podobno stenek ma AR (czego absolutnie nie zauważyłem), większa dokładność mechanizmu ST 25 od ETA 2824-2. Parnis dużo wygodniejszy... Profil koperty pilotów i marin Steinharta to, moim zdaniem jakieś nieporozumienie - tego pilota Steinharta nie dałem rady długo nosić na łapie, ale to może być wina mojego nadgarstka... No i jeszcze nawiązanie do różnic w mechanizmach - dużym plusem dla Steinharta jest serwis bo ten się przydał... po pół roku użytkowania, w Parnisie nie miałem okazji sprawdzać bo nie było takiej konieczności. Przez 2,5 roku mojej bytności na tym forum przez "moje pudełko" przeszło około 50 zegarków - pewnie ze dwa razy tyle obejrzałem - oczywiście ten fakt nie robi ze mnie eksperta, ale jako użytkownik i hobbysta wyrobiłem sobie zdanie że najlepiej rozpocząć "przygodę" z zegarkami od właśnie Parnisa potem przejść do Orienta - Seiko - Citizena i dopiero potem wchodzić w tematy swiss made z dolnej pułki (do 10 tys zł ) - jeśli kolejność jest właśnie taka to jest duża szansa że zegarki "szwajcarskie" niższej pułki zostaną pominięte w "kolekcji" bo nie wytrzymają porównania do wcześniejszych doświadczeń zegarkowych a ich "lepszość wykonania" w sporej części zostanie uznana jako mit, a jeśli już jakiś się trafi (bo nie przeczę że niektóre modele "szwajcarów" są całkiem przyzwoite wizualnie)... to należy wybierać takie manufaktury które mają niezły serwis. I pomimo całej sympatii jaka Cię darzę nie wmówisz mi że miedzy Doxą, Davosą, Steinhartem itd. a Parnisem jest różnica w wykonaniu która by tłumaczyła 10-cio krotna różnicę w cenie, nawet biorąc pod uwagę długoletnia historię i wkład w zegarmistrzostwo tych szwajcarskich marek. O ile jestem w stanie zrozumieć że zegarek Davosa który jest oparty na pomyśle tej manufaktury może się cenić, o tyle nie ma szans żebyś mnie przekonał że zegarek którego wygląd jest w 100% zerżnięty z innego zegarka, a w środku jest średnio udany, obcy, mechanizm najniższej klasy to cena kształtuje się ze względu na "sztukę" zegarmistrzowską... (no chyba że chodzi o Kazimierę) Oczywiście bez urazy... przecież ja się nie znam W przedstawionym przeze mnie poście jest wyrażone moje (i tylko moje) prywatne zdanie - które wcale nie musi być traktowane jako obiektywne - może po porostu miałem pecha, albo nie umiem obchodzić się z zegarkami...

Może ktoś wreszcie napisze że jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę Na tym forum jest spore lobby "szwajcarskich producentów", a przecież jak ktoś kupuje zegarek "mocno inspirowany" to musi znaleźć jakąś argumentację dlaczego ma kupić np "zrzynkę z rolexa" za 3kpln a nie za 350zł - przecież zrzynka to zrzynka - jaka jest każdy widzi... No to trzeba jakieś argumenty znaleźć... I takie właśnie wrażenie odnoszę śledząc ten temat... ale pewnie się mylę bo się nie znam...

No ja tam nie wiem... Ten podobno wzorowany na Doxa Shark ale widziałem tą Doxe i inna koperta inna data, inne wskazówki wiec chyba jednak się nie łapie... No i ten Parnis zdecydowanie lepiej leży na łapie niż Doxa - wiem bo mam A Steinhart też za wiele swoich projektów nie ma - takie w 100% indywidualne to chyba tylko Triton, Apollon i Aviation.

Booo... hmmm... baner reklamowy na górze strony forum???? 44mm na to wskazuje bo większość Parnisów ma średnicę 43, 45, 47mm a te z kopertach inspirowanych subem 40mm - w kopercie 44mm to chyba tylko koperty wzorowane na pam'ach... Choć mogę się mylić bo się nie znam...

Dobrze gada - dać mu wódki Święta są Panowie... więcej luzu