Daito

Tak nieco... mrocznie... hmmmm

Pozytywne... miłe zaskoczenie... ale to za dwa, trzy tygodnie trzeba by jeszcze raz zapytać

Jest jeszcze jedna opcja - można zmienić żonę na taką która kupi Ci zegarek...

Taka oto sytuacja:

Po sporu przygodach zawitał...:

Po "porysowaniu" mnie też siada zresztą każda kostka mi siada bo to kostka - a rys też nie łapie bo nie noszę

Ale tak to działa - Casio ma sporo tanich, co nie znaczy że nieudanych, zegarków których koperty udają stal na wysoki połysk, no i widzisz błyszczące Casio to jakoś tak się kojarzy, a jak jeszcze widzisz że to g-shock... zresztą z tego co pamiętam to był jeden model DW-5000 w kopercie udającej stalową...

@kubaarek mam ten sam model co Ty miałem też czarnego na zegarku jest informacja że jest stalowy, ale nie jest wskazane jaka to stal - stal to stop żelaza i węgla oraz innych dodatków które decydują o gęstości i trwałości stopu - koperty i bransolety zegarków z reguły są robione ze stali 316l albo 904l i chyba poza Casio żaden producent nie kryje tego z czego są jego produkty - u Casio nie znajdziesz takiej informacji więc tak naprawdę nie wiadomo z czego jest bezel koperta czy bransoleta. Mam kilka zegarków, są też takie których koperty są polerowane na "lustro", żadna koperta nie łapie tak szybko"włoskowatych" rys jak GMW, dlatego obstawiam że nie jest to stal 316l a już na pewno nie 904l bo ta ma większą gęstość. Co do wyglądu to jest to moja subiektywna opinia, ale po wyciągnięciu zegarka z pudełka nie mogłem się oprzeć wrażeniu że to "odpustowa zabawka" dlatego zdecydowałem się na delikatne szczotkowanie polerowanych elementów... Inie chodzi tu o to żeby się czepiać czy narzekać - ale o obiektywny opis sytuacji, jakby nie było forum ma być opiniotwórcze

Edit: albo może lepiej nic nie napiszę... A z jakiej konkretnie stali jest Twój GMW?

Na zdjęciach... na żywo ten zegarek. moim zdaniem, wygląda jak tania odpustowa zabawka - tandetnie. Edit: to zasługa wszelkich tanich produkcji Casio z polimeru "pokrytego srebrną farbą" udającego metal... no i drugi powód to to że nie wiadomo z czego tak naprawdę jest zrobiony bezel i bransoleta bo potrafi je porysować wełniany sweter - więc 316l to to nie jest. Wiem bo mam

Wszelkie g-shocki linii Master of G - miałem kilka pierwszych modeli, na kilka innych byłem napalony, ale po bliższym poznaniu się z tymi pierwszymi które miałem odpuściłem kompletnie plany zakupu - totalny odjazd ceny od jakości i technicznych możliwości, oraz funkcjonalności... moim zdaniem.

Też nie narzekałem... zamiast narzekać wymieniłem wyświetlacz [/url]

Czy ja wiem... ? Kupiłem Ray'a zaraz po zarejestrowaniu się na tym forum, czyli ponad 10 lat temu, mam go do dzisiaj przez pierwsze dwa lata był to mój jedyny zegarek... ma jakieś ryski no ale ma prawo mieć a czy wygląda brzydko...? mnie tam się podoba... Wkłądka bezela chyba się nie zmieniła do dzisiaj...

Tak - ale tylko na zdjęciu

Hmmm... powiem tak - podoba mi się i to zarówno jeśli chodzi o prezentację zegarka jak i sam zegarek. "Kostka" zdecydowanie bardziej pasuje do bransolety, a "złoto-stalowa" do NATO... moim zdaniem. @RagnarPL dzięki że Ci się chciało

Recenzja no cóż... moim zdaniem za dużo "eeee" i "yyyy" - dobrze się ogląda ale z wyłączonym głosem Co do relacji ceny do jakości... nic nie powiem, nie miałem tego modelu w rękach, ale miałem inne... mimo to nic nie powiem Główna uwaga - ciekaw jestem kiedy producenci/projektanci zegarków nurkowych, projektując zegarki z pomarańczowymi/żółtymi tarczami zrozumieją dlaczego tarcze mają mieć właśnie taki kolor, czemu to ma służyć i tym samym dotrze do nich że aby to miało sens wskazówki i indeksy powinny być koloru czarnego "srebrne" wskazówki w takich projektach, moim zdaniem to marnowanie potencjału czasomierza, powstaje mało czytelna zwykła "srocza błyskotka"... szkoda bo mógł to być naprawdę świetny projekt... Również życzę aby marka stosując obecną politykę znalazła uznanie klientów...

Różnica jest taka że w następnym stadium przekładasz zegarki z szuflad do wiader... w szufladach zostają tylko paski i bransolety - o ile się zmieszczą

Jestem coraz bliższy żeby sprawdzić

On jest mniejszy nieco od poprzedniej wersji? Edit: już wiem - "stary" 59,5 mm x 56,1 mm x 18 mm nowy 61,2 mm x 54,4 mm x 16,1 mm - niższy czyli może być wygodniejszy, w pierwszej wersji przeszkadzało mi to że zegarek haczył o różne popierdółki... może z nowym byłoby lepiej... hmmm Gratuluję nabytku

Nooo i doszło do tego że zegarek za 2tys - można sprzedać za 20tys i przy tym nie trzeba mieć na tarczy napisane Panerai...

Ten jest lepszy który Ci się podoba Jak wyżej forumowicze napisali trudno jest tutaj rozmawiać o "lepszości" czy "gorszości" zegarka i nie tylko tych dwóch, ale jakiegokolwiek - wszystko zależy do czego chcesz używać czasomierza, jeśli do noszenia na co dzień i nie wykonujesz jakiejś ciężkiej fizycznej pracy to kieruj się własnym poczuciem estetyki.

To też może powodować szybsze zużycie energii - jak śpisz to się poruszasz i istnieje możliwość że włącza się podświetlanie, następna sprawa zegarek na ręce zdecydowanie gorzej łapie sygnał synchronizacji niż wtedy jak leżakuje na parapecie wystarczy że w trakcie synchronizacji przewrócisz się na drugi bok i cała impreza zaczyna się od nowa w następnym terminie

Poczekaj poczekaj - będziesz miał -1 to inaczej pogadamy Edit: poza tym nic nie zepsuli tylko dali wybór

Ma wskazówki