Daito

Tomku a widziałeś gdzieś wyświetlacz albo moduł do GW-M5630A-4? Rozglądam się od jakiegoś czasu... Ewentualnie GW-M5630E - bo to chyba ten sam wyświetlacz...

Ale "lepszy" w jakim sensie? Unitas to konstrukcja która swoje lata ma 2804 też nie jest najmłodszy - wiele zależy od tego na jaki egzemplarz trafisz - obie marki są bardzo porównywalne jakościowo - nie wierzyłbym że zegarki są produkowane w europie - co najwyżej gdzieś tutaj składane, ale to też nic pewnego - jakość wykonania i spasowania elementów co za tym idzie kontrola jakości materiałowej i mechanicznej będzie porównywalna, z lekką przewagą dla Steinharta bo to mikro brand,

To są dwa kompletnie różne zegarki, Atlantic jest bardziej eleacki, cieńszy i subtelniejszy - Steinhart ma zdecydowanie inny charter. Nie kupujesz mechanizmu tylko zegarek - jak wyżej koledzy Ci napisali kup ten który Ci lepiej pasuje i może przemyśl jeszcze czy aby na pewno tyko te dwie marki warto brać pod uwagę

Unitas to też ETA - a dokładniej w tym zegarku ETA 6498.

Fajny... tylko trochę mały inaczej...

Z wymienionych w zakładanym budżecie, ja osobiście rozglądałbym się wśród zegarków Citizena i Orienta w wersji Star - obie marki oferują zegarki w przyzwoitej relacji jakości do ceny, i wśród każdej z marek znajdziesz sporo propozycji w różnym stylu, choć obawiam się że z Orient Star będzie trudniej bo ciekawsze modele przekraczają założenia cenowe określone w pierwszym poście. . Seiko odrzuciłbym ze względu na dość mierną jakość i średnie przykładanie wagi do regulacji mechanizmów - miałem kilka zegarków i każdy po zakupie wymagał dodatkowej regulacji, odchyłka chodu mieściła się co prawda w założeniach producenta mechanizmu ale ten zakres jest dla mnie nie do przyjęcia, kwestie dopracowania szczegółów też pozostaje wiele do życzenia - choć nadal są to przyzwoite zegarki to są mocno przeszacowane. Tissot - nie widziałem niczego pod tą marką co by mogło jakoś porwać - ale to kwestia gustu i oczekiwań, moim skromnym zdaniem kupując zegarek tej marki 60-70% ceny pochłania mały słabo widoczny napis na tarczy, który w tych czasach niewiele znaczy, podobnie jest z Atlantic'iem - tyle że ta marka jest znana tylko w naszym kraju i to dlatego że w "dawnych czasach" obok Adriatica była dostępna z "tej strony muru" jako "szwajcarski zegarek". Prezentowany wyżej pogląd jest moim prywatnym poglądem i jako taki należy go traktować

Jeśli chodzi o Orienta to moim zdaniem nie ma różnicy, Seiko 5 to już inna sprawa zresztą ogólnie Seiko nie polecam - relacja jakości do ceny paskudnie się zmieniła na niekorzyść. Owszem będzie.

Przecież to jest Seiko - tyle że lepiej wykonane, na razie - ale i tak widać kolosalną różnicę między nowymi Orientami, a tymi z przed "aneksji" Seiko.

Tutaj akurat w niektórych środowiskach wiele się nie zmieniło.

WSZYSTKICH?? To aż się boję zapytać gdzie Ty je masz pozakładane

Dodam - bo też pamiętam nie było wtedy szkieł szafirowych i nikt nie robił z tego tragedii...

No ale to by było jedzenie odchodów no może poza Apple - bo już dano je zjadły Porównaj sobie technologicznie Casio z Garminem albo Sunnto... Casio w zestawieniu z tymi dwoma to żadna konkurencja, słaby wygląd, słabe moduły kiepskie wyświetlacze, kiepskie możliwości i zdecydowanie wyższa cena.

A na bezelu co będzie? bo rozumiem że tachymeter nie - nie ma on dużego sensu na obrotowym bezelu - za to GMT już tak

Do mnie bardziej "gada" ta nowa wersja - nie mogłem zdzierżyć tej starej koperty...

Triton jest większy niż 42mm, Steinhart 42mm nosi się jak większy bo budowa koperty jest taka... "rozciapana" - mnie się nosiło O.K. ale ja mam łapę 20cm+ na mniejszych nadgarstkach wygląda komicznie - chyba że pójdziesz w 39mm. Mako albo Ray to chyba najlepszy wybór z wymienionych przez Ciebie jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości, bo jeszcze może wszelkie Seiko w kopercie 007 mogłyby podejść (jest ich sporo), one mają krótkie uszy i nosi się je jak mniejsze ALE tutaj stosunek jakości do ceny jest z okolic okrężnicy - za zegarek technicznie wart kilka stówek w sklepie krzyczą pod 2tys.

Dzięki - ale jeśli chodzi o g-shock'a to wolę jak złote są tylko dekle

A dopłacisz jak wezmę? (taki żarcik złośliwy - żeby nie było )

Moim zdaniem to bardzo subiektywny aspekt - może być zależny od poszczególnych egzemplarzy, producenta wyświetlacza, a nawet dokładności złożenia poszczególnego zegarka, miałem podobne przeświadczenie odnośnie wyświetlaczy w GW-5000, wydawało mi się że ich kontrast jest zdecydowanie lepszy niż w GW-5610 (a to w/g ref te same wyświetlacze są), forum zweryfikowało to moje przeświadczenie, okazało się że trafiłem na wyjątkowy egzemplarz Podejrzewam że DW5600BB może być tak samo.

Kto Ci takich bzdur nagadał?

Jakiegoś jednego bym wybrał... noooo może dwa...

Z trwałością to raczej nikt Ci nie powie... bo nie wiadomo, co do dokładności to ruletka - Chińczycy potrafią świetnie wyregulować mechanizm - niejednokrotnie lepiej niż Japończycy w dużo droższych zegarkach ale potrafią też wyregulować je gorzej - z tym że to nie jest problem bo mechanizm NH35 to popularny werk i wyregulować może Ci go każdy prawdziwy zegarmistrz, podobnie jak naprawić, albo wymienić - w ogóle, moim zdaniem, można go traktować jako ciekawostkę ale noszenie go na łapie... czy ja wiem?? to indywidualna sprawa każdego - to kopia innego zegarka... jednym to przeszkadza innym nie sam sobie musisz odpowiedzieć czy warto się nim interesować, ja, od jakiegoś czasu, staram się unikać zakładania na łapę takich wynalazków - jakiś czas temu mi to nie przeszkadzało... widać dorosłem