Istvan

Szwajcarzy za emaliowaną tarczę potrafią sobie słono policzyć (Stowa - nawet 6000 zł), choć są i tańsi producenci (Steinhart, okolice 2000). Wiadomo, że zegarki najlepiej wyglądają w naturalnym świetle. Niestety, wiele z nich, prezentuje się kiepsko w sztucznym oświetleniu. Nie bez przyczyny mówi się, że oglądanie zegarków w centrum handlowym to wątpliwa przyjemność. Emaliowana tarcza wygląda z kolei szlachetnie mimo kiepskiego światła, skutecznie je odbija oraz uwidacznia nadruki na tarczy. Ponadto, lekko połyskuje i nadaje zegarkowi bardziej biżuteryjnego sznytu. Jak dla mnie, wybór jest oczywisty.

Nie mogę się zgodzić, że szukanie maksymalnej jakości do wydanej złotówki to drogą donikąd. Robi tak bardzo wielu ludzi, m.in. szukając przecen, czy innych dropów. Jest to w pełni uzasadnione i słuszne. Zwłaszcza, że, jak sam stwierdzasz, mało co jest warte tyle, ile widnieje na metce. Twoja opinia, choć niewątpliwie ją cenię, jest daleka od mojej. Uważam Fortisa za jednego z liderów jakości ze średniego segmentu, a jeśli jeszcze uznać zegarek używany, to wcale nie łatwo o konkurenta. Nie daj Bóg, aby zestawić go jeszcze z Baltucusem, który jest, przynajmniej na razie, zwykłym "entry".

Tez żartobliwy ton skierowany jest chyba nie do mnie. Zaznaczyłem przecież, że jest biznes do utrzymania, a to wcale nie takie proste. Myślę, że wszyscy tutaj to znakomicie wiemy. Ale, jeśli mam dać 3000 zł... Tyle chyba dałem za Fortisa w znakomitym stanie. Po prostu Balticus to nie jest zegarek dla miłośnika, który wie, co można dostać w danym budżecie. I, jak sam słusznie zauważyłeś, targetem jest nieświadomy klient lub osoba dopiero zaczynająca przygodę z zegarkami.

Możliwe, że źle sformułowałem pytanie. To oczywiste, że masz studio, więc lampy studyjne nie są zaskoczeniem. Sądziłem jednak, że używasz czegoś innego na szybko. Teraz widzę, że jednak nie. W każdym razie, dzięki. Koniec OT.

Stylistyka lat trzydziestych, więc wiadomo, że będzie ładny. Obecne wzornictwo Longines nie ma startu do tego z minionych lat. Nie da się wynaleźć koła dwa razy.

Podzieliłbyś się, czym oświetlasz zdjęcia?

Oczywiście, biznes trzeba utrzymać i musi to mieć sens, ale z perspektywy miłośnika zegarków, cena jest absurdalna. Te zegarki nie są warte ceny z metek. Jeśli już to tylko używka, bo nowy traci na wartości szybciej niż siła nabywcza 500+.

Mam 15 zegarków mechanicznych, w tym dwa są na 6R15 a cztery mają mechanizm ETA2824-2. Nie widzę absolutnie żadnych różnic - oba moje Seiko Brightz latają bardzo punktualnie i, podobnie do ETY2824-2, nawet wyjęte z pudełka po wielu tygodniach leżenia, trzymają identyczne odchyłki.

Dzięki. Niezależnie, czy mowa o motoryzacji, sprzęcie muzycznym, czy zegarkach, najbardziej zwracam uwagę na stosunek ceny do jakości. Christopher Ward, jeszcze przed podwyżkami miał jeden z korzystniejszych relacji zapłaconych pieniędzy do tego, co oferuje. Od jakiegoś czasu polubiłem się z takim G.

Dobrze, że zrezygnowałem z kolejnych pasków, bo bym się... zdenerwował.

Miłego.

Tadzik ma całkowitą rację. Nie rozumiecie Panowie dzisiejszej młodzieży. Pióro? Zegarek mechaniczny? To może jeszcze gramofon?! I dlaczego nikt nie bierze pod uwagę, że dziecko, gdy dorośnie, kompletnie nie zainteresuje się owym przedmiotem z "duszą", a będzie wolało doładowanie konta na Netflixie?

Dawno się tak nie uśmiałem. Pióro dla dziecka. Kup jej jeszcze zegarek mechaniczny. Albo przyznaj po prostu, że to dla Ciebie.

Nie idź tą drogą, proszę.

Meczysz się z nim od dawna, szukając idealnego modelu, który nie istnieje.

To prawda, jest świetny. Mimo już kilku lat, nadal lubię ich zegarki. Gratuluję wyboru.

Ja swojego noszę tak:

Wybierasz modele w bardzo przemyślany sposób. Była średnia półka a teraz mocno w premium. Wygląda też na to, że mocno dokapitalizowałeś kolekcję. Widzę tu ze 100 tyś. Gratuluję!

Lubię ten tekst, Taki oklepany i nie zawsze się sprawdza.