gustaw6666

Trzeba przyznać, że zgrabniejsza koperta niż w DJ2. Gratulacje, Bartek.

Wracając do tematu wskazówek w różnych Omegach. W kontekście wskazania czasu w ciemności- dobrze jest jeśli wskazówka która jest niżej, czyli godzinowa ma wydatnie szerszą i świecąca część niż wskazówka minutowa.Uświadomiłem to sobie dopiero obserwując w nocy Rolexa z kółkiem z Mercedesem, odkrywając dopiero teraz jego sens. Zatem w tym temacie SM300 oraz PO na plus a SMP i AT na minus.

I do tego świetne zapięcie z mikroregulacją. Zapatrzony w blask SMP omiatałem 300 Master obojętnym spojrzeniem ale przyglądając się jej teraz, zwłaszcza w wersji Spectre, ze szlifowanymi ( miast polerowanych ) powierzchniami środkowych ogniw oraz uszu - dla mnie jest to jeden z najbardziej rasowych, sportowo i zadaniowo wyglądających nurków spośród propozycji rozpoznawalnych marek. "Asfaltowa tarcza" pozbawiona lśniących dodatków, odporne szkło ( na szczęście w Omedze wiedzą, że wewnętrzny antyrefleks niechętnie się rysuje ) i bezel tylko utwierdzają w powyższym. Ten zegarek jest jako zadaniowiec autentyczniejszy i spójniejszy od Submarinera.

W moich obu to samo. Chyba taka u nich świecka tradycja.

Fajny, gratulacje. Jak świeci?

AP RO jest stylistycznie szalenie podobny do Omegi Constellation. Aż zaczynam ją rozważać. Bardzo nietuzinkowa stylistyka.

W zeszłym tygodniu gęsi szli na wschód i północny wschód. Jeśli kierować się poprzednimi latami w kontekście powrotu gęsi to raczej dużego ani długotrwałego mrozu już tej zimy nie będzie. Jak dla mnie OK.

Mój przy Twoim wygląda jak ta sama kobieta tylko z powiększonym tylkiem, piersiami oraz pomalowanymi oczami i ustami.;-)

Cieszą matkę takie dzieci:-) Super Omega.

Wspaniałych Świat! Kulturalnie trafił do pudełka, kartonu, torebki i pod choinkę. A potem otworzyłem i pierwszy raz dokładnie obejrzałem całą otoczke - książeczki, karta, opakowanie. Sam zegarek natomiast urzeka coraz bardziej swoją specyficzna, unikalna urodą a jeszcze bardziej dopracowaniem szczegółów. Największą niespodzianką był bezel bo dopiero po zdjęciu folii objawił się obłędny szlif słoneczny, mieniący się jak dziki. Jak swoista nagroda pocieszenia za brak promienistej tarczy wskutek niewybrania srebrnego DJ2.

Bardzo trafnie to określiłeś. Bardziej czarny, głębszy i przede wszystkim praktycznie niezmienny w zależności od światła i kąta patrzenia.

Raczej od kąta patrzenia:-) Jestem zdania, że czerń z połyskiem po prostu z natury jest bardziej głęboka niż matowa. I to widać przy SMP . Przy dużym ładunku silnej woli oraz sympatii do firmy można znaleźć odpowiedni kąt i odnaleźć nawet tę matową czerń Rolexa jako głęboka i wyrazista.

Po pierwsze to zewnętrzny antyrefleks może znacząco różnić się odpornością mechaniczną, co widać choćby u mnie na przykładzie dwóch Omeg, jednej z 2007 roku a drugiej z 2014. Tą drugą też kilka razy zahaczyłem o twarde przedmioty, choć niezbyt mocno. Śladu nie ma. Po drugie, nie jestem absolutnie orędownikiem zewnętrznego antyrefleksu w żadnym zegarku o jakichkolwiek sportowych konotacjach. Ale jest na Świecie taki genialny wynalazek jak antyrefleks wewnętrzny, którego wad nijak nie mogę się doszukać poza tą, że efekt jest połowiczny. Ale zauważalny, co widać chociażby po moim le Locle ze szkłem od wersji COSC. W dodatku fakt, że Rolex np daje ww rozwiązanie pod lupkę a dalej nie- jest dla mnie zdumiewające :-) "aby udowodnić swoje racje i nie przyznać racji, na złość babci odmrożę sobie uszy" Po trzecie,jeśli macie namiary na dobrą firmę która nałoży od spodu szkła - bardzo poproszę. Nie wiem czy zdecyduje się w ingerencję w nowego Explodera ale byłaby to kusząca opcja np. w jakimś Rolexie z czarną tarczą, po gwarancji .

To nie jest źle zrobione zdjęcie. On po prostu bardzo często tak wygląda na żywo. Przepraszam ale jeśli on przez brak antyrefleksu ma wygląd vintage to równie dobrze wyglądałoby nowe z salonu auto z białymi bokami opon oraz z klaksonem z gruszka przy słupku A. A casus nowych, ceramicznych Rolexów z faktorem vintage- bez komentarza:-) Dla porównania najczęstsza prezentacja tarczy w wykonaniu Omegi. Też świeci ostro nad nią światło, nawet widać jak żyrandol odbija się w tarczy.

Z antyrefleksem to jest w głównej mierze kwestia estetyki a w dużo mniejszej- czytelności. Może raz na 30 razy muszę obrócić nadgarstek, żeby zobaczyć wskazanie ale to żaden problem. Natomiast widząc czarna tarczę wolałbym ją zawsze widzieć czarna a nie 9 na 10 razy ciemniej lub jaśniej szarą . Rozumiem, że można na to nie zwracać uwagi podobnie jak można akceptować Pepsi gdy zabraknie Coke . Mnie osobiście wkurzają nawet siwiejące pod wieloma kątami wskazówki w moim białym EX2. Wygląda wtedy dużo mniej szlachetnie, nie ma co ukrywać.

Mogłoby tak być bo w niebieskim brak antyrefleksu nie jest aż tak dokuczliwy. W zielonym też ale zielony chyba nie jest tak uniwersalny jak niebieski i stąd brak wysypu na forum.

A nie Daytona? A co ma na ręku Ronaldinho?

Przez wzgląd na aktualne uczestnictwo w tym a nie innym wątku, nie wymienię z nazwy marki zegarków które uważam za niezbyt piękne ale za to robiące fachową robotę Kontynuując wątek, że teoretycznie Omega kal. 2500 miażdży 3186 ze swoją minimalną, stabilną odchyłką - chciałbym jednocześnie wysnuć przypuszczenie, że utylitarnie od -2 do +5 s Rolexa może być lepsze niż od 0 do +3 s Omegi. Wprawdzie Omega w praktyce będzie robić ( przykładowo ) dzień po dniu jakieś 1,3-1,7 s a Rolex np. od 0,5 do 2,5 s ( zależy jak leży ) ale uśredniony efekt po wielu dniach będzie podobny. Natomiast zawsze mamy możliwość korekty czasu po prostu odkładając go na z góry ustaloną pozycję ( szybką bądź wolną ). W obliczu instrukcji którą pokazał Bartek nasuwa się myśl, że Rolex był w stanie do tego stopnia kontrolować proces powstawania i kalibracji mechanizmów, że wykazywały się one powtarzalnością w stopniu zupełnie niezwykłym.

Taaa, kondon jeden za 19900 a w środku 7750 elabore jak w Tissot'cie. Jak ta prześliczna kochanka o nikłych umiejętnościach Gdyby nie ten piękny wygląd to w życiu nie zagrzałaby miejsca

Marek, wnosi o tyle że bez takich rozmów straciłyby wszelkie prace nad mechanizmami, materiałami czy nowe certyfikaty.... A sam fakt możliwość nieodkręcania koronki przez długi czas i komfort psychiczny świadomości, że mimo braku kontroli od długiego czasu zegarek i tak nie jest rozjechany zbyt mocno - jest dla mnie wartością dodaną. Carrera rozjeżdża się średnio o 8s od nowości i po miesiącu bez ingerencji nie jest to już fajne - choć przecież to "normatywne odchylenie".

Mariusz (mikołaj78), również wspomniał, że przy koronce ku dołowi ma któraś z "szybszych" pozycji. Ale to wszystko jest do szybkiego stwierdzenia, która pozycja jest jaka szybka. Teoretycznie moja Omega na kalibrze 2500 miażdży Rolexa bo ma największą różnicę między pozycjami 3-4 s , po 24h od pełnego naciągu do ok. 1 s różnicy i w ciągu pełnego roku nie zmieniało się absolutnie nic. Skała . Podczas gdy 3135 i cała familia mają 7 s różnicy między pozycjami ...

Piękna natomiast przez tą "osią" wskazówkę dużo bardziej i mniej subtelnie rzuca się w oczy niż biała z niebieskimi wskazówkami. Przesuwa się swoim charakterem pomiędzy elegancja a sportem odrobinę. Ja przed przymiarka głowę bym dawał , że rządzić na żywo będzie niebieska. I już bym nie miał głowy;-)

Jeden z synonimów słowa "truizm" to "oczywistość ". I to miałem na myśli. Bartek, symptomatyczne że zarówno np . test Explorera 1 na watchtime.com jak i przykład mojej sztuki potwierdza zależności wskazane w przytaczanej instrukcji. Chciałem jeszcze przeanalizować pozostałe testy Rolexów ale byli płatne.

Truizm, Marku natomiast Rolex zdaje się wnosić coś szczególnego w tej materii. Dzięki Bartek, więc to Ty byłeś. Jest to wszystko o tyle godne zainteresowania i podziwu, że generalnie jest wśród różnych marek mechanizmów normą (tak jak sygnalizuje Krystian), iż cechą osobniczą jest rozkład szybszych i wolniejszych chodów pomiędzy różnymi pozycjami. Mniemam też, że skoro Rolex publikuje taki dokument- powinien on znajdować odzwierciedlenie w rzeczywistości. Chyba, że dotyczy on starych mechanizmów a nowych nie. Wie ktoś? Krystian, na ilu sztukach Rolexa robiłeś próby i jak ich wyniki miały się do przedstawionej instrukcji?

Jak przymierzysz to daj znać