Piotr Ratyński

Odpowiem pytaniem na pytanie, gdy oddajesz auto do lakiernika, to wcześniej przygotowujesz miejsce pod malowanie czy lakiernik robi to we własnym zakresie? Porównanie lakiernika samochodowego do galwanizatora któremu damy kopertę do chromowania, jest tutaj zupełnie nietrafione, z prostego powodu, bo lakiernik samochodowy jest najczęściej dużo lepszym fachowcem w dziedzinie lakierowania samochodów niż my, a galwanizator który ma chromować nasza kopertę nie ma zazwyczaj zielonego pojęcia jak należy kopertę do tego przygotować. Nie posiada też maszyn i narzędzi do takiego przygotowania, gdyż zazwyczaj chromuje elementy duuużo większe niż koperta zegarkowa. Dlatego przygotowanie koperty w jego wykonaniu polega na prze polerowaniu jej na potężnej polerce, przy użyciu zbyt "grubych" past polerskich. Nie spotkałem jeszcze galwanizera, który by miał chociaż jakieś ułamkowe pojęcie, w porównaniu np. ze mną, czym i jak to robić, oraz jak koperta powinna wyglądać w finale. Dlatego jeżeli nie chcemy odebrać koperty po chromowaniu z pozaokrąglanymi kantami, o zmienionej geometrii i wymiarach, to lepiej przygotować ja do chromowania samemu, ale oczywiście trzeba mieć o tym jakieś pojecie i na dodatek większe niż galwanizator.

Bardzo interesujące zestawienie. W większości to są zegarmistrze, czyli, że mogli też te zegarki też składać, a nie tylko sprzedawać.

Do tego ja bym proponował wskazówki trochę delikatniejsze, te są zbyt dominujące..., ale to dopiero projekt i na pewno jeszcze trzeba nad nim popracowac.

No ten dizajn to dla mnie miód, gdyż jestem zdecydowanym fanem klasycznego kształtu koperty, moim zdaniem te obecne wymiata...

No tutaj wyraźnie jest widać brak użycia papieru ściernego. U renowatora pomocnicy/uczniowie szorowali papierem meble cały czas, zajmowało to najwięcej czasu. Olej lniany czy pokost jest nie dobry, bo ma właściwości lakieru i zasycha. Właściwy olej powinien wsiąknąć w drewno i wyschnąć (czyli odparować z powierzchni), a nie zaschnąć (stworzyć skorupę) i całkowicie izolować drewno od politury.

Z powodów które opisał Młot Thora koniecznie trzeba natrzeć powierzchnie olejem przed politurowaniem. Rodzaj oleju jest tu też bardzo ważny, ja używałem olej wazelinowy, ale jeden z naprawdę dobrych renowatorów mebli używał np. do mahoniu olej wrzecionowy.

Piłeczka jest to jak najbardziej praktyczne i pożyteczne narzędzie, bo chociaż nie do wszystkich zegarków się nada, to jednak zdecydowaną większość otwiera, a na dodatek można ją spokojnie zabrać do kieszeni idąc na giełdę czy pchli targ. Natomiast dobre uniwersalne narzędzia do otwierania kopert, takie bardziej profesjonalne, sa niestety drogie, gdyż podstawowym warunkiem ich prawidłowego działania jest bardzo dobra jakość końcówek, które maja styczność z deklem i w zasadzie ich tanich zamienników nie warto kupować.

Przy pincetach jakość materiału i wykonania jest najważniejsza, wiec tutaj polecać coś tylko ze zdjęcia bałbym się, ale wyglądają oczywiście dobrze.

Nie używałem tych śrubokrętów, wiec nic nie powiem o jakości wykonania, ale wyglądają jak się należy i szerokości grotów są zegarmistrzowskie, a nie jak zazwyczaj ślusarskie. Duży plus to, że groty są wymienne, bo gdyby nawet te w komplecie były niezbyt trwałe, to zawsze je można wymienić na porządne swojej roboty.

Uszy są ruchome, wiec to nie problem, żeby je trochę przeprojektować bez zmian samej koperty. A obwód 17,7cm, to jest chyba raczej mały, niż jakiś średni statystyczny rozmiar nadgarstka, szczególnie przy moich 23,5 cm...

Mod. Ło Boże... A o co znowu chodzi Tobie? Gdzie tu jest napisane coś o zegarku? Czy to tak trudno powstrzymać się od pisania nie na temat? Od tej pory wszystkie posty nie dotyczące bezpośrednio zegarka wycinam. Wystarczy już te osiem stron, bo wśród nic nie znaczących i nikogo nie interesujących postów o zaprzestaniu pisania i uśmianiu się, trudno będzie znaleźć opinie o zegarku.

Mod. No i po co to pisać? Nic tu nie ma na temat, wiec chyba tylko dlatego, żeby jątrzyć i zaczepiać. Przecież to jest właśnie dawanie pretekstu. Kadży normalny jak kończy to poprostu przestaje pisać, a nie ogłasza tego wszem i wobec, chyba tyko po to żeby klakierzy bili brawo. @wielebny - to Ty nie powinieneś omawiać wypowiedzi innych, ja mam obowiązek. Mod. Czytasz i dalej nic nie rozumiesz. Gdzie w cytowanym przeze mnie regulaminie masz napisane o obrażaniu? Wszystkie Twoje wypowiedzi były OT i na dodatek zaczepne i dlatego dostałeś ostrzeżenie. W sprawie mojej decyzji pisz na PW.

Mod. Co to ma być? Ile to można prosić? 70% ludzi podobno nie rozumie tego co czyta, ale zeby aż do tego stopnia? Nie ma tu ani jednego słowa o zegarku, czyli typowe OT, a post narusza kilka punktów regulaminu: § 7 Przepisy porządkowe Użytkownik zobowiązany jest przestrzegać dobrego obyczaju na Forum i dbać o jego porządek, przestrzegając zasad Netykiety, 10. Nie prowadzić osobistej wymiany zdań. Treści skierowane osobiście do innego Użytkownika lub wymagające reakcji konkretnej osoby powinny być przesyłane na PW. 12. Temperować negatywne emocje. Dostajesz ostrzeżenie.

Mod. Równie ynteligentna propozycja jak Twoja, Jash też jest na forum po to żeby dyskutować, a nie żeby stroić fochy, obrażać się i ignorować wątek. Moja rada, przestań już omawiać wypowiedzi innych, bo to pachnie właśnie czepialstwem i strojeniem fochów, a skup się na swojej opinii o tym zegarku.

Mod. Równie inteligentnie, zaproponuje Tobie równie proste rozwiązanie, gdy nie podobają się czyjeś półprawdy to zaznacz użytkownika jako ignorowanego. Widać w tym wątku, jak niektórym powiewa - tak że dali by się pokroić. Powtórzę się więc: dobry wyrób krytyki się nie boi i potrafi obronić się sam. Żeby taki wątek przebiegał spokojnie to wystarczyłoby, żeby każdy wypowiedział tylko swoje zdanie, a powstrzymał się od krytykowania zdania innych, ale taki scenariusz widocznie nie jest raczej możliwy, więc chociaż starajmy się skupić na przedmiocie dyskusji i na tym, żeby nasze argumenty były przekonywujące, a nie na przepychankach z innymi (sam się biję tu w piersi). Moim zdaniem wzorem może być tu tarant, który opisał zegarek rzeczowo w punktach i najpewniej rzetelnie bo były plusy i minusy, więc dla mnie osobiście jego opis jest najbardziej przekonywujący.

Ciekawe i rzadkie, a rozwiązanie mechanizmu repetiera z zupełnie inne niż typowe europejskie. Gongi były przy kopercie?

No cóż z założenia wątkodawców widocznie sedno miało polegać na tym, że byłyby tu tylko ochy i achy, więc krytyka spowodowała ich irytację (tylko nie wiem czemu tak wielką). A prawda jest taka, że dobry wyrób krytyki się nie boi i potrafi obronić się sam. Jak dla mnie to każdy wyrób o którym nie ma jakiś krytycznych uwag jest bardzo podejrzany, ideał nie istnieje.

No moczę włosy, ale tylko te co mi się przesunęły z głowy na klatę i plecy, za to na głębokości tak 8 do 10 m czasami, to można uznać już za nurkowanie, z aparatem nurkuje już bardzo rzadko, za stary jestem i już mnie to nie bawi...

Żadnych z tych wymienionych modeli nie założyłbym do nurkowania, a szczególnie Paneraia. Polować pod woda mogę tylko na bezdechu i tu stoper jest mi potrzebny. Bezel do kontroli ogólnego czasu przebywania w wodzie a stoper do czasu przebywania pod wodą. A o klekotaniu nie ja napisałem, bo i skąd to mógłbym wiedzieć. "Prawdziwi" nurkowie tak jak napisano gdzieś wyżej używają komputer, a nie zegarek. PS Dla mnie to już koniec dyskusji bo nie mam o czym.

Ani nie wiem co mam rozwijać, ani co usuwać. Według mnie diver z tymi danymi, którego bezel nie ma moletu i na dodatek klekota, oraz nie ma stopera, to nie nadaje się do nurkowania w tym celu w którym ja nurkuję i to wszystko... O wyglądzie nie dyskutuje bo to już są gusta.

To może mi napiszesz (ale na PW) dlaczego chronograf jest wartością ujemną, ja go używam przy nurkowaniu non stop. Tutaj kończmy już te porównywania, bo powoli robi się OT, a ja mam swoje preferencje co do divera i swoje zdanie o tych Gerlachach i mogę je mieć zupełnie odmienne od Twojego. Wystarczy to co tu przeczytałem i na stronie producenta.

Ale chciałbym zaznaczyć, ze porównywanie zaczął chomir, a Ja napisałem tylko, że te zegarki średnio się nadają do nurkowania i że są od nich lepsze, co nadal podtrzymuje. Takie jest moje zdanie i nic więcej...

A dlaczego kwarc ma być gorszy do nurkowania od mechanika (bo mówimy tu oczywiście o przydatności do nurkowania)? Miałem go krótko wprawdzie, ale nie mogę mu nic zarzucić, w moim bezel kręcił się tak jak należy (mam wprawdzie "imadełko" w łapach ale zbytnio nie musiałem się wysilać), a na plus ma jeszcze chronograf.

Od groma ich i z powrotem - pierwszy z brzegu: http://www.watches2u.com/watches/casio/mtd-1057-1aves-mens-200-divers-watch.html itd itp. Ja wiem, nie muszę szukać... masz czas to poszukaj mi gorsze w tej cenie.

Mój odnośnik Wszystkie, które znajdziesz w tym przedziale będą o wiele lepsze. Nie każdy nurek bawi się wyczynem.