Piotr Ratyński

Ciekawe masz te eksponaty na zdjęciach. Nadają się na jakiś osobny wątek, ale nie wszystkie naraz (znaczy się całe muzeum), tylko tak po jednym ciekawym na wątek.

Hmm... W zegarach występują specyficzne zazębienia, a to ze względu na, gdzie indziej właściwie nie występującą, dużą różnice średnic współpracujących ze sobą kół i trybów. "Własciwy" zarys zębów daje tutaj zmniejszenie tarcia, przy czym występuje wtedy w zasadzie tylko tarcie toczne, a tarcia ciernego prawie nie ma. No a wiadomo, mniejsze tarcie to mniejsze opory całkowite mechanizmu i o to tutaj chodzi.

Piłeczka jest to jak najbardziej praktyczne i pożyteczne narzędzie, bo chociaż nie do wszystkich zegarków się nada, to jednak zdecydowaną większość otwiera, a na dodatek można ją spokojnie zabrać do kieszeni idąc na giełdę czy pchli targ. Natomiast dobre uniwersalne narzędzia do otwierania kopert, takie bardziej profesjonalne, sa niestety drogie, gdyż podstawowym warunkiem ich prawidłowego działania jest bardzo dobra jakość końcówek, które maja styczność z deklem i w zasadzie ich tanich zamienników nie warto kupować.

No to wspomnieć by tu trzeba tez o projektancie i wykonawcy mechanizmów do zegarów p. Kucharczyka: http://precyzja.repu...a.pl/zegar.html

A widzieliśmy i znamy najbardziej z powodu sporu z p. Wiegandem. Zegary ładne i nasze polskie, chociaż brakuje im wolnego wychwytu, a strona jak strona, razi mnie ten marketing (podobny do radosnej twórczości opisów na Allegro), no i porównanie do Rieflera i Strassera ...

Przy pincetach jakość materiału i wykonania jest najważniejsza, wiec tutaj polecać coś tylko ze zdjęcia bałbym się, ale wyglądają oczywiście dobrze.

Nie używałem tych śrubokrętów, wiec nic nie powiem o jakości wykonania, ale wyglądają jak się należy i szerokości grotów są zegarmistrzowskie, a nie jak zazwyczaj ślusarskie. Duży plus to, że groty są wymienne, bo gdyby nawet te w komplecie były niezbyt trwałe, to zawsze je można wymienić na porządne swojej roboty.

Uszy są ruchome, wiec to nie problem, żeby je trochę przeprojektować bez zmian samej koperty. A obwód 17,7cm, to jest chyba raczej mały, niż jakiś średni statystyczny rozmiar nadgarstka, szczególnie przy moich 23,5 cm...

MOD. Przenieście te swary o CNC na PW bo w zasadzie są nie na temat i na dodatek zupełnie nic nie pomogą przy realizacji projektu Grzegorza.

Mod. Ło Boże... A o co znowu chodzi Tobie? Gdzie tu jest napisane coś o zegarku? Czy to tak trudno powstrzymać się od pisania nie na temat? Od tej pory wszystkie posty nie dotyczące bezpośrednio zegarka wycinam. Wystarczy już te osiem stron, bo wśród nic nie znaczących i nikogo nie interesujących postów o zaprzestaniu pisania i uśmianiu się, trudno będzie znaleźć opinie o zegarku.

Mod. No i po co to pisać? Nic tu nie ma na temat, wiec chyba tylko dlatego, żeby jątrzyć i zaczepiać. Przecież to jest właśnie dawanie pretekstu. Kadży normalny jak kończy to poprostu przestaje pisać, a nie ogłasza tego wszem i wobec, chyba tyko po to żeby klakierzy bili brawo. @wielebny - to Ty nie powinieneś omawiać wypowiedzi innych, ja mam obowiązek. Mod. Czytasz i dalej nic nie rozumiesz. Gdzie w cytowanym przeze mnie regulaminie masz napisane o obrażaniu? Wszystkie Twoje wypowiedzi były OT i na dodatek zaczepne i dlatego dostałeś ostrzeżenie. W sprawie mojej decyzji pisz na PW.

Mod. Co to ma być? Ile to można prosić? 70% ludzi podobno nie rozumie tego co czyta, ale zeby aż do tego stopnia? Nie ma tu ani jednego słowa o zegarku, czyli typowe OT, a post narusza kilka punktów regulaminu: § 7 Przepisy porządkowe Użytkownik zobowiązany jest przestrzegać dobrego obyczaju na Forum i dbać o jego porządek, przestrzegając zasad Netykiety, 10. Nie prowadzić osobistej wymiany zdań. Treści skierowane osobiście do innego Użytkownika lub wymagające reakcji konkretnej osoby powinny być przesyłane na PW. 12. Temperować negatywne emocje. Dostajesz ostrzeżenie.

Mod. Równie ynteligentna propozycja jak Twoja, Jash też jest na forum po to żeby dyskutować, a nie żeby stroić fochy, obrażać się i ignorować wątek. Moja rada, przestań już omawiać wypowiedzi innych, bo to pachnie właśnie czepialstwem i strojeniem fochów, a skup się na swojej opinii o tym zegarku.

Mod. Równie inteligentnie, zaproponuje Tobie równie proste rozwiązanie, gdy nie podobają się czyjeś półprawdy to zaznacz użytkownika jako ignorowanego. Widać w tym wątku, jak niektórym powiewa - tak że dali by się pokroić. Powtórzę się więc: dobry wyrób krytyki się nie boi i potrafi obronić się sam. Żeby taki wątek przebiegał spokojnie to wystarczyłoby, żeby każdy wypowiedział tylko swoje zdanie, a powstrzymał się od krytykowania zdania innych, ale taki scenariusz widocznie nie jest raczej możliwy, więc chociaż starajmy się skupić na przedmiocie dyskusji i na tym, żeby nasze argumenty były przekonywujące, a nie na przepychankach z innymi (sam się biję tu w piersi). Moim zdaniem wzorem może być tu tarant, który opisał zegarek rzeczowo w punktach i najpewniej rzetelnie bo były plusy i minusy, więc dla mnie osobiście jego opis jest najbardziej przekonywujący.

Ciekawe i rzadkie, a rozwiązanie mechanizmu repetiera z zupełnie inne niż typowe europejskie. Gongi były przy kopercie?

Ewidentnie nie bierzesz pod uwagę dwóch rzeczy: plotera (to też CNC),i że to mają być pojedyncze koła zębate (bo my nie chcemy otworzyć produkcji kół do zegarów)Wycina się z odpowiedniej blachy według rysunku jedno koło i żadna ślimacznica... Wymyślasz tu nam jakieś porównania, a racji nie masz nawet w połowie.

No cóż z założenia wątkodawców widocznie sedno miało polegać na tym, że byłyby tu tylko ochy i achy, więc krytyka spowodowała ich irytację (tylko nie wiem czemu tak wielką). A prawda jest taka, że dobry wyrób krytyki się nie boi i potrafi obronić się sam. Jak dla mnie to każdy wyrób o którym nie ma jakiś krytycznych uwag jest bardzo podejrzany, ideał nie istnieje.

No moczę włosy, ale tylko te co mi się przesunęły z głowy na klatę i plecy, za to na głębokości tak 8 do 10 m czasami, to można uznać już za nurkowanie, z aparatem nurkuje już bardzo rzadko, za stary jestem i już mnie to nie bawi...

Żadnych z tych wymienionych modeli nie założyłbym do nurkowania, a szczególnie Paneraia. Polować pod woda mogę tylko na bezdechu i tu stoper jest mi potrzebny. Bezel do kontroli ogólnego czasu przebywania w wodzie a stoper do czasu przebywania pod wodą. A o klekotaniu nie ja napisałem, bo i skąd to mógłbym wiedzieć. "Prawdziwi" nurkowie tak jak napisano gdzieś wyżej używają komputer, a nie zegarek. PS Dla mnie to już koniec dyskusji bo nie mam o czym.

Ani nie wiem co mam rozwijać, ani co usuwać. Według mnie diver z tymi danymi, którego bezel nie ma moletu i na dodatek klekota, oraz nie ma stopera, to nie nadaje się do nurkowania w tym celu w którym ja nurkuję i to wszystko... O wyglądzie nie dyskutuje bo to już są gusta.

To może mi napiszesz (ale na PW) dlaczego chronograf jest wartością ujemną, ja go używam przy nurkowaniu non stop. Tutaj kończmy już te porównywania, bo powoli robi się OT, a ja mam swoje preferencje co do divera i swoje zdanie o tych Gerlachach i mogę je mieć zupełnie odmienne od Twojego. Wystarczy to co tu przeczytałem i na stronie producenta.

Ale chciałbym zaznaczyć, ze porównywanie zaczął chomir, a Ja napisałem tylko, że te zegarki średnio się nadają do nurkowania i że są od nich lepsze, co nadal podtrzymuje. Takie jest moje zdanie i nic więcej...

A dlaczego kwarc ma być gorszy do nurkowania od mechanika (bo mówimy tu oczywiście o przydatności do nurkowania)? Miałem go krótko wprawdzie, ale nie mogę mu nic zarzucić, w moim bezel kręcił się tak jak należy (mam wprawdzie "imadełko" w łapach ale zbytnio nie musiałem się wysilać), a na plus ma jeszcze chronograf.

Od groma ich i z powrotem - pierwszy z brzegu: http://www.watches2u.com/watches/casio/mtd-1057-1aves-mens-200-divers-watch.html itd itp. Ja wiem, nie muszę szukać... masz czas to poszukaj mi gorsze w tej cenie.

Mój odnośnik Wszystkie, które znajdziesz w tym przedziale będą o wiele lepsze. Nie każdy nurek bawi się wyczynem.