Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, cezary1976 napisał(-a):

Jeszcze trzeba wziąć pod uwagę że nie jest to zegarek "zdjęciolubny"

 

 e tam, ten jest całkiem fotogeniczny tylko trza "umić w zdjęcia" :D , a jak wy robicie nieostre jakby były robione ubrudzonym obiektywem albo przez dno butelki od coca-coli i jeszcze w bardzo złych warunkach oświetleniowych to i tak one wychodzą. Szczególnie w pomieszczeniach bez naprawdę dobrego oświetlenia nie zrobi się nawet średniego zdjęcia i to niezaleznie od sprzętu.

Edytowane przez QuadrifoglioVerde
Opublikowano
15 minut temu, QuadrifoglioVerde napisał(-a):

 

 e tam, ten jest całkiem fotogeniczny tylko trza "umić w zdjęcia" :D , a jak wy robicie nieostre jakby były robione ubrudzonym obiektywem albo przez dno butelki od coca-coli i jeszcze w bardzo złych warunkach oświetleniowych to i tak one wychodzą. Szczególnie w pomieszczeniach bez naprawdę dobrego oświetlenia nie zrobi się nawet średniego zdjęcia i to niezaleznie od sprzętu.

 

Zdjęcie robione kalkulatorem w dobrych warunkach oświetleniowych, nieretuszowane, lekko przycięte. 

 

59937048_S13front2.thumb.jpg.67398f2de089afa6067b55c572181bf8.jpg

Opublikowano
3 godziny temu, cezary1976 napisał(-a):

RE zawsze wychodzi ładnie na zdjęciach 🤔.

A w zdjęcia nie umie ...

VIS również. 

Zegarek musi się "dogadywać" z obiektywem. Jak nie to tylko czarodzieje umio dobry strzał zrobić.  

W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Opublikowano (edytowane)
14 godzin temu, QuadrifoglioVerde napisał(-a):

 

 e tam, ten jest całkiem fotogeniczny tylko trza "umić w zdjęcia" :D , a jak wy robicie nieostre jakby były robione ubrudzonym obiektywem albo przez dno butelki od coca-coli i jeszcze w bardzo złych warunkach oświetleniowych to i tak one wychodzą. Szczególnie w pomieszczeniach bez naprawdę dobrego oświetlenia nie zrobi się nawet średniego zdjęcia i to niezaleznie od sprzętu.

Gdzie w androidzie jest opcja "umić w zdjęcia"  😋 w moim takiej nie ma... Trzeba kliknąć tam gdzie "auto" czy tam gdzie "błyskawica"? 🤔

Edytowane przez WatchSnob27
Opublikowano
Teraz, QuadrifoglioVerde napisał(-a):

teraz jak na niego patrze to on ma zeza. jednak przejscie na inny mechanizm od serii 2 bylo dobrym wyborem :P

 

No ma, ciężko się z tym kłócić. Może powiększenie sub-tarcz poprawiłoby sprawę ale gdybać sobie mogę. 

No a sam mechanizm - no cóż, dobrze, że go zmieniłeś na 6s21. 

Opublikowano
45 minut temu, tommly napisał(-a):

Taki F39 przyjechał:

 

IMG_9013r.thumb.jpg.84cc2a77e92cfca9cd2f0d5c9b52898b.jpg

 

Przy całej zajebibi zegara, trochę mi przeszkadzają te "długie ucha" ;) (nie wiem czy zostanie)

 

te dlugie ucha to caly urok tego zegarka. Nastepnym razem przyspawam Wam kawalki drucikow do idealnego okregu :P

Opublikowano
30 minut temu, QuadrifoglioVerde napisał(-a):

te dlugie ucha to caly urok tego zegarka. Nastepnym razem przyspawam Wam kawalki drucikow do idealnego okregu :P

 Ja wiem, rozumiem, tak sobie tylko marudzę 😝

..."Wszys­tko jest możli­we. Niemożli­we po pros­tu wy­maga więcej cza­su"... Dan Brown

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.