Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
irekm

Teorie spiskowe

Recommended Posts

Część pewnie się zaszczepi tylko poczeka na wyniki z innych państw. W uk póki co 138 tys zaszczepień 2 mocne reakcje alergiczne. Nie jestem lekarzem/statystykiem ale chyba nie jest źle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Weryfikowanie danych w różnych źródłach jest dobre pod warunkiem, że najpierw zweryfikujesz ich wiarygodność. Po przeczytaniu Twojego posta kolego van gut,   nie mam jasności czy uważasz, że  lekarz jest na pasku koncernów czy państwa...czasem jak widzisz na swoim przypadku za dużo koncepcji skutkuje brakiem koncepcji ...

Tego antyszczepionkowego kotleta z 2014 roku aż szkoda komentować.

Krytycy wszystkiego muszą się zdecydować czy wolą siedzieć w domach następne dwa lata patrząc jak wokół (nad) umierają ich bliscy i dalsi a „ lepiej poinformowani i przygotowani” przejmują za bezcen ich upadające biznesy czy jednak w interesie społecznym, czyli także swoim, solidarnie przerwiemy ten zaklęty krąg. Dobrze  rozumiem ludzi w tym kraju, którzy nie wierzą w ani jedno słowo rządzących i nie mają zaufania do Państwa  dlatego w tej sprawie słucham wyłącznie naukowców.

To prawda, że firmy produkujące szczepionki były/są pod presją dostarczenia szczepionki  jak najszybciej ale z drugiej strony wielu naukowców wywierało skutecznie i publicznie przeciwną presją na producentów  i FDA ( organ kontrolujący rynek leków i żywności w US) by mieć więcej czasu i danych do oceny. Analiza skuteczności i bezpieczeństwa nie kończy się w momencie uzyskania autoryzacji więc każdego dnia dostajemy więcej danych do oceny . Podobnie jak w przypadku każdego innego rejestrowanego leku na rynku. 
Ludzie pakują w siebie dzień w dzień niesprawdzone kompletnie substancje „kręcone przez Staśka z Heńkiem w stodole” a raczej coraz częściej Stasiek tylko pakuje proszek który przypłynął  do niego  statkiem z „dotrzymującej wysokich standardów” fabryki gdzieś w Chinach i myślą że to leki bo kupili je w aptece ( razem z mydłem i cukierkami )

Nikt tego nie bada nie kontroluje a ludzie łykają bo reklamowane w telewizji. A w przypadku leków i szczepionek które przechodzą kosztowne procesy badań, analiz i recenzji wszyscy mają nagle wątpliwości.

Edited by desmo

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, ASTRAL napisał:

Jeśli szczepionka jest taka cacy i zdrowa, to o co chodziło tutaj?
 

No właśnie, o co chodziło? To akcja dla mediów, może brakło im dawki, może pielęgniarz w ferworze walk nacisnął  tłoczek  wcześniej i nie wiedział co zrobić gdy przyszła jego kolej...poza tym to Texas tam pewnie nadal niektórzy wierzą, że „koronawirus jest w odwrocie”. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 19.12.2020 o 04:17, irekm napisał:

Nie będzie pozwów przeciwko  producentom, Kanada jako chyba drugi kraj zwolniła Pfizera i pewnie Moderne też od odpowiedzialności za powikłania. 

Myślę że inne kraje najprawdopodobniej pójdą w tym samym kierunku. 

 

Zastanawiam się poważnie, serio jak wiesz to odpowiedz, Państwo (tu Kanada) zwolniła od odpowiedzialności firmę;  czyli jak coś to nie będzie rościć pretensji. Czy wyklucza to pozwy prywatne obywateli?

Share this post


Link to post
Share on other sites

W UK pozywasz państwo. Tzn państwo przejmuje odpowiedzialność prawną za ewentualne pozwy dotyczące szczepionki. Praktycznie, szanse na wygraną masz tylko w przypadku stwierdzenia trwałego uszczerbku na zdrowiu lub niepełnosprawność. Max 120 tys £. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 godziny temu, ASTRAL napisał:

Jeśli szczepionka jest taka cacy i zdrowa, to o co chodziło tutaj?
 

 

Ewidentnie o przedwczesny wytrysk :)


Pozdrawiam

Piotr

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciężko mi wypowiadać się w kwestii podlinkowanego artykułu i "starych szczepionek".

Prawda może leżeć po środku.

Znam osoby które szczepiły się na grypę i miały dość mocne objawy i wychodziły dopiero po miesiącu. 

 

Co do nowej szczepionki przeciw Covid, to jest pierwsza szczepionka tego typu w historii.

Do tego robiona na kolanie.

 

Założę się że gdyby nie pośpiech, to wymóg badań dotyczyły okresu o jakim się mówiło na początku, czyli dwóch lat.

 

Od razu przychodzi mi analogia do CyberPunka 2077 dopracowanego na PC i pełnego błędów na starszych konsolach (nie wnikam w szczegóły). 

Czy ja mam testować szczepionkę na sobie? No nie.

 

Poczekam na szczepionkę starego typu przeciw Covid.

 

Oczywiście liczę się z tym że jako osoba nie zaszczepiona, np. do samolotu jakiś linii lotniczych, mnie nie wpuszczą, czy do jakiegoś państwa nie wjadę.

 

Ktoś mi powie, że moja postawa jest egoistyczna bo nie staram się zatrzymać epidemii.

No ale niech zacznie od tych wszystkich, którzy w sklepach noszą maseczki pod nosem, albo nie mają ich wcale.

Czyli znacząco bardziej roznoszą, niż jak noszący maseczki ffp. 

Gdyby wszyscy nosili maseczki jak w Chinach, Wietnamie to przypadków byłoby znacząco mniej. 

Edited by Remy

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, petruss napisał:

 

Zastanawiam się poważnie, serio jak wiesz to odpowiedz, Państwo (tu Kanada) zwolniła od odpowiedzialności firmę;  czyli jak coś to nie będzie rościć pretensji. Czy wyklucza to pozwy prywatne obywateli?

Tak jak w Anglii , będzie się kopać z państwem 


Beware the fury of a patient man.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trochę to przerażające gdy dyskurs w ważnej sprawie toczy się na plakatach wieszanych na drzewach ale niestety jesteśmy w tym miejscu bo rządzący zrobili wiele żeby kompletnie stracić do nIch zaufanie . Niestety zrobili też wiele by zniszczyć każdy inny autorytet - szczególnie naukowy. Jednocześnie podejmują arbitralne, chaotyczne decyzje nie tłumacząc, nie wyjaśniając, nie edukując społeczeństwa. Nad krytycznym z punktu widzenia interesu publicznego procesem szczepień nie panują do tego stopnia, że ich własna tuba propagandowa zniechęca społeczeństwo do szczepień już nie tylko na gruncie pseudonaukowym ( vide załączony apel) ale także etycznym ( wplątując w szczepienia kwestię aborcji). Komu ufać ? Wśród sygnatariuszy apelu mamy min autorów „badań” nad tzw „cudem w Sokółce” od których odcięła się własna uczelnia, mamy też przeciwników noszenia maseczek czy filozofów. Ale przecież to amerykańskie, sojusznicze szczepionki....to jakaś prawicowa zemsta za Fort Trump, za przegrane wybory? Halo, czy leci z nami pilot? Kto tu k...a rządzi. Amerykański episkopat wsparł szczepienia mówią że to akt solidarności i miłości bliźniego ...nasz jak zwykle w trudnych sprawach  milczy. Cieszący się zaufaniem społecznym światowy ekspert od immunologii i chorób zakaźnych , doradca prezydenta USA prof Faucci zaszczepił się jako jeden z pierwszych , podobnie jak amerykańscy politycy. Naszych poznamy po czynach. Choć zawsze zostanie pytanie co było w strzykawce prezydenta Dudy i czy jest nadal wierny swoim kampanijnym deklaracjom szczepionkowym.

Szczepionki  RNA znane są naukowcom od co najmniej kilkunastu lat, w badaniu 3 fazy jednej ze szczepionek wzięło udział 3 razy więcej ( drugiej 2,5 raza więcej ) ochotników niż w przeciętnym badaniu szczepionkowym, a suplementy, które kupujecie w aptece nie mają żadnych  badań...
Większość z nas nie jest merytorycznie przygotowana by ocenić samodzielnie relację korzyści do ryzyka. Będziemy musieli komuś zaufać.
 



 

Edited by desmo

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, desmo napisał:

Cieszący się zaufaniem społecznym światowy ekspert od immunologii i chorób zakaźnych , doradca prezydenta USA prof Faucci zaszczepił się jako jeden z pierwszych , podobnie jak amerykańscy politycy.

Jesteś pewny, że sczepionką, a nie solą fizjologiczną ???

....tak do kamer :)

 


Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, desmo napisał:

Trochę to przerażające gdy dyskurs w ważnej sprawie toczy się na plakatach wieszanych na drzewach ale niestety jesteśmy w tym miejscu bo rządzący zrobili wiele żeby kompletnie stracić do nIch zaufanie . Niestety zrobili też wiele by zniszczyć każdy inny autorytet - szczególnie naukowy. Jednocześnie podejmują arbitralne, chaotyczne decyzje nie tłumacząc, nie wyjaśniając, nie edukując społeczeństwa. Nad krytycznym z punktu widzenia interesu publicznego procesem szczepień nie panują do tego stopnia, że ich własna tuba propagandowa zniechęca społeczeństwo do szczepień już nie tylko na gruncie pseudonaukowym ( vide załączony apel) ale także etycznym ( wplątując w szczepienia kwestię aborcji). Komu ufać ? Wśród sygnatariuszy apelu mamy min autorów „badań” nad tzw „cudem w Sokółce” od których odcięła się własna uczelnia, mamy też przeciwników noszenia maseczek czy filozofów. Ale przecież to amerykańskie, sojusznicze szczepionki....to jakaś prawicowa zemsta za Fort Trump, za przegrane wybory? Halo, czy leci z nami pilot? Kto tu k...a rządzi. Amerykański episkopat wsparł szczepienia mówią że to akt solidarności i miłości bliźniego ...nasz jak zwykle w trudnych sprawach  milczy. Cieszący się zaufaniem społecznym światowy ekspert od immunologii i chorób zakaźnych , doradca prezydenta USA prof Faucci zaszczepił się jako jeden z pierwszych , podobnie jak amerykańscy politycy. Naszych poznamy po czynach. Choć zawsze zostanie pytanie co było w strzykawce prezydenta Dudy i czy jest nadal wierny swoim kampanijnym deklaracjom szczepionkowym.

Szczepionki  RNA znane są naukowcom od co najmniej kilkunastu lat, w badaniu 3 fazy jednej ze szczepionek wzięło udział 3 razy więcej ( drugiej 2,5 raza więcej ) ochotników niż w przeciętnym badaniu szczepionkowym, a suplementy, które kupujecie w aptece nie mają żadnych  badań...
Większość z nas nie jest merytorycznie przygotowana by ocenić samodzielnie relację korzyści do ryzyka. Będziemy musieli komuś zaufać.
 



 

 

Myslę, że jak Ty i @Adi, zaszczepilibyście się, jako ze siedzicie w temacie od lat, to jako osoby szanowane tutaj na forum, przekonalibyście do tego z kilkanaście tysięcy osób

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, pablo122 napisał:

 

Myslę, że jak Ty i @Adi, zaszczepilibyście się, jako ze siedzicie w temacie od lat, to jako osoby szanowane tutaj na forum, przekonalibyście do tego z kilkanaście tysięcy osób

Kilkanaście tysięcy nie wystarczy...celuj wyżej

Edited by desmo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Teraz wiadomości oglądam i podali że w Wielkiej Brytanii odkryli jakiś nowy szczep - ale o co innego chciałem zapytać - powiedzieli że nowy szczep nie jest odporny na szczepionkę

Jakoś nie mogę załapać - czyli co ? zaszczepiony jest na niego odporny czy nie? bo powiedzieli to tak że nie wiem albo mam zaćmienie  jakieś wieczorne ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podobno dość znacząco zmutowało się tylko jedno białko, a szczepionka uodparnia na większość białek które zawiera wirus. 

Edited by dziadek

Każdy stary człowiek ma swoją historię i powód, dlaczego jest taki, a nie inny. Pomyśl o tym, zanim mnie osądzisz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Boisz się szczepienia nową szczepionką firm Pfizer & BioNTech? A może się po prostu wahasz? Nie wiesz, co myśleć? Jest tyle sprzecznych informacji?
Przeczytaj proszę, koniecznie do końca.
Przeciwwskazaniem do stosowania jest:
- nadwrażliwość na leki przeciwzapalne,
- zaburzenia krzepnięcia krwi, równoległe stosowanie leków przeciwzakrzepowych,
czynna choroba wrzodowa żołądka i/lub dwunastnicy,
- stany zapalne lub krwawienia z przewodu pokarmowego,
- ciężka niewydolność wątroby lub nerek,
ciężka niewydolność serca,
- niedobór dehydrogenazy glukozo-6-fosforanowej,
- astma oskrzelowa,
- przewlekłe choroby układu oddechowego,
gorączka sienna,
- obrzęk błony śluzowej nosa, ciąża,
- okres karmienia piersią,
- równoległe stosowanie metotreksatu w dawce 15 mg/tydz. lub większej.
- nie stosować u dzieci do 12 roku życia., zwłaszcza w przebiegu zakażeń wirusowych.
ostrzeżenia
- Nie stosować u pacjentów przyjmujących doustne leki przeciwcukrzycowe, ze względu na ryzyko nasilenia działania hipoglikemizującego
- nie stosować u chorych przyjmujących leki stosowane w leczeniu dny.
- Należy zachować szczególna ostrożność stosując preparat u pacjentów z zaburzeniami czynności nerek oraz z przewlekłą niewydolnością nerek.
- Nie stosować u pacjentów z młodzieńczym reumatoidalnym zapaleniem stawów i/lub toczniem rumieniowatym układowym oraz niewydolnością wątroby
- nie stosować przed planowanym zabiegiem chirurgicznym, ze względu na ryzyko wydłużonego czasu krwawienia, zarówno w czasie jak i po zabiegu.
- Zachować ostrożność podczas stosowania z metotreksatem w dawkach mniejszych niż 15 mg/tydzień, ze względu na nasilenie toksycznego działania metotreksatu na szpik kostny.
- nie stosować w przypadku krwotoków z dróg rodnych, nadmiernego krwawienia miesiączkowego, stosowania wewnątrzmacicznej wkładki antykoncepcyjnej, nadciśnienia tętniczego oraz niewydolności serca
- nie należy spożywać alkoholu, ze względu na zwiększone ryzyko wystąpienia uszkodzenia błony śluzowej przewodu pokarmowego.
- Preparat należy do grupy leków, które mogą niekorzystnie wpływać na płodność kobiet.
Działania niepożądane:
Może wystąpić: niestrawność, zgaga, uczucie pełności w nadbrzuszu, nudności, wymioty, brak łaknienia, bóle brzucha, krwawienia z przewodu pokarmowego, uszkodzenie błony śluzowej żołądka, uczynnienie choroby wrzodowej, perforacje, ogniskowa martwica komórek wątrobowych, tkliwość i powiększenie wątroby, szczególnie u pacjentów z młodzieńczym reumatoidalnym zapaleniem stawów, układowym toczniem rumieniowatym, gorączką reumatyczną lub chorobą wątroby w wywiadzie, przemijające zwiększenie aktywności aminotransferaz w surowicy, fosfatazy alkalicznej i stężenia bilirubiny.
Mogą pojawiać się: szumy uszne (zazwyczaj jako objaw przedawkowania), zaburzenia słuchu, zawroty głowy, zaburzenia nerek (białkomocz, obecność leukocytów i erytrocytów w moczu, martwica brodawek nerkowych, śródmiąższowe zapalenie nerek), niewydolność serca, nadciśnienie, małopłytkowość, niedokrwistość wskutek mikrokrwawień z przewodu pokarmowego, niedokrwistość hemolityczna u pacjentów z niedoborem dehydrogenazy glukozo-6-fosforanowej, leukopenia, agranulocytoza, eozynopenia, zwiększone ryzyko krwawień, wydłużenie czasu krwawienia, wydłużenie czasu protrombinowego.
Możliwe reakcje nadwrażliwości: wysypka, pokrzywka, obrzęk naczynioruchowy, skurcz oskrzeli, wstrząs.
To wszystko, co przeczytaliście powyżej dotyczy... Aspiryny.
W odróżnieniu od szczepionki, o której dyskutujemy, Aspiryna przed wprowadzaniem na rynek nie przeszła żadnych badań.

Pozdrawiam

Piotr

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Naprawde trzeba byc slepym albo otepialym zeby niezauwazyc o co w tym wszytkim chodzi, tylko o szczepionki, teraz juz drugi coronawirus w anglii, :) serio w to wierzycie?  Jedyny powod tego wszystkiego to zeby kazdy sie poddal szczepieniu, tak dlugo beda nas straszyc az sie nie ugniemy, nie ma takiego czegos ze to bedzie dobrowolne, przekonacie sie za dwa miesiace, serio wierzycie ze to chodzi o nasze zdrowie?


To forum na trzezwo jest nie do przyjecia...

Share this post


Link to post
Share on other sites

W UK się zarejestrowałem na szczepienie przeciw grypie. Zawiadomili na maila, przypomnieli SMS-em, wybrałem termin i miejsce, drugi SMS. Zgłosiłem się, krótki wywiad, zaszczepili cienką igłą. Moim zdaniem czip by się nie przecisnął, ale ja się nie znam. Chciałem zapłacić krwiopijcom farmaceutycznym, zdziwieni odmówili, bo jestem 65+. Było free. Dla młodszych 11 funtów. 

A może jednak zaczipowali i teraz już wiedzą, że srywam o poranku, między 7 a 7.30? I kupuję dla psa kości tylko u pani Zosi? A spaceruję jedynie jak nie pada? No nie wiem... Za jakiś czas może ci mądrzejsi wyprodukują wkładki do butów, które to będą neutralizować magnetycznie, wtedy znowu zacznę srywać w konfidencji. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W UK się zarejestrowałem na szczepienie przeciw grypie. Zawiadomili na maila, przypomnieli SMS-em, wybrałem termin i miejsce, drugi SMS. Zgłosiłem się, krótki wywiad, zaszczepili cienką igłą. Moim zdaniem czip by się nie przecisnął, ale ja się nie znam. Chciałem zapłacić krwiopijcom farmaceutycznym, zdziwieni odmówili, bo jestem 65+. Było free. Dla młodszych 11 funtów. 
A może jednak zaczipowali i teraz już wiedzą, że srywam o poranku, między 7 a 7.30? I kupuję dla psa kości tylko u pani Zosi? A spaceruję jedynie jak nie pada? No nie wiem... Za jakiś czas może ci mądrzejsi wyprodukują wkładki do butów, które to będą neutralizować magnetycznie, wtedy znowu zacznę srywać w konfidencji. 

Sam widzisz. Zaczipowali Cię i teraz, nawet o tym nie wiedząc, siejesz propagandę Światowego Rządu na forach internetowych. To tylko o to chodzi. Kontrolują Cię w taki sposób, że wydaje Ci się, że jesteś wolny.

Nawet kości dla psa kupujesz tam gdzie chcą, finansując dodatkowo ich działania.

PS
Na wkładki do butów jednak radzę uważać, bo też są ponoć z czipem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale po co czipy jak każdy się dobrowolnie obnaża na forach, płatnościami cyfrowymi, tel z lokalizacją itp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.