Seamaster 300

[Czolo]

Slabiutkie zdjęcia, ale spytalem juz o lepszej jakosci. 
Zegarek wyglada ladnie, cena jest kuszaca. Poratujcie i podpowiedzcie dlaczego nie warto go kupowac za sume w okolicach "minimalna netto"

[Czolo]

To ref. 212.30.41.20.03.001 (niebieska tarcza) z 2016r

 

[goral_]

Wygląda, że jest ok, ale na podstawie tych zdjęć to tylko wygląda, zero pewności...

[rmickey]

Czy pudełko nie powinno być jeszcze czerwone? Nie pamiętam od kiedy Omega dawała lakierowane do 300. Nie razem z wydłużoną gwarancją do 5 lat czyli lipiec 2018? 

Zdjęcia słabej jakości więc ciężko potwierdzić z dużym prawdopodobieństwem. Ale nie doszukałem się na nich niczego co potwierdzałoby, że to fejk.  

[alleck]

Lakierowane pudełka zaczęły się pojawiać jakoś w 2015 roku. Dokładną datę trudno wskazać, bo AD dostaje osobno zegarek w opakowaniu transportowym, a osobno pudełka. Więc zakładając że mieli jeszcze na magazynie stare to mogli równolegle wydawać stare i nowe. Ja nowe pudełko dostałem wraz z AT którą kupiłem na początku 2016 roku.

[rmickey]

Moja pierwsza 300 była z 2016 roku i miałem jeszcze stare, czerwone pudełko. Więc pewnie zależało od AD, jaki stock starych pudełek miał

[Paweł Bohacz]

Po tych zdjeciach bym tego nie kupil

[Czolo]

Wiem ze jakosc wola o pomste... Nie dostalem jeszcze lepszych fotek 😕 
Mozesz napisac co zwrocilo Twoja uwage (jezeli tylko o jakosc zdjec nie chodzi)?

[Bugs]

Na tych zdjęciach dla mnie wygląda ok - zestaw jak trzeba ( nie widać tylko zawieszki ), kropka na bezelu wklęsła jak trzeba, datownik czarny, numer widać, ogólnie wygląda jak powinna. Stan trudno ocenić ale nie wygląda tutaj na poniszczoną, raczej wręcz dobrze.

Moja z 2016 ma już drewniane pudełko i 2 karty, numer zaczyna się od 87.

[Paweł Bohacz]

17 godzin temu, Czolo napisał(-a):

Wiem ze jakosc wola o pomste... Nie dostalem jeszcze lepszych fotek 😕 
Mozesz napisac co zwrocilo Twoja uwage (jezeli tylko o jakosc zdjec nie chodzi)?

 

Nie wiem co mozna stwierdzic po tych zdjeciach... tylko to, ze jest to zegarek i moze omega. Biorac pod uwage jak dobrze podrabiane sa Omegi, to w tym przypadku grube wrozenie z fusow.

[Ejdzej]

Z tych zdjęć to ja bym powiedział, że fejk. Kropka na bezelu jest styczna do boków trójkąta w oryginale tak nie jest. No ale to są zdjęcia robione chyba kalkulatorem. Ja takie oferty olewam. Oczywiście może być to wina rozdzielczości i braku odpowiedniej ilości pikseli na zdjęciu aby to zobaczyć, ale no kurde umówmy się. Coś za ca 10k, gdzie pewnie 1/10 czasomierz ze znaczkiem omega jest oryginalny reszta to różnego rodzaju podróbki i do sprzedaży wrzucasz tej jakości zdjęcia. Musi zapalić się czerwona lampka. 

[Szyszkops]

W dniu 21.01.2023 o 16:15, Czolo napisał(-a):

...i podpowiedzcie dlaczego nie warto go kupowac za sume w okolicach "minimalna netto"

 

 

 

ale że on jest do wzięcia za 2700, czy o co chodzi?

[Czolo]

W dniu 26.01.2023 o 11:29, Szyszkops napisał(-a):

 

ale że on jest do wzięcia za 2700, czy o co chodzi?

~2400 + VAT + przesylka  

Nie dostałem lepszych zdjec. Nie mam nerwow az tak ryzykowac na podstawie tak slabych zdjec. 
Dziekuje wszystkim za odpowiedzi w temacie

[Szyszkops]

~2400 + VAT + przesylka  
Nie dostałem lepszych zdjec. Nie mam nerwow az tak ryzykowac na podstawie tak slabych zdjec. 
Dziekuje wszystkim za odpowiedzi w temacie

Na podstawie ceny można z dużą dozą przekonania uznać, że ktoś sprzedaje fejka.

[souls_hunter]

Mogę się mylić ale za 2400 to chyba można kupić samą bransoletę (oczywiście oryginalną) albo i nawet nie.

[eye_lip]

3 godziny temu, Czolo napisał(-a):

~2400 + VAT + przesylka  

Nie dostałem lepszych zdjec. Nie mam nerwow az tak ryzykowac na podstawie tak slabych zdjec. 
Dziekuje wszystkim za odpowiedzi w temacie

Może trzeba było od razu napisać to niepotrzebne byłyby dalsze dywagacje. 

[Kuklik]

Jakiekolwiek zdjęcia - o ile mają być jedynym  źródłem weryfikacji zegarka, czy czegokolwiek innego - to taka rosyjska ruletka jest.

Nawet jeżeli będą idealne i szczegółowe, nigdy nie będzie wiadomo, czy akurat są fotografiami wystawionego przedmiotu.

Miałem sposobność dostać po kieszeni  opierając  się li tylko na takiej weryfikacji.

Wierzyłem bowiem w uczciwość sprzedającego.

Za bardzo nie zabolało, kwota nie była jakaś wielka, ale też nie symboliczna. 

Dałem się zrobić w to, czym się siku robi.

Od tego czasu jestem dużo bardziej ostrożny, co też Kolegom polecam .

 

[Autor1984]

@Ejdzej Trzeba przyznać, że dobrze wypatrzyłeś, iż luma wpisana w trójkąt(punkt startu) jest oparta o jego ramiona. Chyba, że takowe też występują...

 

 

Edytowane 27 Stycznia 2023 przez Autor1984

[Londek]

1 hour ago, eye_lip said:

Może trzeba było od razu napisać to niepotrzebne byłyby dalsze dywagacje. 

Opisane było… cena w okolicach „minimalna netto” No chyba że chodziło by o minimalną innego kraju niż PL. 

[eye_lip]

Racja, może nie skojarzyłem 🥴

[MichTheOne]

Jeśli sprzedawca nie może zrobić wyraźnych zdjęć to:

- albo jest nieudolną łamagą, i wtedy kwestionowałbym jego umiejętność kupienia oryginalnego produktu, skoro nie zwraca uwagi na detale takie jak wyraźne i rzetelne przedstawienie szczegółów;

- albo chce coś ukryć.

 

Brrr.