Jaki zegarek masz dziś na ręku?

[pharmacon 172]

To rozumiem doskonale, że są fajne zegarki za przyzwoite pieniądze, jest ich masa, która nie kopiuje niczego. Ale firma która istnieje tylko i wyłącznie dzięki temu, że jadą na czyimś dorobku i ludzie to kupują to tego nie rozumiem, ale może i nie muszę.

 

 

 

Jest to forum Klubu Miłośników Zegarów i Zegarków stąd te dyskusje, bo jako miłośnik zegarków nie popieram takiego "okradania" firm które pracowały na swój sukces dziesiątkami lat. Postawcie się na ich miejscu. Zgadzam się, że niektóre zegarki są nieproporcjonalnie drogie do tego co sobą reprezentują, ale koszt utrzymania pracownika, 13 pensje, wakacyjne, chorobowe kosztuję trochę więcej niż miska ryżu

 

Wracając do tematy, dziś taka nowość, bardzo cieszy

 

Czytam sobie właśnie tę dyskusję i musiałem dodać jakiś komentarz po Twoim poście. Nie mogę zrozumieć tego co napisałeś, również w poprzednim poście, a następnie wstawiłeś, zadowolony, zdjęcie nowego nabytku, który wg mnie (liberalnie) intensywnie nawiązuje do droższego wzorca - Calatravy (i nie widzę w nim absolutnie nic złego, żeby nie było), inaczej nazywanego homarem, a przez paru kolegów piszących wcześniej to poprostu chamska podróbka uderzająca w dobro pierwowzoru .

Dlatego nie wiem do końca, czy ten Twój post był ironiczny, to była hipokryzja, czy może niewiedza? Przypuszczam, że to ostatnie, a jeśli tak to jak teraz się czujesz z otrzymaną wiedzą? Warto rzucać jako pierwszy kamieniem?

 

Żeby było wiadomo o jakim pacjencie mowa:

[Master Yoda 2171]

Weź sobie te szpetne środkowe ogniwa wyszczotkuj....

 

Wygląda dobrze, do snieżnobialego mankietu, czy błekitnego- idealnie.

[Gość Jash]

@pharmacom - serio, podobieństwo w kształcie indeksów nazywasz intensywnym wzorcem? Inne - koperta, tarcza, koronka, wskazówki

Edytowane 18 Listopada 2016 przez Jash

[Sol 7299]

U mnie dziś tak słonecznie, że nie mogło być inaczej

 

[dodge66 16767]

[gryson 5]

Dziś dla odmiany na elegancko, bo ostatnio tylko nurkowo i g-shockowo.

 

Edytowane 18 Listopada 2016 przez gryson

[Master Yoda 2171]

[tts 5684]

[pharmacon 172]

Jash, serio myślę, że akurat ten FC jest bardzo inspirowany. Nie chodzi o idealne odwzorowanie, bo takich nie ma, Tisell też ma inną kopertę od Suba. Jednak gołym okiem widać, że te dwa zegarki są bardzo podobne. Moim zdaniem są do siebie na tyle podobne, co jakieś mariny do pamów.

[Smycel 4774]

Czerwono - czarno dzis

[pepepatryk 13667]

 

Czytam sobie właśnie tę dyskusję i musiałem dodać jakiś komentarz po Twoim poście. Nie mogę zrozumieć tego co napisałeś, również w poprzednim poście, a następnie wstawiłeś, zadowolony, zdjęcie nowego nabytku, który wg mnie (liberalnie) intensywnie nawiązuje do droższego wzorca - Calatravy (i nie widzę w nim absolutnie nic złego, żeby nie było), inaczej nazywanego homarem, a przez paru kolegów piszących wcześniej to poprostu chamska podróbka uderzająca w dobro pierwowzoru  .

Dlatego nie wiem do końca, czy ten Twój post był ironiczny, to była hipokryzja, czy może niewiedza? Przypuszczam, że to ostatnie, a jeśli tak to jak teraz się czujesz z otrzymaną wiedzą? Warto rzucać jako pierwszy kamieniem? 

 

Żeby było wiadomo o jakim pacjencie mowa:

 

 

 

Po pierwsze jestem zdziwiony, że dopiero teraz padł ten "strzał" w moją stronę jeśli chodzi o moje poprzednie posty, plus mój nowy nabytek, no ale się doczekałem

 

Uważam, że zegarek ten jest podobny nie tylko do PP, ale do tryliona innych zwykłych klasycznych zegarków. Zwykła niewyróżniająca się koperta, jasna tarcza, szpiczaste wskazówki. Jeśli dobrze się przypatrzysz, to tak dużo nie ma wspólnego z PP, pewnie są inne zegarki bardziej podobne z moim FC. Z tym Parnisem chodziło mi o to, że Panerai jest na tyle charakterystyczną firmą zegarków (koperta, czcionka, sandwich, system ochrony koronki), że po prostu od razu widać skąd taka chińska firma czerpie swoje pomysły na "swój" sukces. Wystarczy wejść na ich stronę, lekko przymrużyć oczy, żeby nie było widać napisów i co widzimy: same Panerai, Rolex, IWC, U-Boat... Nie mam nic do chińskich firm, nie mam nic do chińczyków, dopóki zegarek jest dobrej jakości i nie udaje czymś czym nie jest, a mi się podoba: "BIERE!!" 

 

Z tym "rzucaniem kamieniem" jako pierwszy... po dłuższym przemyśleniu, żałowałem że napisałem ten post. Nie należę do ludzi konfliktowych, ale uważałem, że jak jeden może napisać że coś jest RULEZ, to drugi może napisać, że NIE JEST RULEZ. I nie miałem zamiaru nikogo obrazić, atakować, po prostu napisałem co o tym myślę i tyle. 

 

Jeszcze tylko dodam (bo może paść tego typu oskarżenie) nie bronie tych firm bo kupiłem PAMa i źle się czuje, że ktoś za ułamek tej kasy ma "prawie" to samo. Bo nie stać mnie póki co na tego typu zegarki, więc to nie jest powód moich wywodów. 

 

Aaaa na koniec; proponuję zakończyć ten tamat konkluzją, że każdy nosi co chce

 

Miłego dnia wszystkim!

Edytowane 18 Listopada 2016 przez pepepatryk

[Master Yoda 2171]

Czytam sobie właśnie tę dyskusję i musiałem dodać jakiś komentarz po Twoim poście. Nie mogę zrozumieć tego co napisałeś, również w poprzednim poście, a następnie wstawiłeś, zadowolony, zdjęcie nowego nabytku, który wg mnie (liberalnie) intensywnie nawiązuje do droższego wzorca - Calatravy (i nie widzę w nim absolutnie nic złego, żeby nie było), inaczej nazywanego homarem, a przez paru kolegów piszących wcześniej to poprostu chamska podróbka uderzająca w dobro pierwowzoru .

Dlatego nie wiem do końca, czy ten Twój post był ironiczny, to była hipokryzja, czy może niewiedza? Przypuszczam, że to ostatnie, a jeśli tak to jak teraz się czujesz z otrzymaną wiedzą? Warto rzucać jako pierwszy kamieniem?

Żeby było wiadomo o jakim pacjencie mowa:

  

 

Jash, serio myślę, że akurat ten FC jest bardzo inspirowany. Nie chodzi o idealne odwzorowanie, bo takich nie ma, Tisell też ma inną kopertę od Suba. Jednak gołym okiem widać, że te dwa zegarki są bardzo podobne. Moim zdaniem są do siebie na tyle podobne, co jakieś mariny do pamów.

A ja myślę ze kolegom zwyczajnie się nudzi.

Oba zegarki ( pominowszy technikalia) to typowe garniturowce, stylem nawiązujące do lat 60...

Dziesiątki firm produkowała i produkuje takie zegarki, Omega, Longines, Tissot..itd.

Indeksy, wskazówki, okienko daty, kształt koperty i uszu to norma i stosowana powszechnie.

Teraz to chyba trójkątny lub w kształcie rombu trzeba zrobić zegarek by nie być posadząnym przez nadwrazliwcow o "inspiracje"

Bez przesady...Pam czy Rolex to co innego, ich bryła jest do rozpoznania z 10 metrów...

[daagonet 8]

U mnie dzisiaj tak:

[bogdancz 7952]

Słoneczko świeci od rana.

[tomaliusz 23399]

Yoda poczuł krew 

[krisu2 2221]

Czytając ostatnią dyskusję z innego tematu i tak wychodzi na to że jedynie chińskiej produkcji zegarki niczego nie udają a nie żadne tam szwajcary czy japończyki

[Master Yoda 2171]

Jeszcze w nawiązaniu do mojego poprzedniego postu.

Myślę ze temat można zakończyć

Yoda poczuł krew

 

Czytając ostatnią dyskusję z innego tematu i tak wychodzi na to że jedynie chińskiej produkcji zegarki niczego nie udają a nie żadne tam szwajcary czy japończyki

Przeczytaj moją stopkę, podstawiając właściwe nazwy, imiona, to Ci wiele wyjaśni

 

To dwa różne zagadnienia- podrabianie designu, a produkowania elementów składowych zegarka, trzeba dostrzec różnice by brać udział w dyskusji, tak to tylko zwykle pisanie dla....trollowania

Jeśli ktoś nie widzi różnicy to szkoda ze ( ja) zabralem głos...

Pozdrawiam.

Edytowane 18 Listopada 2016 przez Master Yoda

[Adi 5135]

Czytam sobie właśnie tę dyskusję i musiałem dodać jakiś komentarz po Twoim poście. Nie mogę zrozumieć tego co napisałeś, również w poprzednim poście, a następnie wstawiłeś, zadowolony, zdjęcie nowego nabytku, który wg mnie (liberalnie) intensywnie nawiązuje do droższego wzorca - Calatravy (i nie widzę w nim absolutnie nic złego, żeby nie było), inaczej nazywanego homarem, a przez paru kolegów piszących wcześniej to poprostu chamska podróbka uderzająca w dobro pierwowzoru .

Dlatego nie wiem do końca, czy ten Twój post był ironiczny, to była hipokryzja, czy może niewiedza? Przypuszczam, że to ostatnie, a jeśli tak to jak teraz się czujesz z otrzymaną wiedzą? Warto rzucać jako pierwszy kamieniem?

 

Żeby było wiadomo o jakim pacjencie mowa:

Problem wielu osób, a zarazem sednem nieporozumień jest jedna, acz kluczowa sprawa. 

Dla mnie i wielu użytkowników czym innym jest zegarek podobny - jak Baltikus gwiezdny pył vs Ap Royal Oak (a może do Vacheron Constantin , a może Hublot?)

A czym innym jest chamsko zerżnięty niemal 1:1 jakiś niby Rolex czy niby Panerai.

Wiadomym jest, i uniknąć się nie da sytuacji, w której powstają i powstawać będą zegarki podobne, w podobnym stylu lub nawet naśladujące. Można to ocenić po swojemu.

Ale czymś zupełnie innym jest rżnięcie totalne i nazywanie tego eufemistycznie "homarem" a co w rzeczywistości od podróby różni się tylko logo. Że ma jakieś zmyślone lub wcale. 

To, że ten FC jest tylko podobny widać gołym okiem. To, że Tisell ma jakiekolwiek różnice w wymiarach to sprawdzisz tylko jak dokonasz dokładnych pomiarów. 

To jest jak znaleźć stówę w w szczerym polu - w porównaniu do znalezienia stówy, którą widziałeś jak wypadała komuś z kieszeni, a może nawet bardziej jak wyjęcie jej z cudzej kieszeni. 

Oczywiście najlepiej jest stówę sobie uccziwie zarobić - ale mówimy o sytuacjach budzących dyskusje. 

Pozdrawiam

Edytowane 18 Listopada 2016 przez Adi

[Brzoza2 5827]

To sumo i to sumo

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Wojtek95 19]

Na niebiesko

[kkwpk 1707]

I to sumo.

Edytowane 18 Listopada 2016 przez kkwpk

[mikolaj78 747]

To co wczoraj

[70' 375]

To, że ten FC jest tylko podobny widać gołym okiem .... 

Adi znasz nr  referencyjny tego zegarka ?

[pharmacon 172]

Ja nie widzę różnicy między tym:

 

a tym:

 

Ten FC bez dwóch zdań bardziej przypomina PP niż wszystkie wcześniej pokazane Longinesy, Omegi i inne. Nie krytykuję samego zegarka, bo nie widzę w tym żadnego problemu. Chciałem tylko zwrócić uwagę koledze, że objechał pewne zegarki, a sam nosi i cieszy się dokładnie tym samym. Napisałem tak późno, bo dopiero teraz czytałem wątek. Dla mnie też sprawa jest zamknięta. Między dwoma stronami nigdy nie będzie zgody, jednak traktujmy wszystkie przypadki w ten sam sposób, jeśli już przyjęliśmy jakiś punkt widzenia.

[Gość Jash]

FC-303S5B6

 

@pharmacon - różnica jest dokładnie taka, jaką ją opisał Adrian. Może niektórzy tego nie rozumieją.

Edytowane 18 Listopada 2016 przez Jash