zeRo_Six 107 #2701 Napisano 25 Sierpnia 2015 (edytowane) Hehe, w zegarku chodzić będę oczywiście ja, ale żona jest swego rodzaju bezpiecznikiem, bo czasami za bardzo się "napalę" i nie jest z nią tak źle, bo tak się składało, że poprzednie (te droższe) zegarki kupowaliśmy razem (no co tu dużo pisać, siedzi w tym razem ze mną ) i nie grymasiła Co do samego Rolexa, to być może przez mój nadgarstek, ale zegarek zupełnie źle leżał, to co się najbardziej rzucało w oczy to "potężne" uszy i jakoś nieproporcjonalna bransoleta. Kiedyś dokładniej mierzyłem poprzednią wersję i cienkie uszy z bransoletką fajnie grały, tu czegoś zabrakło. Edytowane 25 Sierpnia 2015 przez zeRo_Six 0 AT vs. PO Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
mikolaj78 747 #2702 Napisano 25 Sierpnia 2015 Pocieszę Cię: moja pierwsza przymiarka do Rolexa także wypadła źle, ale z innych powodów... 0 Mariusz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Krystian 2290 #2703 Napisano 25 Sierpnia 2015 Co do samego Rolexa, to być może przez mój nadgarstek, ale zegarek zupełnie źle leżał, to co się najbardziej rzucało w uszy to "potężne" uszy i jakoś nieproporcjonalna bransoleta. Kiedyś dokładniej mierzyłem poprzednią wersję i cienkie uszy z bransoletką fajnie grały, tu czegoś zabrakło.Już dawno o tym pisałem, że bransoleta w SUBie jest skopana. To co wszyscy zachwalają, czyli glidelock przynosi też negatywny skutek czyli zbyt mocne zwężenie bransolety. Jak coś się zwęża, aż o 4mm to nie może dobrze wyglądać.Dlatego jeżeli ma być SUB to tylko na gumie lub nato wbrew ogólnej opinii 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Smycel 4773 #2704 Napisano 25 Sierpnia 2015 (edytowane) ... Edytowane 6 Kwietnia 2016 przez Smycel 0 Instagram WIS Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
zeRo_Six 107 #2705 Napisano 25 Sierpnia 2015 Pocieszę Cię: moja pierwsza przymiarka do Rolexa także wypadła źle, ale z innych powodów... Za sprawą kolegów z forum zapragnąłem mieć (zachorowałem na?) Rolexa, ale żeby go kupić musiałbym poświęcić dwie (fajne) Omegi, więc chyba nic na siłę. Może uda mi się przymierzyć 16710 i może to będzie strzał w dziesiątkę.. 0 AT vs. PO Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
mikolaj78 747 #2706 Napisano 25 Sierpnia 2015 Pewnie, że nic na siłę, bo do zakupu który wymaga tyle poświęceń trzeba być przekonanym w 100 % 0 Mariusz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
zeRo_Six 107 #2707 Napisano 25 Sierpnia 2015 O to to... I jak mi żona zaczęła tak (między innymi) gadać, to już wiedziałem, że nici z tego.. Być może w tygodniu będę w Warszawie, to wybiorę się jeszcze raz na przymiarki i na wszelki wypadek żony ze sobą nie zabiorę 0 AT vs. PO Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Muzzy 4040 #2708 Napisano 25 Sierpnia 2015 Tez jakis czas temu mierzylem nowego suba i mialem podobne odczucia, masywne uszy i zbyt bardzo zwezana bransa. Ogolnie bylem strasznie podjarany przed przymiarka, a na nadgarstku magia rolexa zbladla 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Mirosuaw 37195 #2709 Napisano 25 Sierpnia 2015 O to to... I jak mi żona zaczęła tak (między innymi) gadać, to już wiedziałem, że nici z tego.. Być może w tygodniu będę w Warszawie, to wybiorę się jeszcze raz na przymiarki i na wszelki wypadek żony ze sobą nie zabiorę Oglądanie zegarków z żoną to kiepski pomysł. Moje ostatnie przymiarki odbyły się bez "przystawki" i dzięki temu mogłem przymierzyć co tylko mi do głowy przyszło, bez pośpiechu i dziwnych komentarzy. Na przymiarki polecam samotność 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maks 3 10 #2710 Napisano 25 Sierpnia 2015 Potwierdzam 0 Robert Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jacus 1741 #2711 Napisano 26 Sierpnia 2015 a moja druga połowa nie wtrąca się nie pyta, gdy ja idę "na przymiarki" Ona idzie na szmatki 0 JACEK Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Ulotny 1305 #2712 Napisano 26 Sierpnia 2015 (edytowane) Przymiarki tylko samemu, na spokojnie, mam tyle czasu ile mi potrzeba, mogę sobie pogadać ze sprzedającym, nikt mnie nie popędza. Edytowane 26 Sierpnia 2015 przez Ulotny 0 Sprawdź moją aktualną ofertę na: www.chroneo.pl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
radekglaz 55 #2713 Napisano 26 Sierpnia 2015 ...Co do samego Rolexa, to być może przez mój nadgarstek, ale zegarek zupełnie źle leżał, to co się najbardziej rzucało w oczy to "potężne" uszy i jakoś nieproporcjonalna bransoleta. Kiedyś dokładniej mierzyłem poprzednią wersję i cienkie uszy z bransoletką fajnie grały, tu czegoś zabrakło. Dokładnie wiem o co ci chodzi. Miałem tak samo jak przymierzyłem SUBa, zbyt szerokie uszy strasznie się gryzły z wąską bransoletą.Rozwiązaniem jest GMT Master w ceramice. Koperta bardziej subtelna, uszy i osłona koronki delikatniejsze niż w SUBie przez co koperta i bransoleta wg mnie idealnie pasują do siebie. Jeżeli będziesz miał okazję to musisz przemierzyć Pomijam już fakt, że GMT Master to o wiele ciekawszy zegarek niż SUB (no ale to oczywiście kwestia osobistych preferencji ) RG 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość Magik. #2714 Napisano 26 Sierpnia 2015 (edytowane) Już dawno o tym pisałem, że bransoleta w SUBie jest skopana. To co wszyscy zachwalają, czyli glidelock przynosi też negatywny skutek czyli zbyt mocne zwężenie bransolety. Jak coś się zwęża, aż o 4mm to nie może dobrze wyglądać.Może . Bransoleta w Royal Oak 15300, 15202, zwęża się od 26 mm (przy kopercie) do 18 mm przy zapięciu i całość wygląda bardzo dobrze. Wiele zależy od właściwego zachowania proporcji na całej długości bransolety, "integracji" z kopertą. Zresztą Rolex wie jak to robić, bo już kiedyś robił... Edytowane 26 Sierpnia 2015 przez Magik. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
mikolaj78 747 #2715 Napisano 26 Sierpnia 2015 Mariusz, witamy ponownie 0 Mariusz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Pawel2499 148 #2716 Napisano 26 Sierpnia 2015 Nie wiem który to już Twój powrót Magic, ale zawsze mnie zaskakujesz swoją wiedzą, nie miałem pojęcia o takim modelu Rolexa, bardzo interesujący 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Tommaso 2418 #2717 Napisano 26 Sierpnia 2015 Świetny ten Rolex. Chyba mam deja vu, znowu błąd Matrixa... 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Jan M. Krawczyk 291 #2718 Napisano 26 Sierpnia 2015 Naprawdę świetny. To model w ramach linii DJ, czy jakaś próba nowej? A generalnie... jak go wyszukiwać, bo wszedł do głowy i nie chce wyjść 0 Czas ma sens tylko wtedy, kiedy robi się z nim coś sensownego Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość Magik. #2719 Napisano 26 Sierpnia 2015 To jest Rolex Ref. 1530, swoje lata już ma... 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Bartek79 1704 #2720 Napisano 26 Sierpnia 2015 Świetny ten Rolex, szczególnie koperta+bransoleta.Cześć Mariusz, oby na dłużej i bez nadmiernych emocji 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Krystian 2290 #2721 Napisano 26 Sierpnia 2015 Kwarca sobie kupcie i też takie połączenie jest 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość Magik. #2722 Napisano 26 Sierpnia 2015 Świetny ten Rolex, szczególnie koperta+bransoleta.Cześć Mariusz, oby na dłużej i bez nadmiernych emocji Witam serdecznie wszystkich . A tak przy okazji, gdzie mi tam Bartek do emocji. Walczę z zapaleniem oskrzeli więc emocji i nerwów we mnie tyle, co kot napłakał. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
TeJot 116 #2723 Napisano 27 Sierpnia 2015 Zresztą Rolex wie jak to robić, bo już kiedyś robił... Trudno żeby nie wiedział skoro jedną z kupionych przez Rolexa firm była Gay Freres produkująca bransolety m.in. dla Patek Philippe i Audemars Piguet. 0 "Miłownik dokładnego zegarka, to jest dobrego chronometru..."pozdrowienia, Tomasz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Adi 4980 #2724 Napisano 27 Sierpnia 2015 Cześć Mariusz 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość Magik. #2725 Napisano 27 Sierpnia 2015 (edytowane) Trudno żeby nie wiedział skoro jedną z kupionych przez Rolexa firm była Gay Freres produkująca bransolety m.in. dla Patek Philippe i Audemars Piguet.To częsta praktyka biznesowa, nie tylko w branży zegarkowej. No ale żeby trzymać się zegarków, wystarczy spojrzeć kto komu obecnie zapewnia mechanizmy "in-house". Kilka przykładów: Nouvelle Lemania ---> Breguet, Frederic Piguet ---> Blancpain, Minerva ---> Montblanc. Cześć Mariusz Witam, witam . Edytowane 27 Sierpnia 2015 przez Magik. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach