Przymierzałem dzisiaj/ostatnio...

[Bukszpan 8]

dzisiaj... na żywo bajka... zdecydowanie numer 1 na liście...

 

 

:wub:

[zasadas 5010]

Pomijam wartości artystyczne zdjęcia, które uwydatniają piękno Tudor`a , ale sam zegarek jest naprawdę niesamowity.

A wydawać by się mogło,że wszystko co piękne zostało już pokazane, a Tudor`ek pokazuje, że nie

[Herem 0]

Tudor wygląda obłędnie

Edytowane 22 Marca 2013 przez Herem

[drm 5]

Mark XII jest super. W tamtym roku o mało co nie kupiłem poprzednika. W tym roku niestety przegrywa z Breitlingiem.

[pablo122 1020]

W ogóle ten Tudor do mnie nie gada

[spy 52]

Taa, na żywo dużo traci. Ładne zdjęcie - tylko tyle.

[akism 163]

Miałem tudora pelagosa,uważam ,że ten model na żywo zyskuje..

[SphinX 82]

Pelagos jest ok, ale dla mnei za nudny...

 

Za to HC jest boski !!

 

[irekm 917]

NIe koniecznie boski ale naprawde ladny , i nie czesto spotykany ,Mialem dokladnie ten model i uwazam ze t wym przedziale cenowym jest bardzo mocnym kandydatem .

 

Black Bay jednak fajniejszy

[nav 3377]

Tudor na zdjęciu nadgarstkowym wygląda bardzo klockowato. Co tam w środku siedzi?

[SphinX 82]

ETA 2892 a modułem DD...

 

Irek - nie zgadzam się Black Bay i Pelagos fajne, ale poprawne i zwyczajne, HC rewelacyjny, retro, z nutą koloru, świetny na ręku... ile u Was taki stoi w Canadzie ?

[Klod100 43]

Ten Tudor HC to jeden z najfajniejszych chronografów ever. Nie lubię tej komplikacji, ale dla twgo zegatka nawet byłem bliski złamanie swojej zasady . Świetny jest.

 

Ja ostatnio mierzyłem Breitlinga heritage superocean 42 ze złoty, bezelem. Naprawdę fajny zegarek. Bardzo mi się spodobał.

Również Omega PO Sochi 2014 - mega pozytyw. Muszę przyznać, że nowa PO Liquidmetal na werku 8500 kopie. To jeden z najfajniejszych obecnie driverów na rynku. Gdyby zapięcie bransolety miało mikroregulację i dodać automatyczny zawór helowy to deklasowałby Rolexa Deep Sea.

Generalnie wielki skok do przodu.

Edytowane 23 Marca 2013 przez Klod100

[irekm 917]

ETA 2892 a modułem DD...

 

Irek - nie zgadzam się Black Bay i Pelagos fajne, ale poprawne i zwyczajne, HC rewelacyjny, retro, z nutą koloru, świetny na ręku... ile u Was taki stoi w Canadzie ?

 

Lukasz, oficialna cena okolo $5k, ale mozna kupic w granicach $4k .

[Gość xylog]

A ja dzisiaj specjalnie powlokłem się do Piageta, żeby obmacać Altiplano.

 

Tego automatycznego. I jak go dostałem do rąk, to nawet nie przymierzałem, tylko wziąłem lupę i oglądałem go od tyłka.

 

I warto było poświecić trochę czasu, bo wygląda zjawiskowo.

Edytowane 23 Marca 2013 przez xylog

[nav 3377]

SphinX dzięki za odpowiedź.

 

Ja sobie dziś przymierzyłem PO 42mm- co tu dużo pisać, fajny zegarek, cena jednak nieadekwatna.

 

 

Drugi zegarek to Seiko Astron- wersja z niebieskimi indeksami, na gumowym pasku-tu trochę się rozczarowałem, technologicznie to zapewne dzieło sztuki, natomiast pod względem projektu właściwie niczym nie przykuł mojej uwagi, na mój nadgarstek zbyt duży, przy moim trybie życia funkcja gps właściwie bezużyteczna.

 

 

Foto PO ze strony Omegi a Seiko z WUS.

Edytowane 23 Marca 2013 przez nav

[drm 5]

Breitling.

Zapraszam do mojego wątku:

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/89192-dylematy-moralne-czyli-duzy-zegarek-na-maly-nadgarstek/page__st__60__gopid__978109?do=findComment&comment=978109

[Drake 96]

SphinX dzięki za odpowiedź.

 

Ja sobie dziś przymierzyłem PO 42mm- co tu dużo pisać, fajny zegarek, cena jednak nieadekwatna.

 

 

 

 

Też mierzyłem 2 dni temu , rozmiar 42 dla mnie stanowczo za mały ,sięgnałem po big size i to przybliżyło mnie do podjecia decyzji zakupowej . A jaka cena Twoim zdaniem bylaby adekwatna ??

[nav 3377]

A jaka cena Twoim zdaniem bylaby adekwatna ??

 

12k zł, 17-18k to przesada i to duża.

[drm 5]

Przyznam się Wam szczerze, że dopiero dzisiaj po raz pierwszy miałem w ręku i na ręku Roleksa. Oglądałem tylko tańsze egzemplarze, na które może za jakiś czas byłoby mnie stać.

 

I powiem, że jak zawsze bardzo sceptycznie podchodziłem do tej marki, tak zrobiły na mnie niesamowite wrażenie.

Zegarki małe jak na dzisiejsze czasy bo 40mm i 39 mm, ale leżały na mojej ręce jak druga skóra. Idealnie skrojone i dopasowane.

 

Submariner:

 

Explorer I:

 

 

Milgauss:

 

Edytowane 20 Kwietnia 2013 przez drm

[carlito1 66]

I to jest kolego słuszny rozmiar, idź tą drogą

[meinard 2233]

Milgauss wcale na takiego mikrego nie wygląda.

 

PS. Na drugiej fotce w gablocie to Yacht Master, ten z niebieską tarczą?

[carlito1 66]

 

PS. Na drugiej fotce w gablocie to Yacht Master, ten z niebieską tarczą?

 

Tak.

[drm 5]

Zagiąłeś mnie teraz podwójnie

Milgauss akurat nie wiem jaki ma rozmiar. To co napisałem tyczyło wymiarów 2 pierwszych zegarków jako, że one są tańsze. Milgaussa przymierzyłem bardziej z ciekawości.

 

A co jest w gablocie to nie mam pojęcia, nie jestem specjalistą od Roleksów.

Edit: widzę, że Carlito odpowiedział już na Twoje pytanie.

Edytowane 20 Kwietnia 2013 przez drm

[carlito1 66]

Milgauss ma 40mm, ale wizualnie zawsze mi się wydawał mniejszy od np. Submarinera. Mimo, że są to zegarki o takiej samej średnicy.

[Patom 9]

drm, wydaje mi się czy mierzyłeś w Rolexie w Galerii Mokotów?