GERLACH

[Piotr Ratyński]

o czym Ty człowieku piszesz teraz?

No właśnie pisałem, że nie jestem w temacie...

[Dominik Szymański]

No właśnie pisałem, że nie jestem w temacie...

 

 

No kompletnie nie jesteś

 

Dzik i Sokół to normalne zegarki produkcyjne, stworzone z myślą o ich sprzedawaniu, więc co w tym dziwnego, że producent sprzedaje je na allegro? Ci reklamodawcy z góry strony tego nie robią, czy co?

 

Użytkownicy CW otrzymali jedynie lepszą cenę i możliwość wyboru numeracji przed rozpoczęciem normalnej sprzedaży. Ot, taki ukłon.

[Jacek.]

No właśnie pisałem, że nie jestem w temacie...

 

Ani w dobrym miejscu.

Tu się kupuje:

http://sklep.gerlach.org.pl/index.php?route=product/category&path=59

A pajacyk jest tu:

http://photos04.istore.pl/25813/photos/big/12831605.jpg

 

J.

[jslanina]

Jeżeli ktoś jest zainteresowany, to jest też u nas moja recenzja na forum.

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/76091-g-gerlach-sokol/

[Taktic]

Dajcie spokój, niewarto...

 

Dla mnie tylko jedna sprawa jest niewiadoma. Kiedyś mówione było, że to limitacja. Teraz że nadal są w sprzedaży. To powiedzcie mi tylko, czy to nadal jest tamta limitacja, czy też jakaś "kolejna" limitacja?

[jslanina]

@Taktic - Tyle, że Dzik i Sokół to limitacje po 300 sztuk z każdego modelu Także nie bardzo wiem w czym problem Zdaje się, że chłopaki jeszcze po prostu wszystkich nie sprzedali.

[Taktic]

Ok, nie oceniam, tylko chciałem informacji. Dzięki za info.

[Gość XAVIER7]

 
😜 

Edytowane 8 Sierpnia przez XAVIER7

[karol1302]

parę słów aktualizacyjnych

Jak pisałem wczesnej mam i dzika i sokoła - dzik spędził ze mną dwa tygodnie na urlopie i mam kilka przemyśleń. Potwierdziło się, że zegarek jest dość wygodny i można bez problemu przyzwyczaić się do jego dłuższej obecności na ręce. Wzbudzał zainteresowanie - sprzedawca w salonie pam/rolex w Wenecji poprosił nawet o ściągnięcie i pomacanie dzika po czym stwierdził, że to interesujący zegarek.

Intensywny kontakt z woda morską nie sprawił dzikowi problemu - nie spłukiwałem specjalnie zegarka ze słonej wody.

Zegarek nosze na bransolecie, co w znacznym stopniu wpływa na pozytywna ocenę (na oryginalnym pasku nie byłoby tak różowo)

Jest jednak jedno ale

zegarek w dwa tygodnie zrobił prawie 30 min do przodu i to niestety nie jest do zaakceptowania

Edytowane 19 Sierpnia 2012 przez karol1302

[Piotr Ratyński]

Ani w dobrym miejscu.

Tu się kupuje:

http://sklep.gerlach...ategory&path=59

Dziękuję za informację i pozdrawiam serdecznie.

 

PS

A pajacyk jest tu:

http://photos04.isto...ig/12831605.jpg

Podpis dajemy w sygnaturce.

[mazok]

Jest jednak jedno ale

zegarek w dwa tygodnie zrobił prawie 30 min do przodu i to niestety nie jest do zaakceptowania

reklamuj - bo to rzeczywiście sporo

[Jacek.]

Dziękuję za informację i pozdrawiam serdecznie.

 

Och, znalezzienie naprawdę nie było trudne.

 

Podpis dajemy w sygnaturce.

 

Voila - w obrębie swojej sygnaturki jesteś panem i władcą

Pozostaję z szacunkiem,

 

J.

[y60]

Karol, jak zegarek ma tak poważną odchyłkę to pisz do Producenta ..

 

raczej nie zostawią Cię na lodzie..

 

takie rzeczy się zdarzają,od tego jest gwarancja..

 

to tylko mechanizm.

 

Ja miałem poważną awarię w Omedze Seamaster..której (awarii) się nie spodziewałem.. (no jak to,w Omedze..? )

 

ale..tak bywa..zegarek był już dawno po gwarancji..coś padło, byłem w plecy prawie 1000 pln,ale tak bywa..to tylko maszyna..

 

 

Ty masz gwarancję ,więc nie powinienneś mieć problemu..pzdr

[Taktic]

To st-25, bęben trza smarnąć.

[zbyszke]

Moj Dzik na chodzie od ponad 5 tygodni, przez 2 tygodnie urlopu noszony "na okraglo", morskie kapiele zegarek zniosl bez szwanku, gorzej z paskiem. Przez reszte czasu noszony co drugi dzien (bardzo dobra wydajnosc automatycznego naciagu) i dodatkowo, do ciezszych prac (w koncu tool watch). Rezultat - od 13 lipca przyspieszyl dokladnie 3 minuty 3 sekund co daje cos kolo 5 sekund na dobe (rezultat zbiezny z moimí wczesniejszymi spostrzezeniami). Sokol niestety spieszy bardziej - dlatego zostal na wakacje w szufladzie.

[pmwas]

Tak jeszcze o konstruckji ST-25 mam pytanie.. Czy ktoś z Was rozbierał i przyglądał się łożysku wahika w Dziku/Sokole? Bo w karcie piszą o głośnej pracy łożyska wałkowego... tyle, ze w moim ST-25 w Conradzie jest dość głośne łożysko... kulkowe. Różni się od innych dużo większą ilością kuleczek, ale oglądałem to pod mikroskopem i są tam IMO kulki, nie wałeczki... chyba, ze czegoś nie widzę, a łożysko jest niestety nierozbieralne (mam jedno z Parnisa - też z kulkami IMO, i nawet bym rozłożył gdyby się dało to zrobić bez totalnej demolki). W paru miejscach w necie ST-25 ma takze "ball bearing rotor". Wiecie może, jak jest naprawdę???

Edytowane 21 Sierpnia 2012 przez pmwas

[Taktic]

Nie ma głośnej pracy łożyska.

Tylko smarnąć trza

 

wydaje mi się że się powtarzam

..może pokaże:

http://www.youtube.com/watch?v=OFVIuI4KzK0

[pmwas]

Taktic - przypominam, ze Gerlachy nie mają przeszklonych dekli, więc to nie ten filmik . Jednakże pamiętam kiedys Sławcię kupioną głownie z powodu idealnej tarczy (a była za grosze). Nie miała dekla, a cały mechanizm był zalany olejem. Także kto wie, może ...

 

Co zaś sie tyczy łożyska ST-25 - smarowanie nic nie da, chyba ze zalejemy łożysko olejem i utopimy kuleczki (niewskazane). To jest łożysko po pierwsze duże, po drugie z jakąś na oko wręcz absurdalną ilością kulek, więc ma duże opory (siła potrzebna do jego obrócenia w porównaniu z łożyskiem 2416B jest bardzo duża - sprawdzałem wykałaczką włożoną w środkowy otworek ) i robi dużo hałasu - nie ,ma przebacz. Ale nie oznacza to, ze jest złe - ostateczna ocena zależeć musi od szybkości zużycia, a to będzie się dało ocenić dopiero gdy pierwsze ST-25 zaczną sie robic stare. Póki co nei ma doniesien o przedwczesnej śmierci łożysk, więc może i koncepcja zła nie jest. Ale nieestetyczna pod względem wrażeń słuchowych - na pewno

Edytowane 21 Sierpnia 2012 przez pmwas

[tarant]

Moi zdaniem problem (?) jest nie w rodzaju ułożyskowania, tylko w tym, że wahnik nakręca mechanizm tylko w jedną stronę (w lewo). W drugą - nie ma żadnych oporów i liczba obrotów tegoż wchodzi "w nadświetlną".

[pmwas]

Owszem, jest to jeden z powodów. Miyota też przez to dośc konkretnie hałasuje. Niemniej wahnik w ST-25 nie ma aż takiej tendencji do "wchodzenia w nadświetlną" jak piszesz, bo łożysko go wyhamowuje (jak pisałem - duże opory). w Miyocie spokojnie, jak dobrze trafisz, rozkręcisz wahnik tak, że wykona dobre kilkadziesiąt obrotów, tak na oko. A w ST-25 kilka obrotów to max a hałasu i tak jest co nie miara. Takze to chyba kwestia konsrukcji. Duże łożysko, dużo kuleczek, duze opory i jeszcze wahnik ciężki, to i hałasu dużo poniekąd logiczne.

 

EDIT: nawet sobie zmontowałem zestaw. Na jednym końcu patyczka łożysko Vostoka poruszajace się bez wyczuwalnego w placach oporu i bezgłośnie, na drugim ST-25, które i słychac i czuć podczas obracania

Edytowane 21 Sierpnia 2012 przez pmwas

[Taktic]

Taktic - przypominam, ze Gerlachy nie mają przeszklonych dekli, więc to nie ten filmik .

Ale i tak trzeba się upewnić, że piłeczka jest różowa.

Bo jak facet wyciągnął siekierę, to mi nawet powieka nie drgnęła, ale jak powiedział, że piłka musi być różowa, to mnie jebło o ścianę i naderwało mięśnie brzucha

 

 

Duże łożysko, dużo kuleczek...

Jedni widzą kulki, drudzy widzą wałki. Może są różne wykonania. Co za różnica? Co producent wsadził, to niech sobie będzie. Jedni produkują zegarki, inni produkują dzieci. Od tego się jest producentem, żeby wiedzieć co, komu, gdzie, po co i dlaczego wsadzić

 

.

Edytowane 21 Sierpnia 2012 przez Taktic

[tarant]

Owszem, jest to jeden z powodów. Miyota też przez to dośc konkretnie hałasuje. Niemniej wahnik w ST-25 nie ma aż takiej tendencji do "wchodzenia w nadświetlną" jak piszesz, bo łożysko go wyhamowuje (jak pisałem - duże opory). w Miyocie spokojnie, jak dobrze trafisz, rozkręcisz wahnik tak, że wykona dobre kilkadziesiąt obrotów, tak na oko. A w ST-25 kilka obrotów to max a hałasu i tak jest co nie miara. Takze to chyba kwestia konsrukcji. Duże łożysko, dużo kuleczek, duze opory i jeszcze wahnik ciężki, to i hałasu dużo poniekąd logiczne.

 

EDIT: nawet sobie zmontowałem zestaw. Na jednym końcu patyczka łożysko Vostoka poruszajace się bez wyczuwalnego w placach oporu i bezgłośnie, na drugim ST-25, które i słychac i czuć podczas obracania

 

Miałem przez kilka dni dwa Dziki. W jednym rotor wchodził na takie obroty, że zegarek sprawiał wrażenie ustabilizowanego w poziomie dzięki efektowi żyroskopowemu (to jego tyczyła się powyżej użyta hiperbola). W każdym razie było ich kilkadziesiąt po błahym rozchybotaniu. Drugi - robi(ł) umarkowane kilkanaście obrotów i nie hałasuje aż tak (zostawiłem go sobie). Zastanawiam się, czy to kwestia fabrycznego przesmarowania (lub braku), czy tez różne egzemplarze mogły trafić się z różnymi łożyskami (a jednak). Żadnego nie rozkręcałem...

Edytowane 21 Sierpnia 2012 przez tarant

[pmwas]

Wiesz - jeśli jeden z nich rozkręcał się az tak bardzo, to IMO mogła w nim puszczać blokada i spreżyna rozkręcała się przez moment (dopóki zapadka nie zablokowała duzego koła naciągu) obracając wahnik z dużą szybkością. Usterka znana i nielubiana z 2416B gdy jedno z kół puszcza. Miałem coś podobnego w moim Ś.P. Parnisie - w pozycji tarczą do góry blokada nie trzymała i co wahnik nakręcił, to się zaraz rozkręcąło Choć było to tylko kilka, nie kilkanaście obrotów

 

A co do wałeczków to tak drążę z ciekawości czystej. Owszem takie łożyska są powszechnie stosowane, ale w zegarku jeszcze nie widziałem. Zresztą - wszyscy stosują kulki, to chyba, wbrew temu co piszą gerlachowcy - nie może to być takie złe rozwiązenie??? Po prostu nie chce mi się wierzyć, ze inżynierowie ze Szwajcarii, Japonii i sojuza na dokładke się wszyscy mylili stosując łożyska pięcio czy siedmiokulkowe, a choińscy nagle "odkryli Amerykę" ze swoim nowym typem łożyska. Możliwe, ale dla mnie rzmi bardziej jak chwyt marketingowy niż rzeczywista innowacja

Edytowane 21 Sierpnia 2012 przez pmwas

[Piotr Ratyński]

A co do wałeczków to tak drążę z ciekawości czystej. Owszem takie łożyska są powszechnie stosowane, ale w zegarku jeszcze nie widziałem. Zresztą - wszyscy stosują kulki, to chyba, wbrew temu co piszą gerlachowcy - nie może to być takie złe rozwiązenie??? Po prostu nie chce mi się wierzyć, ze inżynierowie ze Szwajcarii, Japonii i sojuza na dokładke się wszyscy mylili stosując łożyska pięcio czy siedmiokulkowe, a choińscy nagle "odkryli Amerykę" ze swoim nowym typem łożyska. Możliwe, ale dla mnie rzmi bardziej jak chwyt marketingowy niż rzeczywista innowacja

Technicznie, to łożyska wałeczkowe kiepsko nadają się do zastosowania przy wahnikach zegarkowych. Przeznaczone są one do przenoszenia w zasadzie tylko obciążeń poprzecznych, a wzdłużnie mogą przenosić tylko obciążenia w niewielkim zakresie, gdyż te obciążenia wywołują w takim łożysku duże naprężenia krawędziowe. Czyli do ustabilizowania wahnika wzdłużnie potrzebne by były tu dodatkowo jeszcze dwa łożyska oporowe. Łożyska kulkowe pomimo, że przenoszą znacznie mniejsze obciążenia od wałeczkowych, to mają tutaj w stosunku do nich niewątpliwa zaletę, jaką jest możliwość przejmowania zarówno dynamicznych obciążeń poprzecznych jak i wzdłużnych.

[miedzwin]

Dzieląc się moimi świeżymi spostrzeżeniami (zaledwie 2-dniowymi) mogę powiedzieć, że mój Dzikus mógłby spokojnie dubbingować w filmie Wielki Zderzacz Hadronów - tak na moje ucho. Generalnie, jest dosyć głośny, co powoli staje się irytujące, bo jednak zegarek nie kosztuje 200-300 stówy tylko zauważalnie więcej. Poza tym mój wahnik wcale nie wykonuje jakiejś wielce ogromnej liczby obrotów, od kilku do max kilkunastu - w zależności jak się postaram. Tak się zastanawiam, czy nie można by tego zareklamować.

Z innej beczki, ponieważ to mój pierwszy automat, zadam pytanie może i trochę bzdurne - czy da się jakoś samemu wyregulować położenie bezelu (bezela?) na kopercie, bo ten mój w położeniu "zerowym" wcale nie pokrywa się z godziną 12, co sprawia wrażenie jakby tarcza była zamontowana krzywo, nie powiem - gryzie to me ślepia!