Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
19 godzin temu, kchrapek napisał(-a):

Którą Zarię masz na myśli?

Tak jak pisze mkoch powyżej, 30-kamieniowy automat. Niby niewiele mniejszy mechanizm niż np. Wostoka, ale jeszcze nie nauczyłem się współpracować z jego balansem. Wiem, moja wina i mojego braku umiejętności, znam proporcją mocium panie. A propos, do takiego Zariowego automata szukam dowolnej koperty, gdyby ktoś miał. 

Edytowane przez Po Bieda

"Proszę pamiętać, że zdecydowane stwierdzenia, takie jak „wszystko”, „zawsze” i „bez wyjątku” rzadko mają zastosowanie w dziedzinie radzieckich zegarków". (Mroatman)

Opublikowano

@Po Bieda Potrzebujesz kopertę albo pierścień na 22mm, bo pomimo iż to "lepsza wersja" 2009, 22J to zestaw wahnika powoduje, że średnica jest odrobinę większa. 

Do tego dochodzi inna grubość mechanizmu.  Sam z chęcią bym zrobił jakiegoś fajnego frankena z takiego werku (gdybym posiadał)

 

Po ostatnich moich próbach muszę zgodzić się z Tobą, że kalibry Zari'owe są specyficzne - też nie mogę ogarnąć tego co mam i więcej unieruchomiłem niż rozruszałem..

Opublikowano

Otóż właśnie. Mając goły mechanizm, kupiłem jakiś czas temu od kolegi z forum cały zegarek w stanie popsutym, chciałem poskładać i uruchomić jeden. Okazało się, że to co doszło jest jak najbardziej na chodzie, tylko wymaga nieco serca. No i jestem w punkcie wyjścia, ciągle nie mam do czego włożyć tego pierwszego. A mówią, że od przybytku głowa nie boli.

"Proszę pamiętać, że zdecydowane stwierdzenia, takie jak „wszystko”, „zawsze” i „bez wyjątku” rzadko mają zastosowanie w dziedzinie radzieckich zegarków". (Mroatman)

Opublikowano
8 godzin temu, Po Bieda napisał(-a):

Tak jak pisze mkoch powyżej, 30-kamieniowy automat. Niby niewiele mniejszy mechanizm niż np. Wostoka, ale jeszcze nie nauczyłem się współpracować z jego balansem. Wiem, moja wina i mojego braku umiejętności, znam proporcją mocium panie. A propos, do takiego Zariowego automata szukam dowolnej koperty, gdyby ktoś miał. 

Zaria ma dwa automaty 2015 i 2016.

Opublikowano
14 minut temu, kchrapek napisał(-a):

Chyba nie tylko, na moje oko podobne ale jednak różne werki. 2015 masz dokładnie pokazany tu:

 

 

Różne 

TikTak TikTak - tylko 2 kalorie ;-)

MARIANEK :)

Opublikowano
W dniu 31.10.2021 o 13:11, mkoch napisał(-a):

 

 

Poljot 29 kamieni - przekombinowany, skomplikowany.

 

moze miales na mysli Poljota - 30 kamieni? ze przekombinowany to fakt, kilku zegarmistrzów mi to powiedzalo

 

ale 29 kamieni? to trwały, bardzo dobry mechanizm, nagradzany, zdaje sie,  w latach 60. 

 

Opublikowano
33 minuty temu, Sylwia1gb napisał(-a):

 

moze miales na mysli Poljota - 30 kamieni? ze przekombinowany to fakt, kilku zegarmistrzów mi to powiedzalo

 

ale 29 kamieni? to trwały, bardzo dobry mechanizm, nagradzany, zdaje sie,  w latach 60. 

 

I znów :) Poljot ma dwa różne werki 30 kamieni :) 2615 i 2616

Opublikowano
35 minut temu, Sylwia1gb napisał(-a):

 

moze miales na mysli Poljota - 30 kamieni? ze przekombinowany to fakt, kilku zegarmistrzów mi to powiedzalo

 

ale 29 kamieni? to trwały, bardzo dobry mechanizm, nagradzany, zdaje sie,  w latach 60. 

 

 

Że jest całkiem w porządku jeśli chodzi o trwałość, to ok ale naprawdę jest niesympatyczny w serwisowaniu  

TikTak TikTak - tylko 2 kalorie ;-)

MARIANEK :)

Opublikowano
6 godzin temu, kchrapek napisał(-a):

 :) Poljot ma dwa różne werki 30 kamieni :) 2615 i 2616

 

Widziałem na jakimś Poliotowym werku również opis 28 kanieni (być może w tym bagdadzie ale wydaje mi się, że w jakimś automatycznym był to napis na wahniku).

Cóż to mogło być za cudo?

Opublikowano
7 minut temu, zadra napisał(-a):

jak znajdę, to wkleję - dałbym się ogolić za to, że była 8'ka..

 

Szykuj golarkę :D :D

TikTak TikTak - tylko 2 kalorie ;-)

MARIANEK :)

Opublikowano (edytowane)

Z łożyskiem kulkowym jest jeszcze to:

 

https://uhrwerksarchiv.de/movements/l/luch/luch-1816/

 

Z doświadczenia, mechanizm jest bardzo dobry. To taki pomniejszony Poljot2614.2H minus g...ny jaskółczy ogon do mocowania klocka włosa. Nie jest płaski jak ZARIA2009B ale Zaria o Zaria. Ma "skrzynię biegów" czyli wspaniałą przekładnię zdawczą z bębna naciągowego, która załatwia wszystko bez udziwnień a dzięki temu mechanizm jest płaski i mimo małego bębna naciągowego posiada całkiem przyzwoitą rezerwę chodu.

Edytowane przez Ritter
Opublikowano
W dniu 2.11.2021 o 19:06, mkl1 napisał(-a):

Rakieta - budzik

 Muszę się dostać do mechanizmu.

jak zdemontować pokrętło zmiany czasu/zmiany budzenia to:

 

VeQ52d.jpg

jak.jpg

 

 

Już wiem. podzielę się.

Należy odkręcić płytę.

Chwycić zębatkę zmiany czasu palcyma i odkręcać główkę/pokręto.. И вот вся тайна.

 

 

 

Pozdrawiam Mirek

Opublikowano
W dniu 2.11.2021 o 20:33, Ritter napisał(-a):

Z łożyskiem kulkowym jest jeszcze to:

 

https://uhrwerksarchiv.de/movements/l/luch/luch-1816/

 

Z doświadczenia, mechanizm jest bardzo dobry. To taki pomniejszony Poljot2614.2H minus g...ny jaskółczy ogon do mocowania klocka włosa. Nie jest płaski jak ZARIA2009B ale Zaria o Zaria. Ma "skrzynię biegów" czyli wspaniałą przekładnię zdawczą z bębna naciągowego, która załatwia wszystko bez udziwnień a dzięki temu mechanizm jest płaski i mimo małego bębna naciągowego posiada całkiem przyzwoitą rezerwę chodu.

No i w Łuczu jest jeszcze jeden minus - im mniejszy balans, tym (ogólnie) mniejsza dokładność chodu.....

"Proszę pamiętać, że zdecydowane stwierdzenia, takie jak „wszystko”, „zawsze” i „bez wyjątku” rzadko mają zastosowanie w dziedzinie radzieckich zegarków". (Mroatman)

Opublikowano
Godzinę temu, Po Bieda napisał(-a):

No i w Łuczu jest jeszcze jeden minus - im mniejszy balans, tym (ogólnie) mniejsza dokładność chodu.....

Jak na kaliber balans jest naprawdę duży. Zerknij w linku na wielkość frezowania w płycie głównej w miejscu balansu. To mechanizm któty oscyluje 21600/h.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 4.11.2021 o 21:12, Ritter napisał(-a):

Jak na kaliber balans jest naprawdę duży. Zerknij w linku na wielkość frezowania w płycie głównej w miejscu balansu. To mechanizm któty oscyluje 21600/h.

Racja, i nawet mam takiego Łucza - Cornavina. W sumie początkowo miałem na myśli automaty w męskich zegarkach, ale o tym nie napisałem, i dobrze się stało - przypomniałeś mi o zegarku, o którym zupełnie zapomniałem :) Tylko w Łuczach ten włos taki miękki, delikatniusi, co tknąć, to się odkształca.....lekkiej ręki potrzebuje...no ale bez marudzenia, nie można mieć wszystkiego.

Edytowane przez Po Bieda

"Proszę pamiętać, że zdecydowane stwierdzenia, takie jak „wszystko”, „zawsze” i „bez wyjątku” rzadko mają zastosowanie w dziedzinie radzieckich zegarków". (Mroatman)

Opublikowano

Z posiadanych na tę chwilę mam jako zegarek Luch1814 wersja z kwadratową cyferblat z rzymskimi liczbami, stan NOS. Włos jest elastyczniejszy z powodu bębna. Praca włosa to są straty energii, pierścień balansu sporej średnicy a bęben naciągowy przy 21600/h nie jest zbyt duży.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.