GW-9400 Rangeman

[czarnyq]

5 minut temu, Daito napisał:

 

Wybierz coś innego

 

Możesz trochę się rozwinąć ? Czy po prostu ironizowałeś ?

Edytowane 1 Maja 2020 przez czarnyq

[Daito]

24 minuty temu, czarnyq napisał:

 

Możesz trochę się rozwinąć ? Czy po prostu ironizowałeś ?

 

Jeśli masz się bać że się zepsuje przy czynnościach które wymieniłeś to kup coś innego, po co sobie stresu dodawać.

Ja osobiście uważam że gadanie o urywających się uszach to zwykłe pierdolamento - GW-9400 jest dość dobrze opisany na tym forum, ten temat ma sporo stron i sporo ludzi z tego forum i nie tylko ma ten zegarek - osobiście o urwanych uszach w 9400 słyszałem dwa razy - kilka razy czytałem że "ktoś słyszał gdzieś od kogoś kto też słyszał od kogoś kto podobno widział..."

 

Mam GW-9400, jest to mój piąty Rangeman. Zegarek jak to zegarek - nosisz a po pewnym czasie się znudzi wiec sprzedawałem ale za każdym razem kilka miesięcy po sprzedaży znowu mnie "nachodziło" i kupowałem, z tym że nigdy nie miałem wersji 1-ER tylko zawsze jakąś limitowaną. Przed ostatni był GW-9430, którego finalnie tez sprzedałem - niemniej uważam że to najbardziej udana wersja Rangemana  jak mnie "znowu naszło" to kupiłem zwykłego GW-9400-1ER po taniości, (550PLN mnie kosztował) poprosiłem kolegę z forum żeby mi wymienił wyświetlacz na ten z 9430 i żelazne postanowienie powziąłem że tym razem nie sprzedam i się tego trzymam...

Moim zdaniem GW-9400 to najbardziej udany pod względem technologicznym g-shock jaki został wprowadzony na rynek - ma przyzwoity stosunek jakości i możliwości do ceny, nie jest mały i na większości nadgarstków wygląda na za duży, ale rozmiar jest do zaakceptowania. Jego koperta jest może nie do końca przemyślana bo np G-9300 przy podobnym rozmiarze nosi się zdecydowanie wygodniej, ale i tą niedogodność można 9400 wybaczyć.

 

Reasumując - jeśli chcesz świetny, wytrzymały  zegarek z bajerami to kupuj GW-9400, jeśli bajery Ci nie są potrzebne go poluj na GW-5000 bo lepszego g-shocka od tej kostki nie znajdziesz. Jeśli masz mieś jakieś obawy, czy g-shock wytrzyma wymienione przez Ciebie czynności to odpuść sobie i kup coś innego - bo przy każdym innym zegarku będziesz mógł się pocieszyć że obawy mogą być zdecydowanie bardziej uzasadnione niż w przypadku g-shocka.

 

 

Edytowane 1 Maja 2020 przez Daito

[murcins]

[X-Ray]

Nie wiem czy pierdolamento.

Na Olx np widziałem przynajmniej 4 sztuki z urwanymi uszami a w dwóch przypadkach sprzedający cisnęli kit że wsio jest ok, przecież pasek się trzyma.

Taaaa na bezelu.

Dla mnie temat niestety  jest a w szczególności dla osób które robią to co robią.

[Daito]

33 minuty temu, X-Ray napisał:

 

Dla mnie temat niestety  jest a w szczególności dla osób które robią to co robią.

 

Ja tam nie wiem - mnie się nic nie wyłamało, żadnemu z moich znajomych też nie a bynajmniej na pewno nie można powiedzieć o g-shock'ach które posiadam że trzymam je w pudełkach, bo na każdym można zaobserwować wyraźne ślady użytkowania które nie świadczą o ich delikatnym przeze mnie  traktowaniu Jedynie te których nie użytkuje wyglądają jak nowe - bo w sumie to są "nowe"... 

 

Problem może wynikać z tego że trzeba się nauczyć nosić tego typu zegarki - jak nosisz "na ścisk" to naprężenia mięśni jakie powstają przy zginaniu nadgarstka szczególnie przy jakichś dzianiach wysiłkowych naprężają się i tym samym jego obwód się chwilowo zwiększa a na uszach powstaje naprężenie które może spowodować ich wyłamanie, jakby pasek był mocowany na teleskopach to uszy by się nie wyłamywały, a jedynie wyrywały teleskopy - co też się zdarza przy 5600 albo 5610 gdy są ciasno noszone, albo innych tradycyjnych zegarkach ze stalową kopertą.

 

 

 

Edytowane 1 Maja 2020 przez Daito

[clusca]

Jeśli chodzi o wyłamane uszy, to każdego G można zajechać. Niedawno ktoś pokazywał na Fejsie GWG-1000 z wyłamanymi uszami. Jak Pisze @Daito, zbyt ciasno zapięty pasek i silne zgięcie nadgarstka, kiedy zegar jest nisko zapięty, wystarczy, by coś tam puściło. Jeśli ma to być zegarek do sportu, nawet nie wyczynowego, ale jakiegokolwiek, czy majsterkowania, to kostka się MZ lepiej sprawdzi. Romanem będziesz o wszystko zahaczał. Poza tym moje zdanie jest takie, że nie jest to najlepszy zegarek do noszenia non-stop - potrafi zmęczyć, jeśli od czasu do czasu nie założymy na nadgarstek czegoś w bardziej przyjaznym rozmiarze

[czarnyq]

Dziękuje wszystkim za pomoc w wyborze. Mimo że jestem strasznie "napalony" na ten zegarek i już go miałem kupować to jednak dzięki informacjom z Waszej strony doszedłem do wniosku że nie dla mnie "Romek". Zbyt delikatny, jak ma się połamać przy pompkach czy innym wysiłku fizycznym to poszukam czegoś innego (może G-9300...). Jeszcze raz dziękuję wszystkim za pomoc.

[meXy]

Przeszedł drogę do piekła i spowrotem, jego dekiel służył jako podręczny notatnik, a Ty mówisz, że delikatny...

[clusca]

@czarnyq

Nie zrozum mnie źle, nie twierdzę, że Roman jest słaby i delikatny. Chodziło mi raczej o to, że jaki by nie był niezniszczalny zegarek, zawsze jest prawdopodobieństwo, że coś "pójdzie nie tak". Natomiast nadal uparcie będę się trzymał tego, że do sportu i jako EDC da się znaleźć lepsze G-Shocki

[tomaliusz]

6 godzin temu, clusca napisał:

Myślę, że będzie lepiej niż w przypadku wielu innych G. Najbardziej odporne będą Mudmany (z uwagi na osłony przycisków) i Mudmaster, ale Roman też powinien dać radę.

 

@tomaliusz

Tomek, Ty zdaje się malowałeś w którymś G, tylko nie pamiętam czy w Romku, czy MM. Będziesz w stanie więcej powiedzieć na ten temat

To był MM ?

I to było m.inn. docieranie gładzi gipsowej, czyli kurzu i brudu było mnóstwo.

Bez zarzutu się spisał, oczywiście pod bezelem były widoczne ślady kurzu ale nic głębiej nie nawłaziło i po kąpieli był jak nowy ?

 

2 minuty temu, tomaliusz napisał:

 

 

Edytowane 1 Maja 2020 przez tomaliusz

[murcins]

[tommly]

Negatyw jednak wygrywa, pożegnalne foto.

Edytowane 3 Maja 2020 przez tommly

[Gość]

13 minut temu, tommly napisał:

 

Pozytyw jednak wygrywa, pożegnalne foto.

Zgadzam się i popieram. ?

 

[GTB]

15 minut temu, tommly napisał:

Pozytyw jednak wygrywa, pożegnalne foto.

A możesz coś więcej ? Robiłem już 2 podejścia do Romana (oba w pozytywie) i jakoś chemii między nami nie było , chodzi mi po głowie kolejne - właśnie ten negatyw. Uważasz , że nie warto ?

Myślę jeszcze o podejściu nr 2 do G-9300 , (tego miałem kiedyś i był bardziej przyjazny niż GW-9400). Lepiej temu dać szansę niż trzeci raz "kłócić" się z Romanem ?

Edytowane 3 Maja 2020 przez GTB

[tommly]

16 minut temu, p.r.p. napisał:

Zgadzam się i popieram. ?

 

Aaa widzisz i tu mnie masz, czeski błąd, miało być negatyw wygrywa ?

19 minut temu, GTB napisał:

A możesz coś więcej ? Robiłem już 2 podejścia do Romana (oba w pozytywie) i jakoś chemii między nami nie było , chodzi mi po głowie kolejne - właśnie ten negatyw. Uważasz , że nie warto ?

Myślę jeszcze o podejściu nr 2 do G-9300 , (tego miałem kiedyś i był bardziej przyjazny niż GW-9400). Lepiej temu dać szansę niż trzeci raz "kłócić" się z Romanem ?

Zrobiłem czeski błąd   Myślałem o negatywie, a napisałem pozytyw. Mi od zawsze się podobały negatywy i nie mam problemu z ich odczytem. Miałem kiedyś wersję NV i żałuję do dzisiaj sprzedaży. A z pozytywów do kompletu mam wersję 9430 ?

[GTB]

20 minut temu, tommly napisał:

?

Zrobiłem czeski błąd   Myślałem o negatywie, a napisałem pozytyw.

?

No to nie pomogłeś ? , muszę sam wybrać któremu dać szansę - Mundkowi czy czarnemu Romkowi.

P.S.

Czemu nie da się usunąć z cytowanego postu zbędnych emotek ?

[tomaliusz]

48 minut temu, GTB napisał:

A możesz coś więcej ? Robiłem już 2 podejścia do Romana (oba w pozytywie) i jakoś chemii między nami nie było , chodzi mi po głowie kolejne - właśnie ten negatyw. Uważasz , że nie warto ?

Myślę jeszcze o podejściu nr 2 do G-9300 , (tego miałem kiedyś i był bardziej przyjazny niż GW-9400). Lepiej temu dać szansę niż trzeci raz "kłócić" się z Romanem ?

Bierz Mudmana, sam teraz jednego kliknąłem bo świetnie się nosi ?

Co prawda z Romanem już się nie kłócę i chociaż nie jest to dla mnie wygodne G to na stanie musi być

 

Edytowane 3 Maja 2020 przez tomaliusz

[GTB]

11 minut temu, tomaliusz napisał:

Bierz Mudmana ?

 

Chyba cię posłucham , Romek był u mnie na początku tego roku a Mudman jakieś ... 7-8 lat temu.

[TomG80]

Chyba cię posłucham , Romek był u mnie na początku tego roku a Mudman jakieś ... 7-8 lat temu.

Tomek, a próbowałeś jakiegoś Romka z LCD od EJ-9? On wygląda fajnie prawie w każdych ciuchach. Zerknij na fotki @p.r.p. oraz@Daito - dwa rożne zegary, na zupełnie innej bazie, a każdy wygląda miodnie, przynajmniej wg mnie. Oprócz tego to LCD fajnie prezentuje się również w oliwce GW-9400-3. Jak coś, to mogę przyspamować fotkami.

[Gość]

Tomek, spamuj, spamuj dla potomnych. Ja swego żółtka 9430 też miałem jakiś czas temu w oliwce, a fotki przepadły, a tak dziś były by pomocne dla innych.

Mój oryginalnie wyglądał tak;

 A od jesieni siedzi przebrany i chyba już do żółtego nie wróci. Choć zbliża się lato, więc kto wie.

 

 

[GTB]

8 godzin temu, TomG80 napisał:

Tomek, a próbowałeś jakiegoś Romka z LCD od EJ-9? On wygląda fajnie prawie w każdych ciuchach. 

Nie próbowałem tego LCD ale fotki kolegów wyglądają zachęcająco (szczególnie ten w "edycji" @p.r.p.) , aczkolwiek narazie nie przewiduje takiej opcji - najpierw z Romkiem musimy się "dogadać" (jest to ten typ zegarka dla mnie , że u kogoś jak go widzę to pożeram wzrokiem ale jak był u mnie działał nieco drażniąco). 

 

[lemonln]

W czerwonym też mu ładnie

 

[Macmac]

Romek z LCD od EJ-9. W czerwonym ubranku też mu fajnie. Na dniach będzie miał fotkę na biało, a myślę, że za jakiś czas w DC. Chociaż tak jak jest teraz, to podoba mi się bardzo

[lemonln]

Koniecznie pokaż go w białym, od dłuższego czasu noszę się z zamiarem takiego moda

[Gość]

Koniecznie pokaż go w białym, od dłuższego czasu noszę się z zamiarem takiego moda

Nie ty jeden. Też już kiedyś o tym myślałem. Nawet wklejałem chyba tu foto przeróbki 9430 w ciuchy burtona.