Yahagi

To może rzeczywiście jest produkt XX-wieczny... nawet +1920. Kolejny przypadek. Wieszak jakiś taki wtórny, ale tarcza - nie jest porcelanowa. Ale pasuje... A skrzynia.... ?? - jest taka sama ??

Bez wątpliwości tak jest. Powoływanie się na Antona Retticha na tarczach osadzonych na mechanizmach z wczesnych, powojennych Świebodzic to niewątpliwie szarganie dobrym imieniem zmarłego... albo uprawianie nieuprawnionego marketingu w oparciu o jego nazwisko. Z drugiej strony trzeba oddać szacunek sprzedającemu (nie koniecznie musi być on twórcą obu tych projektów), bo rzetelnie pisze na ogłoszeniu - mechanizm Metron. No i cena też o tym świadczy. Zegary zrobione jakby 'w stylu'. Te skrzynie przykuły uwagę.

No dobrze... to ja już pokażę na czym te tarcze są zamontowane....

Hihi.. Zobaczyłem...:)

Myślę, że 8 dni. Ale głową to nie ręczę.... Kwota- nie zabija.

A takie coś... ? 2 szt są... warto się zainteresować ? Ciekawym opinii.... :)

RSM Dostałem dziś kilka zdjęć zegara zakupionego przez pewnego człowieka. RMS 1-30, w zasadzie bez większych niespodzianek. Za wyjątkiem jednego szczegółu... pierwszy raz spotykam numer 'zestawu' wybity na tarczy, tak jak u Lenza czy starych GB. Trochę mnie to zaskoczyło.... Będzie trzeba na ten szczegół pozwracać uwagę...

Noo... to sporo się wyjaśniło. Trzeba przyznac, że na zdjęciach - skrzynie są dopracowane. Dopiero szczegóły coś zdradzają. Że nie 'dopracował' tego transporterka - to się trochę dziwię...

Popsułeś zabawę Byłem również przekonany, że taki wybrązowiony - to Lenz będzie. A tu nie... Tarcza jest dobrana do tego zestawu. Nie widać mocowania w skrzyni i wieszaka... trudno mi ocenić na ile to komplet. Być może nie koniecznie, bo transporterek podmieniony jest. Ale zegar wrażenie zrobił

Rzecz w tym, że to na oryginał wygląda... (chociaz zdjęć wieszaka nie ma) Jak zobaczyłem co w skrzyni - to mnie to trochę zaskoczyło... bo się nie spodziewałem. Poczekajmy jeszcze chwilę. Może ktoś rozpozna albo trafi.

Takie pytanko... kto to może być ? Z jednego zdjęcia... szybki konkurs. Jakie propozycje ?

Wydaje się, że to będzie Adler Gong... a jeśli tak, to FMS... albo FMS zrobiony dla kogoś.

Chyba Rudolf Haas & Sohn będzie...

Taki przypadek pochodzący z archiwum Tatyany. Konstrukcja - w ciemno rzekłbym - FMS. Ale na tarczy napis Paul Walcher ULM. Wydaje się, że Paul był synem Friedricha Walchera (nie wgrzebałem się jeszcze tak głęboko). Ten przypadek - uważam - umacnia argument o powiązaniu Walcherów z Mauthe.

Klasyczna próba wyłudzenia kasy, bo sprzedawacz nawet 'negocjuje' przez maile. Więc mina - trzeba unikać.

Ten na Węgrzech chyba jest...

Taki jest do wzięcia. Cena nie najniższa, ale nie zabija jeszcze. Skrzynia - jak widać... Wydaje sie, że 'z epoki' ale jednak raczej wtórna. Chociaż wydaje mi się, że to ogłoszenie to chyba 'mina'. Te same zdjęcia mam już w archiwum datą równo rok wstecz..

Może to błędne wnioski. Wcale się przy nich nie upieram. Raczej skłaniam się do nich. (co do mojego datowania RSM - jestem dużo bardziej przekonany :)) Są 3 tabliczki i skrzynia z reklamy z 1882.Ta skrzynia do dat z tych tabliczek pasuje. Może pojawi się 4ta tabliczka i wywróci do góry nogami te założenia. A może ta 4ta potwierdzi te założenia ... wtedy chyba nie będę się już 'skłaniał' ... będę chyba już całkiem 'skłoniony' Tak jak napisałem wcześniej - nie wnikałem w Willmanna szczególnie. Zrobiłem zestawienie i wychodzi mi coś takiego: Dla pierwszej numeracji. Wcale nie uważam, że to jest nieomylne. Po prostu tak mi wyszło. Myślę, że porównanie z Germanią - nie do końca będzie trafne. W odróżnieniu od Germanii - Willmann zaczął produkować zegary sprężynowe. Takie zegary były mniej czasochłonne w produkcji i - zakładam - tańsze w zbyciu. Założyłem, że im więcej robił sprężynowych w stosunku do wagowych - tym bardziej produkcja roczna mogła wzrastać. Może nie wyrabiał się z produkcją i dlatego musiał skorzystać z pomocy Kienzle ? Nie mam pojęcia... Tak założyłem dla drugiej numeracji Willmanna. 10 000 rocznie... patrząc pobieżnie - wydaje się, że sprężynowe mają tu przewagę. Nie wiem, czy tak było, ale uważam, że jest to możliwe do osiągnięcia. Przyjąłem też, że pojawienie się Kapplera zrobiło pewną 'rewolucję' w firmie, która zaowocowała też nową numeracją. Zastanawiałem się jeszcze nad zegarami nie-wiszącymi (budziki), robionymi przez Willmanna. Czy one miały osobną numerację ?

Dodałem kilka informacji o Uranii w wątku obok:

O Uranii troszkę, bo akurat po sąsiedzku się temat pojawił... Nic nie znalazłem o tym, żeby Urania była założona w 1895, Wszystko mi wskazuje na 1900: W 1912 Urania zostaje rozwiązana (nie mylić z bankructwem itd), bo to była spółdzielnia. Wpis o tym pojawia się w księgach dopiero po roku (1913). Proces likwidacji Uranii trochę trwał, podejrzewam, że okres wojenny nie sprzyjał. Finałowo aż do połowy 1918 roku. Nie wiem, czy są przesłanki by twierdzić, że S&J przejął / wykupił majątek Uranii przed rozpoczęciem wojny i w oparciu o jej projekty zaczął własną produkcję zegarów. Chyba, że przyjmiemy że MRB (nie-Minerva) do takich należy. Nie wygląda na to, żeby w czasie wojny coś robili. Inni mieli w tym czasie swoje Kiregs-Mod'y. S&J - nie spotkałem.

No dobra... chyba zaczynam uznawać, że 'te założenia' są jednak trafniejsze. (naturalnie nie upieram się) Pojawił się kolejny przypadek tabliczkowy. Tabliczka jest z lipca 1891... po skandynawsq jakiemuś. Odejmuję mu pół roku ... i przymierzam go na sam koniec 1890. Troszkę musze poprzestawiać, ale ogólnie 'wpisuje mi się całkiem poprawnie'. Poproszę o komentarze.... Tabliczka - to nadal tylko tabliczka, ale to już 3cia, która się 'nie wpisuje'. Nie wiem na jakiej podstawie sugerowane jest inne datowanie (?)

No taki wynalazek :

Podpisany .. Urania Freiburg... zaryzykuję, że około 1910 roku. A dasz radę zrobić zdjęcia tego mechanizmu z jego boków ?

Wydaje mi się, że można już przyjąć tożsamość mechanizmów EXACT jako produktów Solch & Jackel. Przynajmniej dla mnie to jest już raczej oczywiste. To kolejny zegar gdzie EXACT jest powiązany z gongiem S&J.

Takie pytanie mam... Czy ktoś spotkał się / wie co to za patent ?? Cyferki - wydaje się - 68049 albo 66049. ?? (już nie ma tematu ... znalazłem :))