Anansi

To nie jest Junghans, tylko FMS (Friedrich Mauthe Schwenningen). Koniec lat 20 XX wieku.

Rozumiem ten tok myślenia, zwłaszcza w przełożeniu na wskazania cyfrowe. Ale... 90% (lekko licząc)producentów przy tarczach w układzie regulatora to lekceważy czy nie uwzględnia... Tutaj te raczej "wyjątki": wariant pośredni, minuty do 60... Masz zajęcie na kilka lat: pisać i nakłaniać ich do poprawek.

Że co, proszę?

Najpewniej Nivaflex. Cała ta tarcza wygląda na starszą od automatycznego Durowe z rodziny 75, który przy 25 kamieniach raczej powinien mieć datownik co najmniej.

Taki Ford zaparkował kilka dni temu po drugiej stronie ulicy. Z trudem zaparkował...

Na końcu cytowanego przez Ciebie tematu jest odpowiedź. Trzeba zdjąć tarczę i dobrać się do wodzika i półbeczki od tej strony. Lepiej zanieś zegarek do zegarmistrza.

1686

Opinie, liczne, można znaleźć za pomocą forumowej wyszukiwarki. To takie trudne czy czasochłonne?

Bim ku ku.

Mechanizm to Venus 220. Czy to się razem kupy trzyma (wskazówki na 100% nie) pewnie odpowiedzą Koledzy.

Hmm.Trudno się dziwić, że się nie przyjął. PS. Patent z opisami i rysunkami już tu Tomasz zamieszczał, ale co tam. Jeszcze razzz.

Strona z katalogu wiedeńskiego sprzedawcy Maxa Bohnela. Rzadko spotykane rysunki zegarów z Braunau.

No i pięknie. Czasami trzeba zrobić małe trzęsienie ziemi, aby się dowiedzieć, że na "mojej" ulicy powstaje zegarkowa manufaktura.

Bo polityka jest. Bardziej: „administrator jest opisany tak nieprecyzyjnie, że przeciętny użytkownik nie potrafi ustalić, kto faktycznie odpowiada za jego dane”. I to jest już realny problem zgodności. Dodatkowo, jeśli na Kickstarterze komunikują się jako projekt z Wrocławia, a w polityce prywatności pojawia się adres w Kaliszu, bez wyjaśnienia kto prowadzi projekt, to przejrzystość jeszcze bardziej spada. Użytkownik powinien móc bez wysiłku ustalić, czy jego dane trafiają do konkretnej osoby fizycznej prowadzącej działalność, spółki czy innego podmiotu. Gdyby taka sprawa trafiła do Urząd Ochrony Danych Osobowych, najbardziej prawdopodobne pytanie kontrolne brzmiałoby nie „czy używacie Shopify?”, lecz: „Proszę wskazać, kto jest administratorem danych i gdzie użytkownik jest o tym jednoznacznie informowany.” Jeżeli odpowiedź wymagałaby samodzielnego śledztwa użytkownika po Kickstarterze, domenach i mediach społecznościowych, to trudno uznać taki obowiązek informacyjny za wzorcowo wykonany. Tutaj "konkurencyjna" firma, z równie wciągającym opisem... https://celestiwatches.com/o-nas/

Strona Rataj Watches jest totalnie pozbawiona danych. Żadnego adresu (nawet zamiast emaila formularz kontaktowy), imion choćby właścicieli. Przez Kickstartera można się dowiedzieć, że jesteście z Wrocławia. Trochę to mało.

To jest Mauthe (FMS) bez sygnatur, zapewne tak sobie życzył zamawiający sprzedawca. Ten po lewej jest najbardziej podobny.

https://mb.nawcc.org/threads/bim-bam-box-clock-3-rod-harmonie-vollgong-uhrenfabrik-mühlheim-müller-co-ummc-mechanism.199284/ https://watch-wiki.org/index.php?title=Uhrenfabrik_Mühlheim,_Müller_%26_Co Więcej pod R.S.M. Mühlheim, przejście produktów, znaków towarowych i właścicieli było dość płynne. https://mb.nawcc.org/threads/rsm-rose-logo-schnekenburger-mühlheim.29370/

Verecundia omnium virtutum custos est.

Nie ma niezniszczalnych zegarków dla pięciolatki/-a... https://www.zegarek.net/szukaj?mParams=bd6fe42ce8aa8d0a4f7d7fc7b04fbaeb&dimensions_width_to=34