Perpetuum Mobile

A gdyby zamiast tego szklanego dekla z wątpliwej urody mechanizmem zrobić stalowy dekiel z naprawdę porządnym, dużym grawerunkiem logo KMZiZ? Coś jak w tym Tridencie? żeby był głębszy niż ten w Architekcie, którego akurat dzisiaj założyłem. Czy to da się technicznie zrobić w rozsądnej kwocie?

Nie chciałem poruszać dwóch spraw na raz, ale skoro już się pojawiło, to tylko napiszę, że mam podobne odczucia. W obecnej wersji jest wręcz dosłownie "złoty a skromny" 😉 W kontekście wcześniejszego akapitu to może nawet dobra informacja. Na koniec dodam, że wiem, że robimy tu burzę mózgów i każdy wrzuca swoje pomysły, przemyślenia, idee możliwe do wdrożenia i niemożliwe do wdrożenia. Chciałbym tylko, żebyśmy te wszystkie uwagi i pomysły traktowali między sobą z wyrozumiałością. Wymyślamy i kombinujemy bo do tego służy Forum, ale na końcu chyba każdy z nas zdaje sobie sprawę, że osobą mająca praktyczne doświadczenie w projektowaniu i w produkcji zegarków jest @QuadrifoglioVerde. To jego projekt, jego wizja i jego decyzje. Co więcej, to jego ryzyko biznesowe. Z całego zalewu naszych propozycji i pomysłów oraz uwag sam musi odfiltrować to co mu się przyda i sam musi zdecydować które uwagi są trafne i popychają projekt do przodu - jak w tym przypadku zmiana kształtu koronki. Tak też @QuadrifoglioVerde traktuj proszę moje zaangażowanie i uwagi. Tutaj też się w pełni zgodzę.

Głos w ankiecie oddany. @QuadrifoglioVerde Czy jest jeszcze szansa podyskutować o tych "sklejonych" indeksach. Nawet na zdjęciu zegara wieżowego, które wrzuciłeś wcześniej, indeksy są "sklejone" z dwóch stron i symetria jest zachowana. Na proponowanych tarczach "sklejenie" jest tylko z zewnętrznym torem i symetrii mi osobiście trochę brakuje. Nie wiem jak innym użytkownikom, ale mnie ten "smaczek" nie do końca przekonuje. Jestem ciekawy, czy tylko ja tak mam, czy może innym to się podoba. Dajcie znać co myślicie o "sklejonych" z podziałką sekundową indeksach.

Atlantic jest chyba dużo lżejszy i również dlatego lepiej się z nim czujesz na nadgarstku. Spirit 42mm to ciężki zegarek. O ile bransoleta i jej zapięcie trochę równoważą ciężar samego zegarka, to na pasku albo będzie musiał być mocno zapięty, albo będziesz czuł, że po nim lata i się kręci. Też mam podobny nadgarstek i też mierzyłem Spirita 42mm. W tym rozmiarze absolutnie mi nie podszedł. O ile wizualnie bardzo fajny (pomijając ten nieszczęsny obcięty indeks na godzinie 3) to dla mnie był właśnie za ciężki, za bardzo kręcący się na nadgarstku. Długie proste ucha tylko pogarszają sprawę. Christopher Ward Sealander w rozmiarze 39 mm, choć też dość ciężki, to jest pod tym względem o niebo wygodniejszy. Również całkiem ciężki Ball Fireman leży na ręce znacznie lepiej niż duży Spirit. Jeżeli jest za duży, to jest za duży. Jak będziesz nosił bez przerwy jako jedyny zegarek, to przywykniesz i będzie OK. Jeżeli jednak zmieniasz zegarki i nosisz ich wiele nazmianę, to nadgarstek nie da się oszukać i będziesz czuł, że coś nie jest dobrze za każdym razem jak będziesz zakładał.

Nie wiem, czy przeglądasz klubowy Bazarek, ale tam od dwóch tygodni jest taki właśnie wystawiony na sprzedaż. Tyle, że wersja ze szkłem szafirowym a przez to z wyższą lunetą. Może się dogadacie. https://zegarkiclub.pl/forum/topic/217001-hked-ed-63-seagull-1963/?tab=comments#comment-3547714 Możesz też kupić bezpośrednio w sklepie z linku poniżej. Ja tam właśnie kupowałem i wszystko było OK. Tylko dostawa trwała jakiś miesiąc i oczywiście trzeba było zrobić odprawę celną i zapłacić daniny. Są dostępne różne wersje kolorystyczne i można też wybrać wersję z szafirem. Z tego co się potem dowiedziałem to właściciel HKED nie przyznaje się do tych zegarków ze strony good-stuffs, ale z drugiej strony jak widać wciąż są tam one dostępne, więc sam nie wiem co myśleć o tych chińsko-chińskich relacjach. https://www.good-stuffs.com/D304-reissue-the-1st-aviation-chronograph-of-China-airforce-yellow_p_468.html

To jeszcze jeden Trident dzisiaj [emoji6]

A cieniutki, czarny krokodyl nilowy już sobie siedzi na również cieniutkim Montblanc. Bardzo dziękuję.

Z tego co pamiętam klubowa dyskusja o tym co pokazywać a co tępić zakończyła się konkluzją, że tępione będzie to co prawnie zakazane, a co prawnie dopuszczalne będzie mogło być pokazywane. Nie jestem fanem chińskich kopii, ale z powyższym podejściem się zgadzam. Zresztą może dla części osób przygoda z kopiami od San Martin albo Seestern w dłuższym okresie czasu zakończy się zakupem czegoś bardziej „koszernego”.

Te mechanizmy się różnią, choć można powiedzieć, że wszystkie pochodzą z tego samego pnia i są w dość dużym stopniu podobne. Sądzę, że różnica w żywotności/jakości tych mechanizmów nie będzie tak duża jak różnica w cenie. Nawet jeżeli w tym najtańszym po pewnym czasie musiałbyś naprawiać/wymieniać mechanizm, to i tak będzie to koszt dużo mniejszy niż obecna różnica w cenie. Ball trochę trochę mnie zadziwia. Ma bardzo tradycyjne, barwione wskazówki a na nich pałeczki z trytem. Trochę dziwna kombinacja. Szczególnie na wskazówce godzinowej to dziwnie wygląda. Z ocenianiem cen zegarków jest trochę jak z samochodami. Wiadomo, że Audi jest lepsze od Skody - choć sporo kluczowych podzespołów mają takich samych. Pytanie brzmi, czy warto za Audi zapłacić dwa - trzy razy tyle co za Skodę. Każdy ma na ten temat inne zdanie. Tak więc Longines czy Ball będą lepsze od Tissota, ale nie sposób ocenić, czy trzy razy lepsze, jakby to sugerowała ich cena.

To może na przykład Longines Spirit? Damski 37mm męski 40mm: Albo parka Longinesów Dolce Vita. Automatyczny męski i praktyczny kwarc damski. Oczywiście dwa całkiem identyczne kwarce w różnych rozmiarach też mogą być. Albo Twelve od Christophera Warda. Nie będzie drogo, a będzie porządnie: a jak musi być drożej, to może być tytan: