Ja niestety nie mogłem uczestniczyć w całym spotkaniu natomiast ten fragment który miałem szansę usłyszeć dawał ciekawy wgląd nie tylko w historię powstania klubowca ale również w to jak wyglądają kulisy rozmów z producentami i ile jest zależności które wpływają na to czy współpraca (oraz jej zakres) jest w ogóle możliwa.
Dlatego brak osób które stawiały tezy czy wręcz insynuacje o zrobieniu zegarków dla siebie, nie uwzględnieniu głosów forum oraz na temat tego co nomos mógł albo nie mógł był dla mnie zaskakujący.
Podobno krytyka nie dotyczyła samego projektu zegarka tylko podejścia i tgo czym jest zegarek kubowy/forumowy. Tutaj była możliwość porozmawiania na żywo i rozwiania lub upewnienia się w swoich przekonaniach.
Coś takiego wydaje się szczególnie istotne, tym bardziej że (jak ufam) te komentarze wynikały z tego, że ludziom zależy na forum i na takich projektach. Patrząc w przyszłość, mam nadzieję, że to nie jest ostatni klubowiec w najbliższych latach, więc szersze zrozumienie niektórych aspektów mogło mieć sens.