Mirosuaw

Gratuluję, jeśli to nowy nabytek. Pamiętam, że wiele lat temu, właśnie ta pierwsza linia Aqua Terry była moim zegarkowym marzeniem. Jak na tamte czasy była to dla mnie kwintesencja zegarka EDC.

Moonwatch prawie u każdego będzie leżał dobrze. Bardziej chodziło mi o to, że Omega cały czas tłucze go w tym samym słusznym rozmiarze. Jest odporny na chwilowe mody, takie są najlepsze. P.s. Ale to w końcu wątek Stowy. Pokażcie co tam macie na nadgarstkach od niemieckiego producenta, zarówno maluchy, jak i te większe

Co kto woli. Z tego co czytam, to zwolennicy małych zegarków podkreślają głównie ich względy praktyczne. Jest mały, a więc wygodny, a do tego pilot, czyli wystarczająco dobrze czytelny. Trudno się z tym nie zgodzić, oczywiście, że im mniejszy, tym wygodniejszy, 100% racji. Jeszcze wygodniej jest nie nosić żadnego zegarka, czas można z łatwością sprawdzić w komórce, wyświetlaczu w samochodzie, zegarze biurowym lub w tanim, lekkim kwarcu. Ja nie neguję, że można cenić wygodę małego zegarka, ale wygoda to tylko jedno z kryteriów, którymi się kieruję. W zegarku szukam czegoś więcej niż walorów czysto użytkowych. Pomijając w tej dyskusji kwestie techniczne, w zegarku musi mi się podobać jego wygląd, jest to warunek konieczny. A tutaj większy rozmiar ma znaczenie, oczywiście do pewnych granic, które wyznacza wielkość nadgarstka i indywidualne preferencje, a także styl zegarka (elegant, a pilot lub diver to nie to samo). W tej chwili jedynym zegarkiem, w którym mogę mieć jakieś zastrzeżenia co do wygody, jest Panerai Luminor 44mm, ale i tak są to zastrzeżenia umiarkowane, a sam zegarek (styl, dizajn, paskolubność) bezapelacyjnie się broni. O wszystkich pozostałych mogę powiedzieć, że są wygodne, również wspomniany przez @Perpetuum Mobile Laco Leipzig. Tam jest miękki pasek 20mm, co powoduje, że dobrze się go nosi. Oczywiście gdyby miał 36mm, byłby jeszcze wygodniejszy, ale dla mnie osobiście ta dodatkowa wygoda zdecydowanie przegrałaby z prezencją wersji 42mm. Nie zwracam też uwagi na bieżące trendy, które co kilka lat mogą się zmieniać o 180 stopni (na zmianę moda na duże/małe zegarki). Szczerze mówiąc nie wiem co to jest moda, zważywszy, że pewne ikony, jak np. Moonwatch praktycznie się nie zmieniają rozmiarowo, a to całkiem spory zegarek 42mm i jakoś nikt z tego powodu nie narzeka [emoji6]

Jak była moda na duże zegarki, to wszyscy mówili, że flieger 40mm jest za mały. Teraz nastaje moda na jakieś damki i wszyscy mówią, że flieger 40mm jest za duży. Z tego wniosek, że 40mm jest w sam raz. 36mm to dobry rozmiar dla garniturowca, ale nie dla fliegera, no litości.

Konkurs na bohatera roku w kategorii zegarki uważam za rozstrzygnięty [emoji122][emoji122][emoji122]

Dobrze gadasz, ale ja bym jeszcze skreślił "Tudora sprzedaj", reszta gra [emoji12]

Widzę, że strasznie się tym zaniepokoiłeś, bo już trzeci raz cytujesz moje zdjęcie [emoji6] Spieszę z wyjaśnieniem. Na tym zdjęciu tylko wydaje się za duży. Ale w rzeczywistości nie jest za duży, nie wychodzi poza krawędzie nadgarstka. To już było wielokrotnie wyjaśniane na tym forum. Zdjęcie zrobione z małej odległości szerokokątnym obiektywem zawsze spowoduje, że obiekt najbliżej obiektywu będzie wydawać się przesadnie duży w stosunku do reszty kadru. Takie są odwieczne prawa optyki. Tutaj przykład z portretem. Na pierwszym zdjęciu nos wydaje się za duży, tak jak mój zegarek ze zdjęcia, które cytowałeś A tak już kończąc temat: Panerai nie może być za mały

Diver koszulowy

Nie idź tą drogą. Jak chcesz niedrogiego mechanika, to szukaj wśród Seiko, Citizena, Orienta. Albo polski projekt Vratislavia Conceptum. Ewentualnie jakiś mikrobrand. Żadnych Cerruti, Armani, Diesel, itp. Poza tym ten odkryty mechanizm nie jest zbyt piękny, a czytelność zegarka słaba.

Moje nieeksperckie zdanie jest takie, że faux pas nie popełnisz. Ale na skórze wyglądają ładniej

Czasem korzystam z dobrych wzorów. Mam nadzieję, że nie dostanę bana za naruszenie praw autorskich

Z okazji dzisiejszej rocznicy, zdjęcie a'la @Paulus57