Mirosuaw

Panowie, może ktoś jest lepiej ode mnie zorientowany. Najnowszy 417 ES jest określany jako "flyback column-wheel chronograph" - https://www.hanhart.com/en/product/417-es-1954-flyback-reverse-panda-39-mm-2/ A jak jest z 415 ES? - https://www.hanhart.com/en/product/415-es-reverse-panda-steel-39-mm/ Nie ma funkcji flyback. Ale czy chronograf jest z kołem kolumnowym?

Najczęściej noszony ostatnio.

@mario1971 dla mnie sprawa wydaje się jasna. Za cenę dwóch lub więcej dokładnych i niezawodnych Rolków dostajesz jednego AP, który statystycznie nie jest tak dokładny i w dodatku może okazać się zawodny Do tego ma znacznie droższy i chyba częściej wymagany serwis. No ale to nie moje pieniądze Aaa, zapomniałem dodać o bransolecie bez jakiejkolwiek mikroregulacji, co może nieco drażnić Natomiast muszę przyznać, że ładny jest. Pewnie już wielokrotnie to rozważałeś, ale może jeszcze raz rozważ PAM-a, jeśli potrzebujesz jakiejś odskoczni od Rolka.

Z użytkowego punktu widzenia nic nie poprawisz, a możesz tylko stracić. Sam wiesz najlepiej, że ciężko jest znaleźć zegarek z mechanizmem tak dokładnym i nie do zajechania jak w Rolexie. Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie "co zyskujesz" kupując AP. Jeśli tylko tzw. większy prestiż, to moim zdaniem nie warto, tym bardziej jeżeli jesteś zwolennikiem precyzji i niezawodności, jaką daje Rolex. Gdyby okazało się, że AP pod tymi względami nie będzie dorównywać Rolexowi, to cały prestiż AP może prysnąć jak bańka mydlana. P.s. Choparda bym sprzedał

Z tego co widać, taktyka obu drużyn do bólu przewidywalna - wszystkie akcje lewym skrzydłem, a skończy się bezbramkowym remisem, piłka nie wpadnie do siatki [emoji12]

To jakieś ciastka? Żelki?

Relax, take it easy [emoji41]