meinard

No to mamy inną definicje „bardzo porządnie” 😜 Ale pytałeś, czy jest coś, co Rolex robi gorzej od innych - no to bezdyskusyjnie są to szkiełka. W porównaniu z zegarkami w podobnej półce cenowej albo nawet z 2x tańszym Breitlingiem w tej kwestii Rolex wypada blado.

Szkło. Fatalny antyrefleks, łapiący odbicia jak lustro. Nawet najzagorzalsi fani marki chyba nie mogą stwierdzić, że to porządnie wyglada.

Zawinięte uszy tu robią fajną robotę - a nadgarstka nie mam wielkiego, około 17cm. Pół gumy trzeba było wyciąć żeby dopasować 😬

Lepiej bierzcie bez wybrzydzania bo za chwilę będzie +40%

Ja mam takie spostrzeżenie, że po tych zdjęciach to nic nie widać - za blisko robione, więc obiektyw łatwo "łapie kąt" i można sobie wmówić że lupka jest bardziej na górze czy na dole. Nie twierdzę że wymyślasz, no bo jednak to Ty na żywo widzisz - po prostu po tych zdjęciach ciężko się wypowiedzieć. Jakbyś zrobił fotki z większej odległości i idealnie od góry, to może by bardziej się rzuciło w oczy.

Speedmaster Moonwatch. Marzyłem od kiedy pamiętam, podobało mi się w niej wszystko, w każdej opcji, manual, automat, szafir, hesalit, wszystko mi było jedno, każdą wersję pochłaniałem wzrokiem. Ale chyba za długo ten okres fascynacji bez posiadania trwał, bo od tego oglądania i marzenia po prostu mi się opatrzyła, więc jak już nadeszły takie czasy że możliwość zakupu się pojawiła - odpuściłem bez żalu, i jakoś ta miłość nie wraca na razie. Może kiedyś nabędę z czysto kolekcjonerskiego punktu widzenia, ale tej chemii, jaka była kiedyś, już zdecydowanie brak. zdj. poglądowe z ch24.pl

Nawet gdybym potrzebował, nie musiałbym nosić lusterka przy tym zapięciu.

Wpisuję się z rzadko chyba wybieraną wersją 44mm. Nie mogę się zdecydować która strona bardziej mi się podoba 😎

Czegoś zabrakło na bezelu i na koronce

Ależ ona musi mieć bicepsy od noszenia takiej ilości żelastwa na nadgarstkach.

budżetowy, automat, a i duże cyfry na tarczy też na starość nie zaszkodzą 😉 są też inne wersje kolorystyczne

Jakby ktoś się zastanawiał to nie, do Dubaju nie warto lecieć się zapisywać. Chyba że z kawką i bombonierką.

Dojrzali ludzie, a płaszczą się przed korporacjami jak poddani przed królem, no nie spodziewałem się, że ktoś mógłby na poważnie takiego podejścia bronić. Mnie by wstyd było przed samym sobą i momentalnie bym przewartościował priorytety, gdyby jakiś AD oczekiwał, że będę przed nim pajacował coby jaśniepan łaskawszym okiem spojrzał na moją chęć dokonania zakupu.

Faktycznie, znalazłem jeszcze kolejne wytyczne

Mama mi opowiadała o czymś takim, jak musiała do kobit w urzędzie nosić kawę i ciasteczka żeby się podlizać. Tylko to było w latach 80', nie spodziewałem się teraz takie służalcze tradycje są kultywowane także jak się chce sporo kasy wydać.

a to rzeczywiście lekko utrudnia sprawę - ale tak jak piszesz, na zamówienie pewnie dałoby radę taki pasek przygotować. Szczególnie że 12mm zakresu mikroregulacji to nie tak tragicznie, przy dobrej przymiarce powinno wystarczyć. Dzięki.

Pytanie jak w temacie, bo nie potrafię znaleźć odpowiedzi - czy do breitlingowego zapięcia używanego przy paskach gumowych (takie jak poniżej) można dołączyć pasek skórzany? Czy też jakiś element budowy tego zapięcia to uniemożliwia? Pytam, bo noszę się z zamiarem kupna Breitlinga SOH i nie wiem, którą wersję wybrać - na gumie czy na meshu. Ani to ani to mi się nie podoba, będę chciał zmienić na jakąś skórę i zastanawiam się, czy wybierając wersję na gumie, będę mógł przynajmniej zapięcie wykorzystać.

Co do zasady to się zgadzam, ale jeśli ludzie powiedzą "nie kupuj wersji 44 bo... [tu wstaw sensowny argument]" to moje preferencje schodzą na dalszy plan, bo nie chciałbym mieć zegarka, w którym koronka niestabilnie siedzi albo śrubki nie trzymają bezela (wymyślam teraz od czapy, jako przykłady argumentów, które by miały dla mnie znaczenie). A wątpliwości wzięły się właśnie stąd, że zdecydowana większość materiałów, jakie oglądam na forach, YT, w necie generalnie, dotyczy wersji 42 i 46. 44 się pojawia sporadycznie i bardzo mnie ciekawi dlaczego. Dlatego pytam, nie chcąc zbłądzić.

Planuje zakup Superocean Heritage II i mam dylemat dotyczący rozmiaru. Poczytałem sobie tu i ówdzie w internecie i zauważyłem że w świadomości użytkowników aktualnych i potencjalnych istnieją w zasadzie tylko dwa rozmiary - 42 i 46. Mało kto posiada wersję 44 mm. Czy jest z nią coś nie tak? Jakieś ukryte, nieoczywiste wady?

Nie dziś, a dwa dni temu, ale nie mogłem się powstrzymać

Porada, aby przymierzyć jest bardzo sensowna - jednak, uwierz bądź nie, wpadłem już na to wcześniej . Tyle że nie znalazłem tego modelu na razie nigdzie. Jeśli ktoś ma info, gdzie w Warszawie mogę trafić na ten model, chętnie przyjmę tę informację. Co do kupna dwóch par - jest to ostateczność i wolałbym tego uniknąć. Uznałem jednak, że jest jakaś szansa, że ktoś może miał podobny problem i go rozwiązał, albo jest wybitnym znawcą oprawek i potrafiłby doradzić - dlatego właśnie napisałem tego posta, a nuż ktoś się znajdzie.

Zapomniałem napisać, że Persole chcę wysyłkowo kupić. Gdybym mógł przymierzyć to raczej nie byłoby tematu

Panowie, potrzebuję porady. Na co dzień noszę optyczne Ray-Bany RB5114 w rozmiarze 54-16 i jest to rozmiar w porządku. Chciałbym kupić teraz przeciwsłoneczne Persol PO2978 i są dostępne dwa rozmiary: 50-21 oraz 53-21. Doradźcie, który rozmiar wybrać, który będzie bardziej pasował. Może ktoś miał już podobny dylemat i podpowie, co robić, bo jakbym miał liczyć milimetry, to jedne wyjdą za małe, a drugie za duże. Jeśli miałbym zaryzykować, to z dwojga złego wolę jak okulary mocniej siedzą na skroniach, niż jak są luźne, ale nie wiem na ile znaczące będą różnice.

Heh, strzelałem, ale jakoś tak Sebenza mi pasowała do właściciela Suba - właśnie przez tę prostotę. Daj znać jak przyjdzie, jakie wrażenia.