Daito

I jak z tą baterią? Unormowała się sytuacja? Takie pytanie mam do posiadaczy kolorowych Instinct'ów, żółtych i czerwonych - jak wygląda temat z przebarwianiem się kolorowej koperty i pasków? Jest podobnie jak w g-shock'ach? czy kolor jest bardziej odporny na przebarwienia - pytam bo kusi mnie zakup żółtego - chciałem w sumie jakiegoś g-shocka z możliwościową przebierania ale jakoś nie bardzo mogę znaleźć coś ciekawego, co by mogło choć trochę konkurować z Garminem.

Fajny... jakby nie podwójna data i stal zamiast tytanu... ale to nie ja mam być zadowolony...

W sumie to już teraz nie wiem https://www.chrono24.pl/rado/diastar--id22619614.htm

A jak myślisz? https://www.rado.com/pl_pl/catalogsearch/result/?q=Integral

W wodzie będzie rewelacja... I to jest najważniejsze.

Dzięki - poprawione

Nie bardzo wiem jak rozumieć takie pytanie - nawiasem mówiąc bardzo popularne na tym forum. Bo z jednej strony - oczywiście że nie jest wart tej ceny, za 3 tys kupisz już całkiem niezły komputer nurkowy, albo ze trzy niezłe zegarki analogowe z podobnymi funkcjami, dużo bardziej znanych marek np Seiko, Citizen albo Orient - jak poszukasz to znajdziesz też tańszy zegarek z tym samym mechanizmem, w stalowej kopercie i z szafirowym szkłem, np Steinhart, Davosa, czy wiele innych, a jak pogrzebiesz w jednym takim azjatyckim sklepie to i bardzo podobny czasomierz tyle że z inną nazwą na tarczy też znajdziesz w cenie Orient'a, czy tańszego Seiko... Z drugie strony - jeśli Ci się podoba i masz luźne środki to dlaczego go nie kupić? Nie ma jakichś sztywnych kryteriów określających co jest warte swojej ceny a co nie - jeden kupuje Rolex'a albo Patek'a czy nawet G-shock'a MR-G a ktoś inny może go mieć za głupca czy snoba bo wywala tyle kasy na jakiś badziew bez wartości - sam sobie musisz odpowiedzieć i sam musisz określić swoje ramy wartości.

Nie musisz sięgać tak daleko wstecz - wystarczy wspomnieć Jugosławię czy choćby bieżące wydarzenia na Ukrainie, w sytuacjach ekstremalnych wszelkie "dobra luksusowe" można wsadzić sobie w okolicę okrężnicy - jeśli już koniecznie autor tematu chce inwestować w zegarki to doradzałbym coś znanej powszechnie marki, tak żeby w razie czego można wymienić zegarek na bak paliwa albo kg ryżu... Jednak nie za drogi bo można zamiast zyskać - stracić łapę gdy zniecierpliwiony agresywny zainteresowany nie będzie chciał czekać aż odepniesz bransoletę bądź pasek. W "Normalnych" czasach też jest różnie bo kupujesz zegarek za 100 tys i jako zabezpieczenie na tzw "czarną godzinę" może on służyć tylko wtedy jak znajdzie się chętny aby go kupić, nie wiadomo co będzie za 20-30 lat może się okazać że wówczas współczesny mechaniczny czasomierz będzie traktowany jako ciekawostka, która choć interesująca nie będzie budzić finansowego zainteresowania. Sprzedający musi też wiedzieć gdzie i komu można sprzedać taki "suwenir". Podobnie jest z obrazami, i innymi, tak naprawdę nikomu nie potrzebnymi rzeczami za kupę kasy. @kaponier chcesz inwestycji z której dzieciaki będą miały pożytek zainwestuj w ich szeroką (również fizyczną) edukację - tak żeby mogły w dorosłym życiu poradzić sobie w każdej sytuacji, taka inwestycja na 100% zaowocuje

Bardziej chodzi o "podejście" do modelu niż ilość zakupionych egzemplarzy - ja miałem osiem podejść, nigdy nie była to ta sama wersja - kilka razy personalizowałem Romana "pod siebie" i za każdym razem - wcześniej czy później był "wek" - ale teraz znowu się zastanawiam czy nie przygarnąć bo jakby nie było to ostatni prawdziwy model "G" jaki wszedł na rynek - wszystko co później to już jakieś popierdółki...

Myślę że różnice w stanie pasków i bezeli g-shock'ów i Pro Trek'ów wynikają z tego że w g-shock'ach są one wymienne a w Pro Trek'ach nie - polimer stosowany w obu tych liniach Casio jest równie kiepskiej jakości, łatwo się wybłyszcza, i rysuje, a wszelkie jasne kolory ulegają łatwemu przebarwieniu - obecnie G-schock czy Pro Trek to już nie jest to samo co 10 czy 20 lat temu - to bardziej linie "lansiarskie" i kolekcjonerskie niż użytkowe choć odnoszę wrażenie że Pro Trek jednak mniej poszedł w "lans" ale to pewnie dlatego że jest mniej popularny.

Podejrzewam że "niezła cena" i tak potrafi zwalić z nóg....

To co? Nie bierzesz sub'a ode mnie?

Ja miałem nawet kilka - i cały czas szukam "G" jakiegoś - więc może by wrócić.... Negatyw fatalny, ale negatyw z pozytywnym wyświetlaczem... całkiem całkiem.

Za takiego to nie, ale za czarnego może zęba bym oddał taką np 8-mkę na przykład...

Oczywiście że nie warto się upierać - ale jak nie sprawdzisz sam to nie będziesz wiedział Możesz pytać innych o zdanie, tyle że po co? Każdy ma swój gust i swoje upodobania... swoje dlatego że osobiście wyrobione. Zastosuj metodę proponowaną wyżej przez @unadarek poluj i szukaj okazji, nie przekreślaj też ofert na zegarki używane, zwracaj tylko uwagę na ich stan - to chyba nawet lepsza frajda niż samo posiadanie zegarka

Moim skromnym zdaniem nie ma co się wgryzać w "lepsze wykonanie" - Citizen ogólnie robi świetnie wykonane zegarki, nie bardzo mogę sobie wyobrazić na jakiej podstawie można ocenić czy jakieś szczotkowanie, czy polerowanie koperty jest lepsze czy gorsze.... W "bardziej dokładne" też bym się nie zagłębiał bo jak kupujesz zegarek z mechanizmem z automatycznym naciągiem to taki mechanizm, w większości, można wyregulować tak żeby był dokładny - moje wszystkie automaty nie mają większego odchyłu niż 1/2s/24h niezależnie od producenta - bo lubię dokładne zegarki, a już w przypadku tzw. kwarcowych mechanizmów z radiową czy przez GPS synchronizacją zegarek nie ma odchyłek. W/g mnie jak się podoba i nie ma jakichś finansowych przeciwwskazań to należy się cieszyć zegarkiem.

Wygląda ciekawie - lubię przewiercone na wylot uszy

Myślę że powyższe robi cenę - choć sądzę że "zegarek w stylu Rolex'a" z innego kraju, podobnej jakości wykonania i lepszej jakości materiałowej można kupić za 1/3 ceny Davosa. Przykro się wydaje blisko 2tys mając świadomość że w środku stalowej koperty za mineralnym szkłem "szaleje" werk za 65zł a głównym składnikiem ceny jest mały napis w okolicy godziny 6-tej którego i tak większość ludzi nie jest w stanie przeczytać bez zastosowania powiększenia. Nie żebym się czepiał, bo wiadomo każdy kupuje to na co go stać a ładne to co się komu podoba a nie to co ładne - ale raczej nigdy nie dorosnę do lokowania drobnych w takie... projekty... Niemniej bardzo dziękuje za recenzję bo dobrze że Ci się chciało. Link do mechanizmu: https://www.mechanizmyzegarkowe.pl/ronda/67-ronda-50524h.html

Nadal masz GW-9400? Szacun

DV02002B albo SDV02002B

Puść w świat oba i znajdź coś trzeciego przy czym nie będziesz miał dylematu - może z czarną datą a najlepiej bez datownika...

Może być tak że konkretne modele mogą być składane/robione w innych "fabrykach" - podobnie jak GW-M5610 i GW-5000, niby mają ten sam wyświetlacz ale jak położysz dwa obok siebie to już nie jesteś tego tak pewien. Nie wiem jak jest z tym najnowszym wypustem z "U" ale GW-5000U ma świetny kontrast wyświetlacza, aż byłem zdziwiony, ciekaw jestem jak jest w GW-M5610U...

To zależy od modelu - BB ma paskudny wyświetlacz 1-AER miał całkiem przyzwoity, GX-56GB-1 też dawał radę, z pomarańczą było różnie

Już spakowany - resetu raczej robił nie będę bo to by wymagało otwarcie zegarka, czyli ingerencja zbyt duża i w efekcie ryzyko odmowy przyjęcia zegarka przez sklep - po wtóre jakoś mi przeszła fascynacja g-shock'ami i jak wiesz zastanawiałem się czy go nie odesłać zanim zauważyłem w/w feler. Niemniej dzięki za diagnozę.

Mały problemik z modułem 3495 (GW-5000U) - wszystko jest O.K. gdy zegarek się zsynchronizuje ciemną nocą - ale gdy pomimo prób do synchronizacji nie dojdzie, ustawienia zegarka resetują się do stanu pierwotnego/ustawień fabrycznych, kasując wszelkie wprowadzone przez użytkownika zmiany (czyli data wraca do 01.01.2019 godz 0:00 12-to godzinny tryb wyświetlania), Miał tak ktoś? To kwestia ustawień użytkownika - coś klikając można to wyeliminować? Czy może błąd modułu?