Daito

Cicho... niech wstawiają... może ktoś na podstawie tych fot się zniechęci i wystawi swojego s100 na bazarku za pięćset - bo ja fazę polowania mam Jak będziesz "prostował" i "zachwalał" to w życiu nie kupię w dobrej cenie...

Córki ma tylko - dwie, jedną taką rudą a drugą niską... ale za to jej brat ma rower... Co Wy tak z tymi porwaniami?? Moja Szanowna śmiga z moim Ray'em albo OS'em jakby jej były a ma 162cm wzrostu i waży 47kg i zegarki na jej ręce wyglądają całkiem całkiem i o czym to ma świadczyć? Czyli ja 186cm 88kg mam ich nie nosić bo "damskie"? No chyba nie... każdy nosi co chce i jak chce - nawet czerwone stringi jak mu wygodnie jak tylko lubi i mu pasuje

Za mały? Do czego? Czyżby problemy ze wzrokiem? Bo do tego stanu się dorasta - też jeszcze niedawno nosiłem 48mm na łapie 20cm teraz nie wyobrażam sobie więcej niż 42mm a najchętniej noszę 40 - świetnie chowa się pod mankiet, nie przeszkadza - no i przede wszystkim nie wali innym po oczach - a mnie cieszy.

Jak tak to odpuść - uroda mono dyskusyjna, używane Star'y poza kilkoma modelami raczej nie trzymają ceny - to nie jest top'owa marka a bardzie niszowy brand "dla tych którzy się znają". Kolejna sprawa - duże zegarki już nie są takie popularne jak 5 lat temu, kto wie co będzie za kilka lat.

Szczególnie "w temacie" - bo czy fajny to mocno dyskusyjne

To zależy... Jeśli chcesz dobrze zrobiony zegarek z dobrym punktualnym mechanizmem i masz luźne 2231,68złz którymi absolutnie nie masz co zrobić, a do tego twoje poczucie estetyki nie woła o pomstę do nieba jak patrzysz na ten zegarek a do tego masz łapę nieco cieńszą niż Pudzianowski, a przy tym grubszą niż Wojewódzki - czyli tak koło 19/20cm w obwodzie - to warto. A jeśli liczysz na świetną inwestycję w doskonały, nowoczesny sprzęt pomiarowy z ponadczasowym wyglądem - to nie warto.

Widzę że tutaj doradztwo poszło bardziej w stronę budżetową - znaczy żeby nadal zegarek "dostawał łomot" tyle że ma być tańszy (choć z tego co autor tematu podaje to... "co Ty wiesz o łomocie")... A ja bym kombinował w inna stronę znaczy żeby ograniczyć ten "łomot" zegarka i iść w stronę jego eliminacji i poszedłbym w stronę: Citizen AR5024-01E, albo jakiś inny z serii Eco Drive One - o nic haczyć nie zdołasz bo zegarek ma 3mm grubości... ewentualnie Nomos Glashütte Tetra co prawda dwa razy grubszy ale to nadal tylko 7mm. Ja tam się może mało znam ale mnie by było tak samo szkoda "orać" zegarek Casio MTP-1370L jak Taga Aquaracer'a czy Tudora BB 41 - bo lubię zegarki - dlatego zamiast szukać tańszego zamiennika poszedłbym w model eliminujący przyczynę "kontuzji", albo zainwestowałbym w serwisowe spa koperty co jakiś czas, jasne że tanio nie będzie, ale nie po to się kupuje BB albo Aquaracer'a żeby było tanio... c'nie?

Wierzysz w to co przeczytasz na forum??? No przestań... Ciesz się chwilą.

Też tak myślałem jak Ty - ale patrząc na całą sylwetkę lepiej widzisz proporcje i jak zegarek jest widziany z boku, a patrząc na nadgarstek masz obraz tylko zegarka, nadgarstka i dłoni. Pierwszy raz zwróciłem na to uwagę jak zobaczyłem na nadgarstku przechodnia "kostkę" Casio - koleś był mojej postury i miał całkiem dobrze wyglądającego g-shock'a na nadgarstku - nieźle się zdziwiłem jak się okazało, po bliższym wejrzeniu, że to GW-5000 czyli jeden z najmniejszych g-shock'ów... a wcale nie wyglądał na za mały. Od tego czasu zanim coś kupię muszę zobaczyć zegarek na nadgarstku kogoś o podobnej sylwetce i w efekcie przestałem nosić duże zegarki - ale to indywidualna sprawa i indywidualne odczucia nosiciela powinny decydować o "wielkości"

Mam nadgarstek 20-21cm w obwodzie i noszę zegarki klasyczne 38 - 40mm a sportowe 40 - 44mm max, kilka lat temu nosiłem większe 47-49mm, oraz g-shock'i GWG-1000, GPW-1000 ale przestałem jak zobaczyłem z boku jak to komicznie wygląda u kogoś z podobnym nadgarstkiem - może zanim kupisz coś wielkiego to też pooglądaj z dystansu bo jak patrzysz na zegarek na swoim nadgarstku to to nie to samo jak popatrzysz z dystansu

W rozsądnej cenie to raczej trudno - nie sprzedają ich po 700PLN

Świetnie się prezentuje ta kostka - szczerze powiem że wszelkie GMW i inne "wypasione nowości" ze świta kostek się nie umywają w porównaniu - moim zdaniem.

Tego układu nie da się w żaden sposób nazwać idealnym Jakby zegar by bez daty a już na pewno bez "dey" to bym się zgodził że jest idealny EDC - niemniej też nie kumam o co chodzi z tym radiem tylko na Japonię - u Japończyków chyba kiepsko z empatią A tak na całkiem poważnie - bardzo przyjemny zegarek proszę Waści @mariaczi

A nie prościej zamówić u któregoś z chłopaków robiących paski, jest ich kilku na forum - ja osobiście nie mam żadnego paska kupnego w sklepie - poza gumami... Jak dobre określisz swoje oczekiwania to masz dokładnie taki pasek jak Ci się podoba, a do tego jakość raczej nie porównywalna e sklepową.

Tyle że Casio F-91 to kultowy i znany zegarek, swoją sławę zawdzięcza kilku aspektom dotyczącym wyglądu, ale przede wszystkim możliwości zastosowania a Kamasu to następca Ray'a, który jest następcą Mako i choć to świetne zegarki z praktycznie niezniszczalnymi, prostymi i dokładnymi mechanizmami, szczególnie mam na myli te z 46943 w środku (mój Ray robi +1s/72h, to poza środowiskiem czysto zegarkowym nie są zbyt popularne. Wiem że Białorusini robili kiedyś podróbki tanich Orientów, ale one miały jedynie logo skopiowane, a wyglądały zupełnie inaczej niż oryginały. Spotkał się ktoś z podróbką któregoś z w/w modeli?

Nie tylko normalne ale to największy urok zegarka mechanicznego.

Deklaracje deklaracjami, różnie z tym bywa - ale czy ktoś w ogóle podrabia Orienty klasy "Kamasu" albo "Ray'a"?

Najlepiej sprawdzić jak to wygląda w lustrze - załóż zegarek i stań kilka metrów od dużego lustra - popatrz na nadgarstek i wtedy się zastanów czy jest O.K. za duży zegarek na nadgarstku wygląda, moim zdaniem, komicznie. Po drugie Ray i Mako niewiele się różnią w kwestii wielkości od Kamasu - mają albo taką samą albo bardzo zbliżoną kopertę - sugeruj się tarczą. To kawał kloca - no i polityka tego producenta jest mocno zastanawiająca, sam obniżył wartość swoich produktów, co postawiło w dość dziwnej sytuacji tych którzy kupili je w "starej" cenie, moim zdaniem takie działanie obniża wiarygodność marki - ale ja się nie znam.

Faktycznie może tak być - zapomniałem zupełnie o tym mechanizmie

Nie spotkałem się z zegarkiem marki Tissot wyposażonym w automatycznie naciągany mechanizm, który nie posiadałby "stop-sekunty" - chyba że to jakiś vintage. Jeśli to nowy zegarek to sugerowałbym podejść do jakiegoś majstra, a jeśli jest na gwarancji to do serwisu autoryzowanego.

Rozglądam się za którąś "Bulvą" Precisionist 262kHz bo nigdy nie miałem przyjemności posiadania tego mechanizmu, a w sieci praca sekundnika w tym werku wygląda bardzo przyjemnie - w jakimś przyzwoitym rozmiarze - max 42mm - doradzicie coś?

Łooo Panie - aleś wyrwał... takich już nie robią...

Raczej jest - "Siara mi dał"

Stal szczotkowaną da radę spokojnie odnowić taki "zmywakiem", lepszy efekt jest jak się użyje szmatkę do czyszczenia miedzi przed lutowaniem, oczywiście nie mówię tu o likwidacji jakichś głębokich rys ale zwykłej kosmetyce i odświeżeniu - warunek jednak jest taki że powierzchnia musi być jednolita - jeśli są jakieś łączenia powierzchni szczotkowanej z piaskowaną albo "lustrem" to zdecydowanie nie polecałbym takiej metody. Co do tytanu to kiedyś wpadłem na pomysł żeby jakąś obrączkę"tytanową" odnowić... poddałem się bo efekt był mocno wątpliwy.