desmo

nie jest źle bo masz ambilight ;-)

Był wiarygodny bo nimi handluje :-) Z Ciebie też niezła Pytia albo co najmniej trendseter ;-)

Mario, najładniejsza wersja. Ostatnio szczęściarz który tzrymał w rękach Batmana na jubilee zaklinał się że woli poprzednią wersję. Ja go rozumiem.

No niestety zegarki typu „tool” słabo wypadają na eleganckich paskach

Wolałbym w bicolorze ale i tak czuję się jak w podstawówce ;-)

Też się zapiszę ze swoim Santosem ;-)

Licznik dni pozostających do ukazania się kolejnej limitki... :-))))

Ja tam mam miłe wspomnienia z pomarańczową kanapą/ szezlągiem :-) A ten zegar fajny ale trudny - tak naprawdę z tych zestawów dobrze wygląda tylko z czarno -pomarańczowym NATO. ( w pozostałych za dużo pomarańczowego a bransa w ogóle nie do pary ) Nie wiem o co chodzi z tą inną lumą na wskazówkach i indeksach ale mój tego nie ma. I ma ładniejszy indeks na „ 12” ;-)

szukasz czarnej tarczy do pary z OP - Ex1 jest super ale to jednak kolejny Rolex, Wejście w inną markę ma swoje zalety i nie nadwyręży tak budżetu. Moonwatch to świetny zegarek ale dla miłośnika zegarkowej klasyki ( oczywiście wersja na hesalicie ) - użytkowo jest słaby - WR, hesalit, manual. Przy okazji reklamowany tu szafir dużo gorzej leży bo zamiast płaskiego dekla ma wystający szafir - efekt - lewitujący nad nadgarstkiem zegarek. Do rozważenia diver ( Tudor, Omega, bazowe Panerai ) lub pilot ( IWC - Mark lub Spitfire ) W niektórych opcjach mogę pomóc jeśli chodzi o rynek wtórny.

Krótkie uszy, wąski bezel sprawiają że zegarek jest zdominowany przez tarczę i wydaje się duży mimo nominalnych 39 mm.

ETA ( eti?) nadieżnyje ciasy...

To trochę nas potrzymałeś w niepewności...czy go jeszcze masz ;-) Polar na lato...kto by pomyślał.

Jak nie lubię gumy to ... killer look !

Nie wiem jak inni ale ja nigdy nie traktowałem Moonawatcha jako zegarka uniwersalnego . I jeśli rozpatrywać go w jego kategorii ( field chrono ) w wersji z hesalitem jest piękny ( co jak widać w załączeniu nie jest regułą nawet u Omegi ) Idealnie symetryczny, tarcza z odrobiną głębi, aluminiowy bezel i hesalit dodają vintydżowego charakteru, rozmiar dla każdego, gra z wszytkim oprócz croco i gumy. Globemaster nieudanie imo łączy w sobie cechy zegarka eleganckiego ( karbowany bezel, nakładane elementy tarczy ) z EDC ( brak powierzchni polerowanych , branosleta ) w rezultacie wyszedł zegarek „dla nikogo” . W dodatku te proporcje. I nawet plusy ( dobrze wkomponowana data, fajny mechanizm i dekiel) nie są w stanie uratować tego konceptu.

Wersja 39 mm z za małymi wskazówkami i różnymi indeksami to była jednak stylistyczna i użytkowa pomyłka. Dobrze, że została naprawiona. https://m.youtube.com/watch?v=xpayxFdb2hA

Też kusiła mnie kremowa (na zdjęciach ) tarcza tego OP ale na żywo była śnieżnobiała pod każdym kątem....

Do listy zarzutów dodałbym skopane proporcje a to zawsze zabija w moich oczach zegarek. Na tym zdjęciu mimo słabej jakości widać ten defekt jak na dłoni. Dla ekspertów od teorii spiskowych dodam że na zdjęciu nieprzypadkowo są tylko omegi :-)

Taaa. Mam/ miałem sporo Omeg ale nigdy nie kupuję brzydkich zegarków...bo trudno je później sprzedać. Zegarek oczywiście najlepiej ocenić na żywo ale jeśli już internetowo to bardziej po realnych a nie profesjonalnych fotkach.

Globemaster jest zwyczajnie brzydki ...tarcza pie pan zawsze kojarzy mi się z pękającą skorupką jajka a ich wersja bezela z żarnikiem ....aż dziwne że nie świeci bo doczytałem że bezel zrobiony z wolframu ;-)

Teraz nikt już nie powie że standardowa PO jest za gruba ;-)

W sensie że trzęsące silniki (jak nie są na jałowym ) to potrafią przyspieszać ;-)

Jak się trzęsie to z reguły przyspiesza ;-)

Teraz już rozumiem dlaczego Rolex nie kładzie AR na całym szkle...sztuki by nie sprzedał w naszym kraju ;-)

SUB wygląda równie dobrze na wszystkim ( a może lepiej ). W końcu to też Luminor ;-)

Raczej z upływającym czasem ;-)