Skocz do zawartości

Istvan

Użytkownik
  • Postów

    3692
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    15

Treść opublikowana przez Istvan

  1. Ładny Sinn, Marku. Prawdą jest, że nawet zupełnie bazowe modele tego producenta, np. 556, potrafią przykuć uwagę. Rzadko która fabryka ma aż tyle ciekawych egzemplarzy do zaoferowania. Dla mnie szczególnie ich chronografy są pociągające i bardzo możliwe, że zaopatrzę się w któryś.
  2. Obie wersje mi się podobają z drobną jednak przewagą stalowego. W mój gust trafia także Alpiner 4: Tutaj nie umiałbym już wybrać.
  3. Muszę przyznać, że SARX033 nie daje mi spokoju. Idealnie pasowałby do SDGM003. Pytanie jednak, czy nie wyprzedam się lekko i nie wezmę jakiegoś GS. Problem polega jednak na tym, że serwis jest na drugim końcu świata a ewentualne drobne naprawy (regulacje), nawet nie wiem o kogo przeprowadzić. Kupić to żadna filozofia, ale co dalej?
  4. Która wersja jest ładniejsza? Źródło: WUS
  5. To chyba jedyny Steinhart, który jest wart grzechu.
  6. Czyli prawie nówka. Ostatnio widziałem starsze wersje, ale po 2k USD.
  7. Czarny i duży. Aż się prosi, aby go o jakąś futryne załatwić.
  8. Był Rolex, jest Tissot. Jednak sentyment masz. Swoją droga, pewnie z Amazona, a Ty żadnej okazji nie przepuścisz.
  9. Generalnie nie lubię surowizny i w takim przypadku także wolę pełny dekiel. Tutaj tył będzie wyglądał tak: Dla mnie jakoś średnio. Mogli nic już chyba nie robić, a jedynie zostawić kilka napisów (przypominam, że mówimy cały czas o zegarku za 2k USD). Co zaś tyczy się X-Winda to nadal nie mogę przeboleć, że tak fajny zegarek ma 54 lug2lug. Duże zegarki już mam i wolałbym coś ciut mniejszego. A może po prostu marudzę?
  10. Szkoda, że jednak kolory nie są odwrócone. Przydałby się także odkryty dekiel i ciut mniejsze logo. Ach, zegarek prawie idealny. Prawie, bo to znaczy, że SoL nadal jest numero uno. P.S. Dlaczego X-Wind nie jest ciut mniejszy?
  11. Luzy w bezelu to przypadłość wielu zegarków, nawet tych sporo droższych.
  12. Pasek to chyba od spodni. Ostatnio byłem bliski zakupu modelu z zieloną tarczą. Na szczęście ktoś go szybko zgarnął.
  13. Jak ktoś będzie miał możliwość, niech przetestuje i napisze, czy warto.
  14. Dzięki bardzo. Przy okazji, może pokuszę się o porównanie SDGM z SARB065. Myślę, że warto. Co sądzisz? Nie jest wcale taki duży, jak na dzisiejsze standardy. Koperta ma 43 mm szerokości. Co prawda zegarek jest wysoki, ale to cena za mechaniczny chronograf. Mój nadgarstek to płaskie 18 cm.
  15. Trzeszczy, a to nie świadczy o jakości.
  16. Ja bym go tak szybko nie skreślał, daj mu szansę.
  17. I mówi to ten, który niedawno kupił SKX, a teraz PADI. Bóóóól, bóóóól, tej bransolety.
  18. Poza surowym werkiem, wkurzająca jest ta bransoleta. To drugi Brightz u mnie w kolekcji i drugi raz nie wiem, co z nią zrobić. Problem jednak polega na tym, że chciałem, aby ten zegarek był trochę bardziej casualowy dzięki bransolecie. Nie wiem, czy się przełamię.
  19. Źle trafiłeś. Ja nie uczestniczę w forumowych przepychankach. Naucz się normalnie wypowiadać, a chętnie odpowiem.
  20. Mazik --> Mirosław --> Szymon --> ja
  21. Mam kilkanaście zegarków i tylko jeden ma gwarancję. Przestań pisać nieprawdę.
  22. A SARX033 i 035?
  23. 003, o ile masz chociaż SARB065. Te zdobienia na jasnej tarczy są kapitalne.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.