Brawo polski tenis!

[sanik]

2 godziny temu, Sol napisał(-a):

Finałowy mecz był w drugiej rundzie, z Osaką.

Później było już na luzie. Dzisiaj także, co nie znaczy że nie było emocji.

Jakoś wygrywanie Igi mnie wcale nie nudzi!

 

Dokładnie, mecz turnieju damskiego był z Osaką.

[Valygaar]

Finał do odnotowania, że się odbył. Ależ Iga jest tam w gazie 😳 Brawo!

[memento mori]

Rolex zadowolony razem z nami. 😃

[sanik]

W Roland Garros Rolex vs. reszta świata 2:0.

[Czujnik]

Tyle gadania a żadnej foty. Proszę: Iga i Rolex 😍

 

 

tapatalked

[TomcioMiki]

7 minut temu, Czujnik napisał(-a):

Tyle gadania a żadnej foty. Proszę: Iga i Rolex 😍

 

 

tapatalked

Ale to jest stare zdjęcie, tu jest świeże 🤗🤗🤗

[Czujnik]

1 godzinę temu, TomcioMiki napisał(-a):

Ale to jest stare zdjęcie

 

 

Ups wpadka      przepraszam.

 

 

tapatalked

[TomcioMiki]

1 minutę temu, Czujnik napisał(-a):

 

 

Ups wpadka      przepraszam.

 

 

tapatalked

Ja się nie gniewam 🤗🤗🤗

[loco50]

[Keniutek]

Przykro patrzeć jak Rosjanka okłada Igę, straszna deklasacja w ostatnich gemach. Niby Polka wygrała juniorski Wimbledon ale widać, że szybsza nawierzchnia i niższy kozioł/odskok piłki to nie jej bajka. 
Jest jednak nadzieja, że może kiedyś "zaskoczy". Udało się Rafie, może uda się Idze 😎
P.S. A może Iga wie, że w następnej rundzie już czeka Ostapenko i woli uniknąć tego spotkania 🤭

Edytowane 6 Lipca 2024 przez Keniutek

[Lincoln Six Echo]

10 minut temu, Keniutek napisał(-a):

Przykro patrzeć jak Rosjanka okłada Igę, straszna deklasacje w ostatnich gemach. Niby Polka wygrała juniorski Wimbledon ale widać, że szybsza nawierzchnia i niższy kozioł/odskok piłki to nie jej bajka. 
Jest jednak nadzieja, że może kiedyś "zaskoczy". Udało się Rafie, może uda się Idze 😎
P.S. A może Iga wie, że w następnej rundzie już czeka Ostapenko i woli uniknąć tego spotkania 🤭

 

Jeszcze jest cień nadziei. Wygrała gema. 

[sanik]

To nie był dzień Igi.

 

Z drugiej strony więcej czasu na przygotowania do IO.

[beniowski]

17 minut temu, sanik napisał(-a):

To nie był dzień Igi.

 

Z drugiej strony więcej czasu na przygotowania do IO.

Tylko że w tenisie waga IO a waga Wimbledonu to jest jakby nieporównywalne.

[Valygaar]

Godzinę temu, beniowski napisał(-a):

Tylko że w tenisie waga IO a waga Wimbledonu to jest jakby nieporównywalne.

W znaczeniu? Mysle ze dla Igi igrzyska są mega ważne. Szlemy masz 4 na rok, 16 na olimpiadę. Imho to tylko gadanie asekuracyjne niektórych zawodniczek i zawodników - nie zależy mi, a daliby się pokroić za złoto.

[beniowski]

3 minuty temu, Valygaar napisał(-a):

W znaczeniu? Mysle ze dla Igi igrzyska są mega ważne. Szlemy masz 4 na rok, 16 na olimpiadę. Imho to tylko gadanie asekuracyjne niektórych zawodniczek i zawodników - nie zależy mi, a daliby się pokroić za złoto.

Nie wiem jakie IO mają znaczenie dla Igi. Wydaje mi się jednak, że wielkie szlemy mają większe znaczenie w tym sporcie. 

[Lincoln Six Echo]

Wimbledon to nie jest taki sam "szlem", jak pozostałe. 

 

"The Wimbledon Championships, commonly called Wimbledon, is the oldest tennis tournament in the world and is widely regarded as the most prestigious."

[machlo]

Zapewne chodzi o $, dlaczego igrzyska to nie ten prestiż co szlemy.

[Valygaar]

Wnioskując z jej wypowiedzi dla mediów oraz jej reakcji po przegranych IO wnioskuję, że jej cholernie zależy i myślę, że jakby miała wymienić jeden szlem na złoto, to bez wahania wzięłaby medal.

@beniowski

Edytowane 6 Lipca 2024 przez Valygaar

[Lincoln Six Echo]

3 minuty temu, machlo napisał(-a):

Zapewne chodzi o $, dlaczego igrzyska to nie ten prestiż co szlemy.

 

Myślę, że w przypadku Wimbledon najbardziej chodzi o jednak o:  "(...) the oldest tennis tournament in the world (...)", aczkolwiek pieniądze na pewno mają znaczenie.

[sanik]

1 godzinę temu, beniowski napisał(-a):

Tylko że w tenisie waga IO a waga Wimbledonu to jest jakby nieporównywalne.

Niby w tenisie tak, ale medal IO też ma swoją moc, a w jej przypadku kolejne pieniądze to już tylko zapisy księgowe.

[machlo]

2 godziny temu, sanik napisał(-a):

Niby w tenisie tak, ale medal IO też ma swoją moc, a w jej przypadku kolejne pieniądze to już tylko zapisy księgowe.

 

Na podstawie chociażby tego wywiadu:

pieniądze może nie są na pierwszym miejscu, ale nie wykluczone, że tuż tuż na drugim lub nawet ex æquo.  

[beniowski]

7 godzin temu, machlo napisał(-a):

 

Na podstawie chociażby tego wywiadu:

pieniądze może nie są na pierwszym miejscu, ale nie wykluczone, że tuż tuż na drugim lub nawet ex æquo.  

Dokładnie. To że wiemy że ona już zarobiła bardzo dużo nie oznacza, że nie che więcej. Bo to nam się może wydawać że już jej wystarczy. Popatrz na takiego Lewandowskiego, czy nawet lepiej, na Ronaldo - cały czas można czytać że inwestują zarobione pieniądze. Mają już setki milionów i wciąż pomnażają. A’propos wideo: wg pani psycholog bardzo boli zapłacenie podatku we Francji w wysokości 46% - praktycznie we wszystkich krajach na tzw. Zachodzie tzw. wyższa klasa średnia takie podatki płaci, więc to dość głupia uwaga, bo tym ludziom, po odjęciu podatku nie zostają wciąż miliony na koncie. Szczególnie że 90% tych płacących ponad 40% nie może przenieść się do Monako jak, no właśnie, kto? Ano tenisiści.

[Valygaar]

3 godziny temu, beniowski napisał(-a):

Dokładnie. To że wiemy że ona już zarobiła bardzo dużo nie oznacza, że nie che więcej. (...)

Zarabianie pieniędzy to też jest forma rywalizacji. Niekoniecznie jako zdobywanie czegoś co możesz wymienić na towary i usługi. Takie jednostki chcą być najlepsze we wszystkim i zawsze. Powiedziałbym, że taki wieczny głód to cecha mistrza. Mistrzów wielkiego szlema masz wielu, ale połącz to z mistrzostwem olimpijskim, najwyższym wyróżnieniem w świecie sportu jak byś nie próbował tego dezawuować dla niektórych dyscyplin, to dostaniesz jednostki. Wyjątkowe osoby. Świątek chce taka być, to moja opinia oczywiście. I też tak last but not least za mistrzem olimpijskim idą całkiem przyzwoite pieniądze/profity, od wizerunkowych, marketingowych po nagrody PKOL, sponsorów i państwową emeryturę. Więc za czapkę gruszek tego nie robisz.

[beniowski]

Godzinę temu, Valygaar napisał(-a):

Zarabianie pieniędzy to też jest forma rywalizacji. Niekoniecznie jako zdobywanie czegoś co możesz wymienić na towary i usługi. Takie jednostki chcą być najlepsze we wszystkim i zawsze. Powiedziałbym, że taki wieczny głód to cecha mistrza. Mistrzów wielkiego szlema masz wielu, ale połącz to z mistrzostwem olimpijskim, najwyższym wyróżnieniem w świecie sportu jak byś nie próbował tego dezawuować dla niektórych dyscyplin, to dostaniesz jednostki. Wyjątkowe osoby. Świątek chce taka być, to moja opinia oczywiście. I też tak last but not least za mistrzem olimpijskim idą całkiem przyzwoite pieniądze/profity, od wizerunkowych, marketingowych po nagrody PKOL, sponsorów i państwową emeryturę. Więc za czapkę gruszek tego nie robisz.

Ależ niech ona sobie zarabia. Jest najlepsza na świecie, przynosi chwałę Polsce w dyscyplinie sportu która jest naprawdę na świecie popularna (i poważana), a nie np. w skokach narciarskich z których Polacy są dumni, a których nikt nie ogląda. Do tego tenis to jedna z niewielu (chyba) dyscyplin sportu, gdzie kobiety zarabiają praktycznie tyle samo co mężczyźni. I bardzo dobrze. Chodziło mi o to że jeden z kolegów napisał że dla niej pieniądze to zapis księgowy, bo już dużo zarobiła. Nie wiemy jaki ma stosunek do pieniędzy. Może lekceważący, a może chce jeszcze więcej. 
 

 

[TIK TAK]

Imho żaden sportowiec nie osiąga takich wyników dla pieniędzy.  Pieniądze to wartość dodana. Oczywiście na koniec kariery, gdy pasja wygasa i wpadają intratne propozycje to co innego. Na szczycie jednak najważniejszy jest wynik! I fame.