Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
chrono-craze

Klub Miłośników Zegarków ROLEX

Recommended Posts

Godzinę temu, artme napisał(-a):

Nie musisz byc zlosliwy, bo Kolega z forum odebral kilka dni temu kermita i majac starszego suba powiedzial dokladnie to, co ja - roznicy praktycznie nie ma - ale zapewne sa tacy, dla ktorych jest znaczaca 😊

 

48 minut temu, Tommaso napisał(-a):

 

Tu poprę Mariusza  - dość długo oglądałem nowego Cermita w różnym oświetleniu, porównując go z moim Subem i różnica jest IMO minimalna i widoczna tylko pod szczególnymi kątami. 

 

No dobra, miałem na myśli tych grubo przed 40-tką 😛 A tak na serio to w salonie ok,  zgodzę się, że nie wielka różnica, ale w normalnych warunkach, tak jak kiedyś wspomniałem to było pierwsze co rzuciło mi się w oczy jak miałem w ręku stary i nowy model: różnica w odbiorze tarczy ze względu na AR.

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minut temu, mroova napisał(-a):

a po którym piwie kol. Dorian stwierdził, że ładna ta Twoja daytona ? 🤪🤣

Nie posiadam Daytony, nie jestem nawet zapisany na ten model :) Gdyby był dostępny od ręki w metkowej cenie u AD, pewnie także bym jej nie kupił. Jest wiele innych modeli w portfolio Rolexa, które są wg mnie ciekawsze i zdecydowanie bardzie praktyczne.   

 

Edited by mario1971

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej, chodziło mi tylko o komizm sytuacyjny, jak może zmienić się optyka w zależności od spożycia. Nie dokonywałem też oceny rys na zapięciu Twojego GMT - który zresztą nadal bardzo mi się podoba.

BTW: jeden kolega ze studiów przed imprezą wybierał sobie, która z dziewczyn jest najbrzydsza, i gdy stwierdzał, że w sumie nie jest taka zła, to przestawał pić.

Ale trwam w poprzedniej, humorystycznej konwencji: "do ciężkich prac fizycznych na ogrodzie" co zakładasz ? Lange ? 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, mroova napisał(-a):

Hej, chodziło mi tylko o komizm sytuacyjny, jak może zmienić się optyka w zależności od spożycia. Nie dokonywałem też oceny rys na zapięciu Twojego GMT - który zresztą nadal bardzo mi się podoba.

BTW: jeden kolega ze studiów przed imprezą wybierał sobie, która z dziewczyn jest najbrzydsza, i gdy stwierdzał, że w sumie nie jest taka zła, to przestawał pić.

Ale trwam w poprzedniej, humorystycznej konwencji: "do ciężkich prac fizycznych na ogrodzie" co zakładasz ? Lange ? 😄

 

2 godziny temu, inomarek napisał(-a):

Mariusz zakłada Casio, pisał już o tym😀😀😀

G-shock - najlepszy i nie do za*ebania w pracach ogrodowych i jazdy na rowerze :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

...

A tak na poważnie, to tych rys za bardzo nie widać. Jak byłem na piwie z @Dorian06, to Michał stwierdził, że zegarek jest bardzo zadbany i wygląda jak nowy ;)

Właśnie miałem pisać, że to fotomontaż. Bo ich nie było. 

6 godzin temu, mroova napisał(-a):

a po którym piwie kol. Dorian stwierdził, że ładna ta Twoja daytona ? 🤪🤣

Po pierwszym jak i po czwartym. :D


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 godzin temu, beniowski napisał(-a):

Ja różnicy nie widziałem porównując GMT Master II 116710LN z Cermitem. Porównywałem w salonie, tylko przy sztucznym świetle. Może minimalnie coś było widać pod jakimś kątem.

 

Różnicę w AR widać dopiero przy nałożeniu jej z obu stron szkła. Jak jest tylko od wewnątrz to rzeczywiście trzeba się mocno napatrzyć o dobrze uwierzyć w to że jest :)

 

Najlepszym przykładem są moim zdaniem IWC i Breitlingi, gdzie dwustronne AR jest tak nałożone, że czasem trzeba pod odpowiednim kątem ustawić zegarek, żeby zobaczyć szkło.


OMEGA rządzi

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Butik napisał(-a):

 

Różnicę w AR widać dopiero przy nałożeniu jej z obu stron szkła. Jak jest tylko od wewnątrz to rzeczywiście trzeba się mocno napatrzyć o dobrze uwierzyć w to że jest :)

 

Najlepszym przykładem są moim zdaniem IWC i Breitlingi, gdzie dwustronne AR jest tak nałożone, że czasem trzeba pod odpowiednim kątem ustawić zegarek, żeby zobaczyć szkło.

Potwierdzam. W moim Colcie tak to właśnie wygląda

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Butik napisał(-a):

 

Różnicę w AR widać dopiero przy nałożeniu jej z obu stron szkła. Jak jest tylko od wewnątrz to rzeczywiście trzeba się mocno napatrzyć o dobrze uwierzyć w to że jest :)

 

Najlepszym przykładem są moim zdaniem IWC i Breitlingi, gdzie dwustronne AR jest tak nałożone, że czasem trzeba pod odpowiednim kątem ustawić zegarek, żeby zobaczyć szkło.

 

18 minut temu, kingcrimson napisał(-a):

Potwierdzam. W moim Colcie tak to właśnie wygląda

Dodam, że Sinn U1/U50 ma równie idealny odczyt z tarczy, a szkła praktycznie nie widać. To zewnętrzne AR jest ciężkie do porysowania, zupełne przeciwieństwo tej nakładanej w zegarkach Omegi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, mario1971 napisał(-a):

 

Dodam, że Sinn U1/U50 ma równie idealny odczyt z tarczy, a szkła praktycznie nie widać. To zewnętrzne AR jest ciężkie do porysowania, zupełne przeciwieństwo tej nakładanej w zegarkach Omegi.

Ja pamiętam że zewnętrzny AR w mojej Omedze Planet Ocean miał tendencję do ścierania się i rysowania, więc potwierdzam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, beniowski napisał(-a):

Ja pamiętam że zewnętrzny AR w mojej Omedze Planet Ocean miał tendencję do ścierania się i rysowania, więc potwierdzam.

Ja również w jednej Omedze zdejmowałem zewnętrzne AR - było katastrofalnie powycierane.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koleżanki i Koledzy, pytanie...  Co kupić, czyli jak uważacie ........co mi się bardziej spodoba  :)

 

Ok, a teraz pytanie czy te 2 modele ,  116000  i  126200  mają taką samą kopertę ?  Czy będą tak samo leżeć ? 

 

Heeej,   Markiza, co sądzisz ??? 

 

 Rolex-116000.jpg

 

Rolex-126200.jpg

Edited by Grygos

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minuty temu, Grygos napisał(-a):

Koleżanki i Koledzy, pytanie...  Co kupić, czyli jak uważacie ........co mi się bardziej spodoba  :)

 

Ok, a teraz pytanie czy te 2 modele ,  116000  i  126200  mają taką samą kopertę ?  Czy będą tak samo leżeć ? 

 

Heeej,   Markiza, co sądzisz ??? 

 

 

 

 

ad 1) wizualnie zegarek nr 1

ad 2) musisz koniecznie przymierzyć ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oj, bardzo chciałbym przymierzyć.   Ale gdzie ?  Kraków Katowice ?   Bo w moim Wrocku nic z tego.

Edited by Grygos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli koniecznie takie konfiguracje to ja wybrałbym nowe OP. 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale nowe nie ma tych cyferek 3 - 6 - 9....   a to fajne jest / było.   A ten drugi ma datownik kultowy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moim zdaniem, jako jeden z wielu - OP. Jako jedyny lub jeden z niewielu - DJ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minut temu, tbn napisał(-a):

Dlaczego? Masz na myśli datę? Nie każdy potrzebuje.

Wiem, że nie każdy - sam nie mam daty w Ex1. Ale z tych dwóch tak bym wybierał. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Grygos napisał(-a):

Ale nowe nie ma tych cyferek 3 - 6 - 9....   a to fajne jest / było. 

Mnie się bober, jak nazywa go Mario, bardziej podoba od cyferek. Dlatego głos na niego. 

Edited by Dorian06
Literówka

W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Dorian06 napisał(-a):

Mnie się bober, jak nazywa go Mario, bardziej podoba od cyferek. Dlatego głos na niego. 

To nie bober, nie bober :rolleyes: Przetrzyj szkiełka.

 

Bober ma dwa siekacze na godzinie szóstej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minut temu, mario1971 napisał(-a):

To nie bober, nie bober :rolleyes: Przetrzyj szkiełka.

 

Bober ma dwa siekacze na godzinie szóstej.

Nowe OP to spotkanie trzech bobrów 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minut temu, desmo napisał(-a):

Nowe OP to spotkanie trzech bobrów 😉

Po trzy kroć mi się podoba. 😍

 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.