rafi

Ad. tiret pierwsze - nie, nie wiesz, czy nie upadł, czy nie został przerysowany i przepolerowany, albo czy sprzedawca na niego nie kichnął. ad. Tiret drugie - pewnie są modele, które coś tam stracą, ale Twoje stwierdzenie co do zasady jest oderwane od realiów. Co nie zmienia faktu, że jakbym miał kupować zegarek topowej marki, nie na chwilę, do ponoszenia, sprawdzenia, tylko taki „na całe życie”, to jednak wolałbym dopłacić za CX w salonie.

Nie byłoby super, bo musieliby zmniejszyć /przesunąć subsekundę, co zaburzyłoby proporcje istotniejszego elementu designu. Natomiast mogli ten ogryzek wywalić, jak w modelu Mariusza, powyżej.

Sto procent zgoda. Pin&collar jak dla mnie rozwiązanie zupełnie bezpieczne i łatwe w obsłudze. No ale wicie rozumicie, postęp musi być 😉

Dzięki Michał! No trochę tak się zrobiło Łukasz 🙂 dzięki!

Mariusz, bez żartów. To jest dostawa niespełna 3 tysięcy sztuk towaru dziennie w skali całego świata. A tak naprawdę, biorąc pod uwagę modele z niewystarczającą podażą, to bliżej 1,5 tysiąca. Jakby chcieli, to mogli by to oszacować w godzinach. Weźmy jednak poprawkę na przestoje produkcyjne, problemy logistyczne, etc. to dalej na spokojnie z dokładnością do tygodnia można wskazać. Tylko przecież Ani Rolexowi, ani dystrybutorom się to nie opłaca. Każdemu z innych powodów, ale liczy się efekt końcowy.

dzięki! Ja dziś żonie powiedziałem, że od czterdziestki to już te prezenty i słodkości nie są na pamiątkę i do świętowania, tylko na pocieszenie 😉 Ale na koniec to tylko liczba, czy z przodu będzie 4, 5 czy 6, to chyba nie aż tak istotne.

Dzięki Marcin!

Nie zdziwiłbym się, gdyby zwyczajnie pomylili tego GSa z Omegą. takich pomyłek może być więcej, jak znam życie i internetowych spotterów.

@Funky_Koval dzięki za instruktaż skrócenia bransolety - skorzystałem 🤝

Prawda! 😉 Dzięki i wzajemnie Rafał!

Gratuluję nowości. Same fajne. Sinn super, bardzo lubię ten design, a tu są jeszcze ficzery technologiczne. Zenit spoko, a zdjęcie klasa! Piageta widziałbym kiedyś u siebie. A nad GMT zastanawiam się, czy nie spróbować się jakoś dostać do kolejki 😎 Póki co u mnie taka nowość, pierwszy zegarek, za który nie ja zapłaciłem, a jednak jest mój 😉 edit: Krzysiek był załącznikiem do takich słodkości. Jak dobrze zrozumiałem sugestię, to na kolejne okrągłe mogę się spodziewać Langusty 1815 😂

Parę miesięcy czekał na mnie gdzieś w ukryciu. W końcu dziś trafił na nadgarstek. Jest-pan-bardzo-zadowolony 😍

Najlepszego Rafał! 🥳🥳🥳 U mnie też GMT na jubileusz. Co prawda nie Rolex, za to płaciła kochana Małżonka 😉 jestem bardzo happy 🤩

Fake watches are for fake People. Waldek, zgadzam się w pełni z Robertem. Od zarania forum słusznie walczymy tu z podróbami. Nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy w ramach wyjątku przedstawiać zachowania Pana Ministra jako szczególnie roztropnego, bagatelizując sytuację w tym wyjątkowym przypadku.

Home office dziś, zegarek pozostał ten sam co wczoraj

Nowy Ch Ward Trident Pro 44 mm. Jest też wersja biała i czarna PS. IMHO kupowanie jednocześnie dwóch zamiast jednego w tym samym budżecie to raczej kiepski pomysł.

🤝 urodziłem się dokładnie pięć lat po Tobie 😉

No nie gadaj, że masz urodziny w tą sobotę?! 😂 Który rocznik?

Tak samo wpisują wartość posiadanych nieruchomości. Czasem spotykałem się wręcz z adnotacją typu „zgodnie z aktem notarialnym Rep A z 198x czy 199x roku. Tylko na dobrą sprawę całe to zamieszanie z tymi oświadczeniami jest słabe i wcale niejednoznaczne. Teoretycznie ma to służyć temu, o czym pisze Łukasz @Autor1984, czyli sprawdzaniu czy się aktywa zgadzają z pasywami. Ale w praktyce to bardzo trudne. Bo te aktywa budowane są latami, czasem to majątek rodzinny, etc. Pan Bartoszewski może i za swojego Patka tyle zapłacił bardzo dawno temu (on albo ojciec, albo ktoś jeszcze). Dziś ten zegarek jest wart wielokrotnie więcej. W przepisie cytowanym przez Jarka @Lincoln Six Echo mowa jest o wartości. No i gdyby dzisiaj Bartoszewski wypisał wartość aktualną, to ktoś mógłby zapytać „a pieniążki na to to skąd były?”. Bo dzisiejsze dochody pana Bartoszewskiego takich wydatków nieusprawiedliwiają. To samo z tymi nieruchomościami. Lata temu ktoś kupił za grosze, odziedziczył, etc. Jak dzisiaj wpiszę aktualną wartość, to pojawia się pytania jw. dlatego moim zdaniem powinni pisać jakie to aktywo i kiedy nabyte. To, czego natomiast nie mogę zrozumieć, to dlaczego te nicponie tego nie wpisują, skoro wiedzą że trzeba i że ktoś o to kiedyś zapyta. wzorowe są tu np. Oświadczenia T. Treli czy M. Jakubiaka, którzy jak robią pełną ewidencję (zegarki, meble, dzieła sztuki, etc.). Czyli można.

Babole się zdarzają, ale jeszcze raz powtórzę: na 99,9% ten zegarek nie wyszedł tak z fabryki.

Zmiana

Z drugiej strony może Kolega kupił w bardzo okazyjnej cenie i do tyrania… ale i tak wtedy poszedł bym do majstra, zobaczyć czy mechanizm nie nosi śladów zalania albo innej burzy piaskowej.

Ale tu nikt nie pisze nic złośliwie. Imo bez szans, żeby ta tarcza tak wyszła z fabryki. Tu raczej było jakieś czyszczenie przez rzeźnika… a dlaczego czyszczenie? No właśnie, może zalanie? jak kupiłeś od profa, to zwracaj. Chociaż wiadomo, że to nic przyjemnego i psuje fun z zakupu zegarka. A wiem to doskonale, bo też parę lat temu kupiłem na Chrono zegarek z babolem na tarczy. Serwis, jeśli Ci to ogarnie, to raczej tylko przez wymianę tarczy. Czyli będzie bolało.