meinard

Tak twierdzą Ja też, ale jednak trochę mnie powstrzymuje to co zaznaczyli w opisie, że nie każde obejmy dadzą radę taką belkę objąć. Chyba że to wydumany problem i większość nie będzie miała problemu, ale trochę nie chcę się bawić w zamawianie i odsyłanie, gdyby jednak był problem.

No niestety, Thule nie produkuje bagazników do mojego auta, więc muszę pracować na tym co mam. Zresztą, tego Cruza macałem i bardzo porządnie wyglądał, więc teraz interesuje mnie głównie kwestia relacji przekroju do montażu boksa.

Planuję kupić bagażnik dachowy z boxem i zastanawiam się nad przekrojem belek poprzecznych - czy te po lewej, bardziej kanciaste, są dużo głośniejsze niż te obłe po prawej? Najchętniej nie zastanawiałbym się i po prostu wziął te z prawej, ale w ich opisie przeczytałem, że: "przekrój belki to 80 x 30 mm, więc jeśli chcemy zamontować uchwyt lub boks za pomocą obejm należy się upewnić, czy będą one w stanie objąć belkę o tych wymiarach" - w związku z czym nie chcę brać belek do których nie znajdę później pasującego boxa. Używa ktoś jednych albo drugich i chciałby się podzielić doświadczeniem?

Nie wiem jak jest w szczypcach, ale w klasycznym narzędziu są różne główki - jedna jest bardziej rogata i ostra

Brzmi jak wywiad z Trumpem.

a wysłać np. przez airdropa się da?

Na stronie Horus Straps zobaczyłem podobne połączenie, które było tak od czapy, że aż ładne, więc pomyślałem, że dlaczego by z Zenkiem podobnego nie spróbować. Daje radę https://www.horusstraps.com/collections/19mm-lug-width-rubber-straps?model=19mm+Rubber

A ja wciąż udaję że jest lato

Kompromitacja. Zdaję sobie sprawę że z kilkumilimetrowego obiektywiku nie da się wyciągnąć tyle co z zooma z prawdziwego zdarzenia ale nie sądziłem że aż tak daleko ten postprocessing poszedł. Jedyne pocieszenie że wygląda to na problem który da się rozwiązać softowo, tylko to by wymagało zupełnie innego algorytmu wyostrzania, i chyba tylko od tego, jak duży szum się na ten temat zrobi, zależy jak szybko się tym zajmą.

Czy ten problem występuje tylko w tym ProRaw Max, czy w zwykłych jpg czy tam heic też?

Chwilowy powrót na bransoletę

Jakieś takie dziwne bezele robią w tych subach.

Macie tak czasem, że chcecie otworzyć jakąs stronę internetową, ale coś się przyblokuje i strona nie chce się wczytac, pasek się wlecze w nieskończoność, ale jak klikniecie reload to pyk, od razu treść się pojawia? No to mam wrażenie że z tymi zapisami na Rolexy sprzed X lat tak samo jest. Pewnie te zapisy już dawno w śmieciach wylądowały albo w najlepszym razie na jakichś dalekich półkach w salonach.

Ten na zdjęciu to 46mm

Oho, towar rzucili, mówisz?

40k is the new 20k, nowe Seamastery, jak już kiedyś powstaną, też pewnie będą tyle kosztowały.

Na plus bransoleta, zachowany rozmiar i nakładane logo, w sumie szafir w kształcie hesalitu też dla mnie git, ale ta faux patina 🤨 Szczerze mówiąc to chyba wolałbym poprzednią edycję.

https://nomos-glashuette.com/en/watches/new-releases/tangente-2date Czytam i czytam i za nic nie potrafię zrozumieć po co to podwójne wskazanie daty jest, i w jaki sposób to "provide overview" całego miesiąca. Dawno tak pustego marketingowego pie*dolenia nie czytałem, aż mi się przypomniało jak lata temu dorabiałem sobie jako copywriter, to też takie bzdury wymyślałem.

W przypadku Seamastera Military Units to tak nie zadziałało, więc i w tym przypadku nie byłbym jakoś szczególnie pewien czy piloci tak się będą garnęli do flipowania.

Czyżby nowy FOIS się zbliżał?