Jaki zegarek masz dziś na ręku?

[P10TR 368]

Edytowane 18 Listopada 2016 przez ptrk

[Tommaso 2403]

Piąteczek, za oknem cieplej i słonecznie, zapowiadał się ładny dzień, a tu Tomek znowu zmiażdżył swoim El Primero

Jak żyć?

Ja skromny lotnik jestem.

 

Dzięki Mirek.

[das 96]

[Master Yoda 2171]

@das..gut

[barteq_m 2212]

[peri 570]

 

Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka

[Adi 4707]

[Muzzy 4012]

[Adi 4707]

Weź sobie te szpetne środkowe ogniwa wyszczotkuj....

 

[robertn 326]

[tomaliusz 23158]

[piotrek39 3574]

Dzień dobry

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Muzzy 4012]

Adi, te polerowane ogniwa idealnie pasują do tego zegarka.

[Krygo 18690]

Weź sobie te szpetne środkowe ogniwa wyszczotkuj....

 

Uszy polerowane, luneta się świeci... Pasuje

 

Edytka: właściciel mnie uprzedził

Edytowane 18 Listopada 2016 przez Krygo

[pharmacon 172]

To rozumiem doskonale, że są fajne zegarki za przyzwoite pieniądze, jest ich masa, która nie kopiuje niczego. Ale firma która istnieje tylko i wyłącznie dzięki temu, że jadą na czyimś dorobku i ludzie to kupują to tego nie rozumiem, ale może i nie muszę.

 

 

 

Jest to forum Klubu Miłośników Zegarów i Zegarków stąd te dyskusje, bo jako miłośnik zegarków nie popieram takiego "okradania" firm które pracowały na swój sukces dziesiątkami lat. Postawcie się na ich miejscu. Zgadzam się, że niektóre zegarki są nieproporcjonalnie drogie do tego co sobą reprezentują, ale koszt utrzymania pracownika, 13 pensje, wakacyjne, chorobowe kosztuję trochę więcej niż miska ryżu

 

Wracając do tematy, dziś taka nowość, bardzo cieszy

 

Czytam sobie właśnie tę dyskusję i musiałem dodać jakiś komentarz po Twoim poście. Nie mogę zrozumieć tego co napisałeś, również w poprzednim poście, a następnie wstawiłeś, zadowolony, zdjęcie nowego nabytku, który wg mnie (liberalnie) intensywnie nawiązuje do droższego wzorca - Calatravy (i nie widzę w nim absolutnie nic złego, żeby nie było), inaczej nazywanego homarem, a przez paru kolegów piszących wcześniej to poprostu chamska podróbka uderzająca w dobro pierwowzoru .

Dlatego nie wiem do końca, czy ten Twój post był ironiczny, to była hipokryzja, czy może niewiedza? Przypuszczam, że to ostatnie, a jeśli tak to jak teraz się czujesz z otrzymaną wiedzą? Warto rzucać jako pierwszy kamieniem?

 

Żeby było wiadomo o jakim pacjencie mowa:

[Master Yoda 2171]

Weź sobie te szpetne środkowe ogniwa wyszczotkuj....

 

Wygląda dobrze, do snieżnobialego mankietu, czy błekitnego- idealnie.

[Gość Jash]

@pharmacom - serio, podobieństwo w kształcie indeksów nazywasz intensywnym wzorcem? Inne - koperta, tarcza, koronka, wskazówki

Edytowane 18 Listopada 2016 przez Jash

[Sol 7154]

U mnie dziś tak słonecznie, że nie mogło być inaczej

 

[dodge66 16040]

[gryson 5]

Dziś dla odmiany na elegancko, bo ostatnio tylko nurkowo i g-shockowo.

 

Edytowane 18 Listopada 2016 przez gryson

[Master Yoda 2171]

[tts 4989]

[pharmacon 172]

Jash, serio myślę, że akurat ten FC jest bardzo inspirowany. Nie chodzi o idealne odwzorowanie, bo takich nie ma, Tisell też ma inną kopertę od Suba. Jednak gołym okiem widać, że te dwa zegarki są bardzo podobne. Moim zdaniem są do siebie na tyle podobne, co jakieś mariny do pamów.

[Smycel 4770]

Czerwono - czarno dzis

[pepepatryk 11982]

 

Czytam sobie właśnie tę dyskusję i musiałem dodać jakiś komentarz po Twoim poście. Nie mogę zrozumieć tego co napisałeś, również w poprzednim poście, a następnie wstawiłeś, zadowolony, zdjęcie nowego nabytku, który wg mnie (liberalnie) intensywnie nawiązuje do droższego wzorca - Calatravy (i nie widzę w nim absolutnie nic złego, żeby nie było), inaczej nazywanego homarem, a przez paru kolegów piszących wcześniej to poprostu chamska podróbka uderzająca w dobro pierwowzoru  .

Dlatego nie wiem do końca, czy ten Twój post był ironiczny, to była hipokryzja, czy może niewiedza? Przypuszczam, że to ostatnie, a jeśli tak to jak teraz się czujesz z otrzymaną wiedzą? Warto rzucać jako pierwszy kamieniem? 

 

Żeby było wiadomo o jakim pacjencie mowa:

 

 

 

Po pierwsze jestem zdziwiony, że dopiero teraz padł ten "strzał" w moją stronę jeśli chodzi o moje poprzednie posty, plus mój nowy nabytek, no ale się doczekałem

 

Uważam, że zegarek ten jest podobny nie tylko do PP, ale do tryliona innych zwykłych klasycznych zegarków. Zwykła niewyróżniająca się koperta, jasna tarcza, szpiczaste wskazówki. Jeśli dobrze się przypatrzysz, to tak dużo nie ma wspólnego z PP, pewnie są inne zegarki bardziej podobne z moim FC. Z tym Parnisem chodziło mi o to, że Panerai jest na tyle charakterystyczną firmą zegarków (koperta, czcionka, sandwich, system ochrony koronki), że po prostu od razu widać skąd taka chińska firma czerpie swoje pomysły na "swój" sukces. Wystarczy wejść na ich stronę, lekko przymrużyć oczy, żeby nie było widać napisów i co widzimy: same Panerai, Rolex, IWC, U-Boat... Nie mam nic do chińskich firm, nie mam nic do chińczyków, dopóki zegarek jest dobrej jakości i nie udaje czymś czym nie jest, a mi się podoba: "BIERE!!" 

 

Z tym "rzucaniem kamieniem" jako pierwszy... po dłuższym przemyśleniu, żałowałem że napisałem ten post. Nie należę do ludzi konfliktowych, ale uważałem, że jak jeden może napisać że coś jest RULEZ, to drugi może napisać, że NIE JEST RULEZ. I nie miałem zamiaru nikogo obrazić, atakować, po prostu napisałem co o tym myślę i tyle. 

 

Jeszcze tylko dodam (bo może paść tego typu oskarżenie) nie bronie tych firm bo kupiłem PAMa i źle się czuje, że ktoś za ułamek tej kasy ma "prawie" to samo. Bo nie stać mnie póki co na tego typu zegarki, więc to nie jest powód moich wywodów. 

 

Aaaa na koniec; proponuję zakończyć ten tamat konkluzją, że każdy nosi co chce

 

Miłego dnia wszystkim!

Edytowane 18 Listopada 2016 przez pepepatryk