DZIAŁ TECHNICZNY

[JanekTheFizyk 1203]

W tych starych mechanizmach (patrząc na logo 1MFZ) małe koło było mocowane na dwie małe śrubki, prawda? Tutaj coś się stało fatalnego i zegarmistrz polekował. Co do daty to wydaje mi się, że w 1MFZ nabijane były do 1958, a w tych kopertach nie wypuszczali już po tym czasie?

[Gość Ritter]

Tak sobie pomyślałem, że i balans może być od czegoś innego :) . To z grubsza daje się ustalić po śrubach na pierścieniu. Tu, na zdjęciu, jest w ruchu a tym samym jest to nieco utrudnione :) .

Z tymi dwiema śrubkami to prawda była chyba w starych dobrych czasach bo miałem oryginalny, nie grzebany mechanizm w tej wersji, ale ten wygląda na późnego a nie wczesnego Chruszczowa.

[Jędrula.wawa 1326]

Myślę że tutaj jest najbardziej predestynowane miejsce do zadania pytania.

Otóż nurtuje mnie taka myśl, czy koronka zegarka w czasie jego pracy „odkręca” się, czy pozostaje nieruchoma ?

[mkoch 762]

23 minuty temu, Jędrula.wawa napisał(-a):

Myślę że tutaj jest najbardziej predestynowane miejsce do zadania pytania.

Otóż nurtuje mnie taka myśl, czy koronka zegarka w czasie jego pracy „odkręca” się, czy pozostaje nieruchoma ?

 

Pozostaje nieruchomo. Odkręca się bęben ze sprężyną, a on nie przenosi tego ruchu na koło (zblokowane zresztą zapadką), które jest sprzężone przez koło (lub koła) pośrednie z półbeczką, w którą wchodzi wałek (tą częścią o kwadratowym przekroju)

Edytowane 28 Listopada 2021 przez mkoch

[Mislavo 3597]

Tak się zastanawiam. Czy jest jakieś narzędzie do zakładania sprężynek na kamienie nakrywkowe balansu, tych takich 3 ramiennych jak w np. w poljocie cal. 2209? 

[zadra 1756]

44 minuty temu, Mislavo napisał(-a):

Tak się zastanawiam. Czy jest jakieś narzędzie do zakładania sprężynek na kamienie nakrywkowe balansu, tych takich 3 ramiennych jak w np. w poljocie cal. 2209? 

Miałem nieszczęście kilka razy zakładać te sprężynki.

Robota na dwie ręce - w jednej pęseta, w drugiej wykałaczka. 

Dużo cierpliwości i uwagi,  ale mi nigdy jeszcze nie odleciała - może za mało rozbieram, żeby nagminnie u mnie fruwały po mieszkaniu 😊 

 

Myślę, że standardowy zegarmistrz je olewa tak samo jak dokładne  czyszczenie mechanizmu i rozbieranie bębnów ze sprężynami .. 

I tak kasuje za wszystko bo mało kto jest mu w stanie udowodnić, że olał temat..  Stary zegarek zawsze się może popsuć.. 

[MamCzas 27]

Istnieją takie narzędzia.

 

www.hswalsh.com/product/kif®-shock-spring-tools-watch-set-3-hs1310

 

 

 

Edytowane 5 Grudnia 2021 przez MamCzas

[MamCzas 27]

Czasami nie da się tego pominąć. Stary olej staje się jak glut, klei ośkę i żadne dokładanie oleju nie pomoże. Objawem jest zbyt mały wychyl balansu, a niekiedy balans nawet ruszyć nie może, choć wszystkie elementy są ok. Trza rozebrać, wyczyścić kamyki porządnie i naoliwić.

 

 

Edytowane 5 Grudnia 2021 przez MamCzas

[Mislavo 3597]

Dzięki. Trzeba będzie czegoś takiego poszukać gdzieś bliżej. W każdym razie chyba warto, bo o ile np. rakiecie 2209 jakoś mi to idzie i nie marnuję za dużo czasu, to w wczoraj w poljocie zmarnowałem chyba z 20 minut i w końcu co prawda założyłem, ale jak to wskoczyło, to do dzisiaj nie wiem.  Chyba chodzi o pewien sposób na to gdzie docisnąć i w którą stronę obrócić. W poljocie ta sprężynka jest na dodatek chyba bardziej twarda. Pozornie jest łatwiej, bo jest większa, ale ze względu na twardość jest chyba dużo trudniejsza w założeniu. Przynajmniej za pomocą pensety i wykałaczki, bo używam tego samego "sposobu" co kolega @zadra.  Jak już się zaczynam pocić i ręce zaczynają drżeć, to wiem że dalsza walka jest w zasadzie bez sensu. Raz gdy zakładałem 1 taką sprężynkę, to musiałem się poddać po 4 szukaniu tej sprężynki na stole. Następnego dnia wróciłem do tego i założyłem w ciągu minuty😁

A co do tego czy robić czy nie, to właśnie ze względu na amplitudę wychylenia balansu zawsze to ściągam do mycia i oliwienia więc problem warto by rozwiązać definitywnie.

[MamCzas 27]

 W takich Atlantikach bądź Delbanach masz incablock, gdzie zwolnienie sprężynki zajmuje parę sekund i nic nie odlatuje. Ale jak zaniesiesz na serwis do zegarmistrza to cena x2 bo przecież szwajcar.

[Gość Ritter]

Specjalistyczne narzędzia umilają pracę i przeciwdziałają frustracji oraz popadnięciu w alkoholizm .

Aby zrobić przyrząd do zdejmowania/zakładania trójramiennych sprężynek będzie potrzebna: wykałaczka z miękkiego drewna  ~8cm długości i 2mm średnicy, żyletka, wiertło ~2.5mm.

Na 3/4 długości możliwie prostopadle do osi ucinamy wykałaczkę a następnie wiercimy - stożkujemy czoło uciętej wykałaczki by powstało niewielkie  wgłębienie. Dla "damek" np. Czajka1601 gdzie gniazdo osadzenia łożyska ma mniejszą średnicę sporządzamy taki sam sprzęt ale na mniejszą średnicę.

Sposób użycia jest bardzo prosty, dociskamy sprężynkę przygotowanym wyżłobionym czołem i obracamy w gnieździe do wypięcia jednego z ramion albo obracając dalej wszystkich. Zakładanie trójramiennej sprężynki odbywa się w odwrotny sposób.

Edytowane 5 Grudnia 2021 przez Ritter

[Mislavo 3597]

Dzięki serdeczne. Jutro dzień próby😁

[Bindek 3]

Witam. W jakich dyskach były takie mechanizmy??

Pozdrawiam

[Gość Ritter]

Tak, takie były choć lepiej gdyby na mostku zamiast "1MCzZ" była inna cecha np. przypominająca tą z dekielka a numer pod balansem był deczko niższy.

Edytowane 7 Grudnia 2021 przez Ritter

[lobo82 3204]

10 godzin temu, Ritter napisał(-a):

Tak, takie były choć lepiej gdyby na mostku zamiast "1MCzZ" była inna cecha np. przypominająca tą z dekielka a numer pod balansem był deczko niższy.

Tak, ale nie w 17 kamieniowym

[prw6 488]

Będzie zabawa w robienie z 2 jednego, szkoda, że nie odwrotnie. Życzcie mi powodzenia

[Gość Ritter]

12 godzin temu, lobo82 napisał(-a):

Tak, ale nie w 17 kamieniowym

W rzeczy samej, masz słuszność w całej rozciągłości. Celem uszczegółowienia dodam, że w rzeczonym zegareczku napis powinien być po polsku a koło naciągu bębna gładkie bez gwiazdek i liter.

10 godzin temu, prw6 napisał(-a):

Będzie zabawa w robienie z 2 jednego, szkoda, że nie odwrotnie. Życzcie mi powodzenia

Pożyczył .

Tu nie będzie potrzebne szczęście a koło wychwytowe bo wygląda słabo i półmostek ze sprawnym balansem. Dolnemu kamykowi łożyska balansu też bym się wnikliwiej przyjrzał czy nie ma szczerbień? Kotwica jakoś tak smutno leży a zębnik koła sekundowego wygląda tak, że lepiej jak byłby totalnie brudny a nie tak mocno zjechany. Ruda nie oszczędziła śrubek od tej strony to mostek remontuaru i to pod spodem też pewnie będzie nadgryzione ... . Z drugiej strony, będziesz miał co robić.

Edytowane 8 Grudnia 2021 przez Ritter

[prw6 488]

27 minut temu, Ritter napisał(-a):

Pożyczył .

Tu nie będzie potrzebne szczęście a koło wychwytowe bo wygląda słabo i półmostek ze sprawnym balansem. Dolnemu kamykowi łożyska balansu też bym się wnikliwiej przyjrzał czy nie ma szczerbień? Kotwica jakoś tak smutno leży a zębnik koła sekundowego wygląda tak, że lepiej jak byłby totalnie brudny a nie tak mocno zjechany. Ruda nie oszczędziła śrubek od tej strony to mostek remontuaru i to pod spodem też pewnie będzie nadgryzione ... . Z drugiej strony, będziesz miał co robić.

Dużo tu trzeba niestety

Ale po głębszej inspekcji okazało się, że drugi(z 2, z których miałem skręcać jeden) jest w pełni kompletny i świetnie działa. Jedyna rzecz do poprawy to koło sekundowe, które to ma urwany czop i nie ma na czym osadzić wskazówki. Tak czy inaczej do umieszczenia go trzeba będzie rozkręcać cały mechanizm więc czyszczenie go nie minie. Ten ze zdjęcia rozkręciłem dziś dla sportu, jeszcze nie pracowałem na tym mechanizmie i sprawdzałem co się z czym je. Po rozkręceniu stwierdziłem, że 3133 to przy tym pikuś, ale przy skręcaniu nie było już takiej tragedii.

Jutro biorę się za tamten działający.

 

Pytanie, mechanizm ze zdjęcia jest z czarnego poljota, drugi działający jest z mołni kieszonkowej, chcę złożyć poljota, mogę po prostu przełożyć cały mechanizm mołni do poljota i gra, czy mogą być różne oznaczenia na mostkach itp itd, i w razie ewentualnej odsprzedaży ktoś się przyczepi, że to składak/franken itp itd i lepiej zachować wszystko z poljota w poljocie i dołożyć tylko brakujące części z mołni?

[Gość Ritter]

8 minut temu, prw6 napisał(-a):

Pytanie, mechanizm ze zdjęcia jest z czarnego poljota, drugi działający jest z mołni kieszonkowej, chcę złożyć poljota, mogę po prostu przełożyć cały mechanizm mołni do poljota i gra, czy mogą być różne oznaczenia na mostkach itp itd, i w razie ewentualnej odsprzedaży ktoś się przyczepi, że to składak/franken itp itd i lepiej zachować wszystko z poljota w poljocie i dołożyć tylko brakujące części z mołni?

Skoro oba rozłożysz, jeden do złożenia czyli i tak oba umyjesz. Składaj do możliwej oryginalności czyli dokładaj to co konieczne. Nie ma sensu plątać się w jakieś dziwne schematy skoro jest możliwość wyprostowania tego do względnej koszerności.

[renqien 3165]

Mołnia ma cyrylicą pisaną ilość kamieni. Poljoty w zasadzie powinny mieć angielski, chociaż tak często widuję cyrylicę, że nie upieram się. Ja tam zawsze wolę, jak Poljot ma JEWELS, wtedy nie mam wątpliwości. Zależnie od rocznika, może nie mieć pentagonalnego logo, tylko rąb bez 3017 pod kołem, a tu musi być penta lub korona i oznaczenie werku. No i numer na mostku powinien być około 20000 lub wyżej. Jeszcze są niuanse w osadzeniu kamieni, ale to już mniej ważne i musiałbyś trafić na szczególarza, żeby się dopatrzył. 

Edytowane 8 Grudnia 2021 przez renqien

[JanekTheFizyk 1203]

Cóż to jest za werk?

 

[mkoch 762]

19 minut temu, JanekTheFizyk napisał(-a):

Cóż to jest za werk?

 

 

 

Pierwszy raz widzę. Ale zastanawiam się czy to nie jest przebudowany werk mołni. Wygląda na duży. Albo jakiś chińczyk

[JanekTheFizyk 1203]

Ma sub sekundę w osi z wałkiem, czyli podobnie jak w Mołni. No i ten napis made in Russia.

[MamCzas 27]

To nie jest seryjny mechanizm. Albo prototyp albo samoróbka. Zbyt duzo niepotrzebnych dziur.

A, i zwróć uwagę ze pólmostek balansu ma szlif którego niema na pozostałych płytach.

 

Balans jak z 3133. Stawiam na rozebrany chronograf. I to wyjaśnia obecność "niepotrzebnych dziur".

Edytowane 12 Grudnia 2021 przez MamCzas

[mkoch 762]

Godzinę temu, MamCzas napisał(-a):

 

Balans jak z 3133. Stawiam na rozebrany chronograf. I to wyjaśnia obecność "niepotrzebnych dziur".

 

 

Trafiłeś w punkt z tym 3133