Yahagi

Taka Nie-CC. Dziwaczne są te mechanizmy ... Nie wiadomo co z nimi zrobić. Najstarsze - można byłoby na siłę na Freiburg naciągać. Ale późniejsze - robią się bardziej wiedeńcowate. Ten - zaskakujący: a najciekawsze - pod tarczą.... ewidentnie na Freiburg by wskazywało... a jeszcze ciekawsze jest tu: 10072 ? Możliwe to ??? Czyje by to było... ??

Nie mój...na O.......x jest wystawiony

Taki sprężynowy. Teraz to najstarszy w moim archiwum z sygnaturą...

Taki RUDY ... Oni nawet rakietoplany po swojemu robili (patrz dolna/górna deska) Tak ... to ten (porządek w folderach musiałem zaprowadzić

Praffda, że ładna ?? (już sprzedana)

Nie wiem ... ale wolę nie pytac, bo dziś dostałem niezły opr... w sumie to sam nie wiem do końca o co ... 2gi mechanizmu nie mam niestety....

Zgadza się... ale myślę, że to jest kwestia przyjętych założeń. Ja do 'berlińczyków' zaliczam też takie: I drugi przykład: Tu - więcej photo by się przydało. Przypadek bardzo interesujący, ale poza wąsem - zbyt wiele rozbieżności. Tarcza np... Wskazówki - też.... ani berlińczykowate, ani RUDE.... freiburskie najbardziej. Chociaż 2x podobne mam na berlińczykach. Ale tylko podobne....

Fajny ... Ale myślę, że to zdecydowanie bardziej 'berlińczyk' niż RUDY. Poprzeglądałem swoje archiwum... nie mam takiej stopki ramienia wychwytu ani po stronie jednych ani drugich, która tu mogła być pierwotnie użyta (jako punkt wyjściowy do tego co teraz jest) Poza mostkiem - no to wydaje mi się, że nie wiele pasuje. Jakby więcej photo było.... (?)

W tej skrzyni - to chyba pierwszy raz widzę...

A zapadki - 'zapadają' się w zęby ??? bo może one nietutejsze, jesli to w obu przypadkach jednoczesnie...

Mam tego świadomość. Gdyby szczątki informacji o UTH porównać do puzzli 1000 elementów, to uważam, że obecnie udało się dopasować ledwie kilkanaście, a i z pośród nich nie do końca jest pewność, czy wszystkie one są one już we właściwych miejscach. Ta wiedza - to trochę taka archeologia. HHSchmid przy ogromie pracy włożonej w swoje dzieło - też nie ustrzegł się błędów i nietrafionych interpretacji. Dysponował określonymi źródłami i na ich podstawie starał się wyciągać wnioski. Niektóre z nich okazały się nietrafne. Przy kolejnych 'odkryciach archeologicznych' trzeba było i nadal trzeba je korygować. Zarówno jego dzieło jak i mikrolisk nie są pozbawione błędów. To nie są dogmaty - warto o tym pamiętać. Ale nie świadczą one o 'niechlujności warsztatu', tylko są one adekwatne do obowiązującej wiedzy. A ta cały czas narasta. UTH już wymaga korekty ale i - to ważne - jest materiał do uzupełnienia. Wcale się z tym nie kryję, nie wstydzę tego, że pewne rzeczy trzeba poprawić ... wręcz przeciwnie. Fajnie że informacji przybyło i że można się nimi podzielić.

Taki zegar. Nie wiem co to... All-in-One ... tu się dzieje po prostu wszystko... Podejrzewam, że smaży też naleśniki i nakrywa do stołu. Szalona konstrukcja.

Masz rację... mój błąd. Biorę to na siebie Te 2 słowa nie oznaczają tego samego. Nie zauważyłem tego wcześniej. Aż spojrzałem w tłumaczenie tego textu, jakie otrzymałem od gościa, który mi to interpretował. Myślę, że on też się pomylił... albo zagalopował trochę. W drugiej części jest też o 'wszelkich pracach naprawczych'. Niezależnie od tego, czy dotyczyło to kopert zegarków, czy mechanizmów - praca jest typowo zegarmistrzowska. Niemniej jednak rzeczywiście Magistrat dał 'zielone światło' na coś innego. UTH w 1846 występuje rzeczywiście jako uhrgehausmacher. W dokumentach, do których dotarłem po raz pierwszy raz jest uhrmacherem w 1852 Dzięki za zwrócenie uwagi. Fajnie, że coś się udaje przy tej okazji doprecyzować Na marginesie - to 420b - ma duże znaczenie. Innym razem o tym.

Mój niemczański za mocny nie jest... ale tak, jak ogarniam temat to wydaje mi się, że na podstawie samego 'Uhrgehäuse' czy też 'Uhrgehäusemacher' - trudno wnioskować o jakich obudowach mowa. Niezależnie od okresu w dziejach. Wg translatora we wszystkich przypadkach chodzi o obudowy zegarów (zegarków). Więc żeby powiedzieć, co ktoś Uhrgehäusemacher-ował - trzeba ustalić co było produktem finalnym. W wypadku UTH - uważam - do połowy lat 1860-tych nie ma mowy o regulatorach. Przynajmniej ja nie znajduję podstaw do takich wniosków. Ustaliliśmy treść notki z 1854 gdy odbywała się w Monachium Allgemeine Deutsche Industrieausstellung (Generalna Niemiecka Wystawa Przemysłowa): Również J.P .Hellmuth w Norymberdze w Bawarii (nr 1664) Jak pokazują wystawione produkty, prezentuje się godnie starając się rozszerzyć działalność związaną z produkcją zegarków kieszonkowych. Tak całkiem na marginesie wydaje mi się, że również obecnie gehause to po prostu 'obudowa'.

Raczej jednak kopert.... Chyba że te przyjmiemy, że te skrzynie były srebrne, złote, gładkie, polerowane....itd. Ale wtedy musielibyśmy to jakimś przykładem podeprzeć... Bo bez tego to nam 'tworzenie historii' wyjdzie... Więc ja zdecydowanie optuję za kopertami do kieszonek w tym wypadku. Mam podobne ogłoszenie ale z innej gazety. To jest obszerniejsze . Tu Wilhelmina ma więcej imion... I jest też o UTH wraz z rodziną. Pośrednio broniłby się tu być moze Leonhard Hellmuth jako syn...

>> . Co ciekawe, stoi tu wyraźnie, że Paul zaczynał od produkcji...skrzyń zegarowych. :)) Oj chyba nie... Podjąłem ten temat w opracowaniu: UTH raczej nigdy nie miał nic wspólnego ze stolarką. Był raczej zmyślnym zegarmistrzem, z małym warsztatem. Jeśli sobie wyobrażamy Uhrenfabrik Paul Hellmuth i budynki w stylu GB we Freiburgu - to na pewno nie był ten kierunek. Teraz argumentów na takie wnioski mam więcej niż wtedy, gdy domykałem opracowanie.

Ciekawy motyw... Nie potrafię powiedzieć... Za mało jeszcze o UTH wiem.

Taki jest.... czekam na niego właśnie. Przy odrobinie szczęścia będzie 3ci na ścianie:

Da się .. pokazywałem taki wcześniej:

Taka Concordia. Niestety bez szczegółów... napisałem o dodatkowe photo, ale jakoś bez nadziei na ich uzyskanie. Sprzedawacz zapewnia, że wyszło takich tylko 6 szt... Jakoś mu nie wierzę To, co zwraca uwagę - to sznurek do naciągania wyciągnięty jest na zewnątrz skrzyni...

Można ? No można... i będzie działał...

Dzięki... Też uważam, że Ed Kummer to raczej odpada. Poczytałem trochę forum... poprzeglądałem archiwum. Trochę inne wnioski mi przychodzą do głowy niż np. Tarantowi. Uważam, że to producent... sygnatura pojawiała się przez jakiś czas,... u mnie w archiwum do 62xx. Ale to nie był koniec produkcji. Być może ktoś to już dostrzegł wcześniej (ja kilka dni temu dopiero), ale numeracja dojechała co najmniej do 12 xxx... tyle, że bez sygnatury. 11 920: Konstrukcja mechanizmów nie zmienia się szczególnie (po numerze 1500). Na dodatek skrzynia pokazana przez Szeryf.cezar wygląda tak: a ta od 11920 wygląda tak: i jeszcze od 10 49x: To wg mnie bardzo zbliżony okres. Mamy tu chyba producenta, który działał dość krótko, ale za to bardzo intensywnie. Trochę za mało materiałów mam jeszcze, żeby wyciągać jakieś mądre wnioski. Austria - tak, ale nie sam Wiedeń. Jakieś Karlstein mi się od razu kojarzy...

Tu chyba będzie najtrafniej... Czy mamy już wiedzę czyja to sygnatura ??

Taki się właśnie pojawił... ale myślę, że to 'taki sam' a nie 'ten sam' zegar. Cena - jak widać.