Nurek Steeldive kilka pytan

[T Atomicus]

Witam

A jak jest z wodoszczelnością tych steeldivow? Czy ktoś rzeczywiście z nimi nurkował?

i czy szkiełko w tym ichnim Willardzie faktycznie wystaje ponad beżel? Bo tak wygląda na fotce.

[Bonthyc]

W moim SD szkiełko nieco wystaje ponad bezel (na oko ok. 1mm). Co do wodoodporności to się nie wypowiem bo nigdy nie nurkowałem głębiej niż dno basenu a na basen wolę mimo wszystko kwarcowe casio.

 

 

[T Atomicus]

„Ograniczoną wodoszczelność” mógłbym zaakceptować - zegarek miał być używany do sportów wodnych, ale raczej na wodzie, niż pod wodą.

Ale to wystające szkiełko to poważniejsza sprawa. Czy inne Willardy od Steeldiva też tak mają? Czy generalnie wszystkie Steedivy?

Bo w nurkach Seiko chyba nie ma tego problemu?

 

[tarant]

Wystający ponad bezel brzeg szafirowego szkiełka to rozwiązanie bardzo często spotykane, także w "biurkowych" diverach. Zobacz np Spinnakery. 

Czy to jest problem? Jak masz pecha, to i zagłębione szkiełko uszkodzisz...

[T Atomicus]

Dla mnie takie osadzenie szkiełka wyklucza taki zegarek. Nie szukam zegarka do biura, tylko w teren.

Szkoda, bo rozważałem tego Willarda/Steeldiva jako zamiennika Seiko.

[tarant]

Ale wiesz, że w Willardzie Seiko też tak jest?

[T Atomicus]

Hm, faktycznie. A jak to jest z innymi żółwiami Seiko? I jak z innymi steedivami?

[Daito]

14 godzin temu, T Atomicus napisał(-a):

A jak jest z wodoszczelnością tych steeldivow? Czy ktoś rzeczywiście z nimi nurkował?

 

Koperty wykorzystywane w zegarkach "nurkowych" a Chińczycy je przeważnie kopiują 1:1 w swoich "autorskich" projektach, mają taką budowę że jeśli uszczelki są założone właściwie we właściwych miejscach to im głębiej (większe ciśnienie) wym szczelniejszy robi się zegarek - słabym elementem jest szkło, więc teoretycznie wystarczy rozebrać zegarek i sprawdzić jak wygląda sprawa z uszczelkami A jak jesteś bardzo ciekaw to zrób test WR u jakiegoś zegarmistrza.

49 minut temu, T Atomicus napisał(-a):

Dla mnie takie osadzenie szkiełka wyklucza taki zegarek

Z jakiego powodu wyklucza? to 1mm szkła ze skośnym szlifem - mam kilka takich zegarków, nie koniecznie chińskich i jakoś nigdy nie udało mi się szkła uszkodzić, zegarki ze szkłem sferycznym mineralnym przetrwały na łapach żołnierzy w czasie niejednej wojny a tutaj masz szafir i dodatkowo szkło chronione bezelem nie wyobrażam sobie co by się musiało stać aby w czasie użytkowania nawet dość aktywnego uszkodzić szkło właśnie z powodu tego że wystaje.

[T Atomicus]

Z takiego powodu, że nie da się uniknąć dotknięcia czegoś zegarkiem w trakcie użytkowania. Ja spędzam po pół roku w roku na wodzie.

Od lat używałem tanich g-shocków. Nie twierdzę, ze walę zegarkiem w co popadnie, ale takie sytuacje się zdarzają. Niewystające szkło z reguły w zupełności wystarcza.

 

 

To jeszcze raz: jak jest z tym wystawaniem szkła w przypadku pozostałych steeldivów.

A może w diverach San Martino?

 

A jak w żółwiach Seiko?

[Daito]

2 godziny temu, T Atomicus napisał(-a):

Z takiego powodu, że nie da się uniknąć dotknięcia czegoś zegarkiem w trakcie użytkowania. Ja spędzam po pół roku w roku na wodzie.

 

Moim zdaniem dramatyzujesz - magazynier w mojej pracy nosi orienta Ray'a z takim szkłem, sam mu organizowałem zarówno szkło jak i jego wymianę , - to mocno kontaktowa praca, wkładkę bezela ma porysowaną jakby zegar do betoniarki włożył, kilka kancer na kopercie a szkło czyste - więc o ile nie jesteś mechanikiem na lotniskowcu atomowym to szkło powinno dać radę spokojnie Ale jakby co to możesz przygarnąć g-shock'a np "srebrnego" GMW, albo MTG wtedy się przekonasz że szkło to nie jest największy problem przy kontakcie zegarka z... koszula flanelową

 

[T Atomicus]

Kiedy mi naprawdę zdarza się zaczepić o coś nadgarstkiem.

 

To co z moimi pytaniami?

 

Ten też ma wystające szkiełko? 
https://a.aliexpress.com/_vV8Hm4

i dlaczego to taki rzadki model? To chwilowy brak produkcji tego modelu u steeldiva? Czy po prostu całkiem przestali go produkować?

[tofiks_th]

9 godzin temu, T Atomicus napisał(-a):

Kiedy mi naprawdę zdarza się zaczepić o coś nadgarstkiem.

 

To co z moimi pytaniami?

 

Ten też ma wystające szkiełko? 
https://a.aliexpress.com/_vV8Hm4

i dlaczego to taki rzadki model? To chwilowy brak produkcji tego modelu u steeldiva? Czy po prostu całkiem przestali go produkować?

A propos tego modelu z linka to widziałem go niedawno na olx w korzystniejszej cenie,nowka sztuka. Miałem kiedyś jednego SteelDive'a homara Squale 1521 i bardzo dobrze go wspominam. Nie miał wystającego szkiełka. 

[T Atomicus]

10 godzin temu, tofiks_th napisał(-a):

A propos tego modelu z linka to widziałem go niedawno na olx w korzystniejszej cenie,nowka sztuka. 

 

Nie widzę. Owszem, jest jeden, ale w cenie 700zl. To nie jest taniej.

 

i ponawiam pytanie. Czy Chińczycy wypuszczają kolejne krótkie serie kolejnych diverów? Czy też wznawiają  co jakiś czas swoje starsze produkcje.

Teraz na AliExpress widzę głównie Tuny, Turtle i Samuraje.

Klon SKX007 jest chyba tylko jeden.

[KobyS0]

za taka kasę tak : porządny: zegarek, naprawdę, to nie szkoda go łachać  

mam SD i go nie oszczędzam i dalej działa  

[tofiks_th]

Jak doliczysz ten VAT, który w tej chwili nie jest widoczny a zostanie wliczony przy zakupie to może być, że będzie ciut korzystniej, a na pewno szybciej. Jeśli szukasz zamiennika skxa to zerknij na escapement time, który wyjściowo chyba jest tańszy niż ten SteelDive a zbiera same dobre oceny. Miałem od ET dwa fliegery i jakość wykonania jest rewelacyjna. 

https://m.pl.aliexpress.com/item/1005002025204540.html?spm=a2g0n.detail.0.0.609d5fc65Tnaup&gps-id=storeRecommendH5&scm=1007.18500.187585.0&scm_id=1007.18500.187585.0&scm-url=1007.18500.187585.0&pvid=2b45c568-5fef-4c6f-b111-4d41358e2195&_t=gps-id%3AstoreRecommendH5%2Cscm-url%3A1007.18500.187585.0%2Cpvid%3A2b45c568-5fef-4c6f-b111-4d41358e2195%2Ctpp_buckets%3A668%230%23131923%2387_668%230%23131923%2387_668%23888%233325%2318_668%23888%233325%2318_668%232846%238109%231935_668%235811%2327186%2371_668%236421%2330826%23596_668%232717%237559%2325__668%233374%2315176%23412_668%232846%238109%231935_668%235811%2327186%2371_668%236421%2330826%23596_668%232717%237559%2325_668%233164%239976%23964_668%233374%2315176%23412&pdp_ext_f={"scene"%3A"8500"}&browser_id=cfa9ebd7da044fb9886895db6b8fd41a&aff_trace_key=e0ed5eb6ddf54dffb6e497d53bbc67ee-1627297559903-09847-_AnAxYU&aff_platform=msite&m_page_id=gsghfmtmuhycaqwt17b178b85765ea5d1dc6973553&gclid=

[T Atomicus]

O, dzięki. Tzn. jakoś lepsza niż w Steeldivach?

Na razie się tylko rozglądam. Oryginalne SKX zaczynaja się od 1200. No chyba, że lombardowe albo mocno używane, to wtedy już od 700.

Co ciekawe - za 1200  znaleźć i żółwia (Prospex). W Lombardzie nieco taniej. (Skąd te niskie ceny w lombardach? Ludzie nie wiedza o istnieniu olx?)

 

[tofiks_th]

Nie słyszałem aby ktoś narzekał na ET, a w porównaniu do oryginału seiko parametry ma lepsze. Przynajmniej ja preferuję szkło szafirowe, a te chore ceny oryginalnych skx-ów to jakiś żart. 

[T Atomicus]

W sumie, jak doliczyć bransoletę to i tak wychodzi steeldive.

A w tym ET szkiełko wystaje czy nie? I czy luma na poziomie steeldiva?

[Fifarafa]

Chore ceny skx biorą się stąd, że nowego w sklepie stacjonarnym , czy internetowym nie idzie wyrwać taniej jak 1500 zł,  więc trudno w takiej sytuacji żeby w stanie bdb chodziły jak kiedyś,  czyli za 5 - 6 paczek . Ja mam na sprzedaż,  jak by co pisać priv . 

Ponoć nie jest już produkowany , a to tym bardziej podbija cenę.  Dodać  że jest kultowy , i pożądany a jego następca bez charakteru tool watcha , daje nam taka sytuacje że tańszy nie będzie. Pzdr

[T Atomicus]

W dniu 4.08.2021 o 17:28, Daito napisał(-a):

 

Koperty wykorzystywane w zegarkach "nurkowych" a Chińczycy je przeważnie kopiują 1:1 w swoich "autorskich" projektach, mają taką budowę że jeśli uszczelki są założone właściwie we właściwych miejscach to im głębiej (większe ciśnienie) wym szczelniejszy robi się zegarek - słabym elementem jest szkło, więc teoretycznie wystarczy rozebrać zegarek i sprawdzić jak wygląda sprawa z uszczelkami

 

E, to przecież na wszystkich nurkach byłoby napisane 500+
 

Cytat

A jak jesteś bardzo ciekaw to zrób test WR u jakiegoś zegarmistrza.

 

To jak? Nikt nie nurkował z chińskimi nurkami?

[Daito]

4 godziny temu, T Atomicus napisał(-a):

E, to przecież na wszystkich nurkach byłoby napisane 500+

 

No nie bo najsłabszym elementem koperty diver'a jest szkło a te są różne

[Emil/efa116]

21 godzin temu, T Atomicus napisał(-a):

E, to przecież na wszystkich nurkach byłoby napisane 500+
 

 

To jak? Nikt nie nurkował z chińskimi nurkami?

Ja "nurkowałem" w basenie na 2 metry, jesioro oraz sauna i nic nie przecieka. Zaznaczę że mój zegarek to kwarc.

[papax]

W dniu 7.10.2021 o 15:47, Daito napisał(-a):

 

No nie bo najsłabszym elementem koperty diver'a jest szkło a te są różne

 

Otóż nie zawsze. Oglądałem kiedyś krótkie filmy z testów nurków w komorze ciśnieniowej (na popularnym portalu z filmami) i niektóre zegarki nurkowe przestawały chodzić z powodu wygięcia się dekielka do wewnątrz.

 

W przypadku np Amfibii problemem rzeczywiście było szkło, ale na głębokości teoretycznie 3x większej niż deklarowana przez producenta. 

[Daito]

16 godzin temu, papax napisał(-a):

Otóż nie zawsze. Oglądałem kiedyś krótkie filmy z testów nurków w komorze ciśnieniowej

 

Pisałem o normalnym użytkowaniu a nie wystawianiu zegarka na ciśnienie przekraczające 100 barów - czasem ciśnienie rozwala i szkło i dekiel...

 

Pewnie piszesz o tym teście: