mylof

OK, rozumiem, dzięki za odpowiedź.

Jaki chronograf w cenie 36 000 zł lub mniej jest fajniejszy od Daytony ? Pytam bez cienia złośliwości, chciałbym się dowiedzieć jakie masz typy w tej kategorii cenowej.

Tylko otoczka mówisz. Ciekawe czy byłbyś w stanie pogadać na temat mechanizmu 4130 ale raczej nie liczyłbym na to, skoro prezentujesz tak powierzchowne podejście do tego zegarka. Już od dawna widzę, że większość użytkowników forum jest najbardziej zainteresowana cenami, pieniędzmi, potencjalnym zyskiem, zapisami, kolejkami, a nie na przykład mechanizmami. Czasami rozumiem, że Kolega Mariusz (McIntosh) się od nas wypisał, choć brakuje tutaj jego wiedzy i merytorycznej dyskusji z jego udziałem.

Wydaje mi się, że w tym rankingu niedostępności zapomniałeś o stalowych Daytonach.

Widać, że się po prostu nie znasz. Inaczej tego nie potrafię skomentować. I nie będę Ci opisywał co to znaczy Rolex Daytona w całym zegarkowym świecie, ponieważ mi się nie chce. Nadto uważam, że ktoś kto sprowadza "wagę" Daytony wyłącznie do możliwości zarobienia na jej odsprzedaży, powodowany jest albo ignorancją albo frustracją wynikającą z niemożności jej kupienia. I jeszcze jedno - aby docenić ten zegarek trzeba jeszcze mieć możliwość bliższego zapoznania się z nim na żywo i zapewniam Cię, że wiele osób po takim doświadczeniu zaczyna rozumieć fenomen tego Rolexa.

No może Ty Krzysztof w Stanach masz możliwość ze swoją historią zakupową, my tutaj takich szans nie mamy.

Zapomniałem, że wątek dotyczy tylko stalowych Rolexów. Na stalową Daytonę to chyba rzeczywiście nie ma szans na zapisanie się.

Są koledzy z forum, którzy przecież odbierali Daytony z polskich AD.

Ktoś kto się nie zna na zegarkach może nawet powiedzieć, że applewatch mu się bardziej podoba od Daytony. Opinia takich osób nie jest dla mnie miarodajna.

Ja także mierzyłem tego Lonżina; nie spodobał mi się jego design. Jakoś nie poczułem też dobrej jakości wykonania.

Dokładnie. Daytona może się nie podobać, ale kto nie rozumie mocy tego zegarka, jego znaczenia w zegarkowym świecie, ten według mnie po prostu nie zna się na zegarkach. Na czym opierasz swoje przeświadczenie, że mało jest osób, którym podoba się Daytona ? Twierdzę, że jesteś w błędzie.

Brawo ! Aktualna wersja w platynie, której zdjęcie wkleiłem, to automat z mikrorotorem.

Jeżeli mówimy o jedynym zegarku, a o ile pamiętam tego dotyczy wątek, to zgadzam się z taką kolejnością najważniejszych cech zegarka codziennego.

Miło mi Krzychu, że to napisałeś 😉

Proste zegarki, pozornie nudne, nigdy się nie nudzą.

Oj, dla takiego zegarka mógłbym się z przyjemnością co rano trochę pomęczyć z nakręcaniem. Szkoda, że nieosiągalny, bo platyna. Może kiedyś PP wróci do konfiguracji z kopertą w złocie oraz niebieską tarczą (też przecież w całości ze złota wykonaną). Widziałem Golden Ellipse na żywo i jest moim zdaniem arcydziełem prostego ale wyrafinowanego designu.

Jeśli kiedyś przejdę na emeryturę, to takiego no-date bym chętnie założył jako ukoronowanie zegarkowej pasji.

Explorer 1 Ref. 124270, 36mm. Uniwersalny, bardzo wygodny, pasuje do wszystkiego, skromny, proporcjonalny, piękny (na żywo, bo na zdjęciach tego nie widzicie).

Dla mnie najciekawszy GMT to zdecydowanie Rootbeer.

Pamiętajmy, kto kupuje podróbę jest paserem.

Tak, mierzyłem Portugalczyka, lecz było to wiele lat temu. Może od tego czasu konstrukcja koperty się zmieniła, nie wiem, nie śledziłem już potem losów tej linii od IWC. Tutaj chyba także sam rozmiar mechanizmu determinuje grubość koperty.

Według mnie Portugalczyk byłby świetnym zegarkiem gdyby nie grubość koperty, Dla mnie jest nieakceptowalna.

Dawno nie widziałem takiego szczytu bezguścia jak to wklejone tu przez kogoś obrzydliwe badziewie.

W Polsce też już można pooglądać wiele ciekawych modeli i jakoś nikt z salonu Kruka nie wyrzuca.

Potwierdzam; Ex 36 sprawdza się idealnie jako zegarek codzienny. Pasuje do każdego stroju, nie rzuca się w oczy, jest bardzo wygodny, a cała reszta to wiadomo, bo to Rolex.