mylof

Tylko niestety aktualny AP RO 15500 jest o wiele większy niż 37-39 mm. Nominalnie ma 41 mm, ale w większości recenzji słyszy się, że sprawia wrażenie dużo większego niż 41 mm. I to jest moim zdaniem duża wada tego zegarka. Jest jednak w ofercie AP Royal Oak w rozmiarze 37 mm (Ref. 15450) i to może być ciekawa propozycja.

Kiedyś najlepszym kandydatem w zakreślonych przez Ciebie kryteriach (poza bransoletą) byłby według mnie Jaeger LeCoultre Geophysic. Nie rozumiem kto wpadł na tak głupi pomysł w JLC aby tę linię zegarków całkowicie wycofać. Ta kolekcja miała moim zdaniem wielki potencjał. Jeżeli bierzesz pod uwagę także zegarki używane, to pewnie coś by się dało znaleźć. Ale Twój Ex i tak lepszy.

I jak wrażenia ? Ja miałem okazję przymierzyć Yacht-Mastera w everose gold i na gumie oysterflex układał się nadgarstku bardzo wygodnie. Niezwykle solidne wygląda w moim odczuciu jakość gumy oysterflex. Ciekaw jestem jak by wyszło porównanie z gumą Patka Aquanauta, ale tego zegarka nie miałem jeszcze możliwości przymierzyć.

Gratuluję wspaniałej Daytony ! 4 lata i 3 miesiące - to się nazywa cierpliwość. Warto być w życiu cierpliwym, a nie każdy to potrafi.

Zgadzam się. Pamiętajmy jednak, że Andy Warhol używał w swojej twórczości kiczu intencjonalnie; jako środka wyrazu artystycznego. Taki zamiar chyba raczej nie przyświecał twórcom tego Cartiera. Na marginesie - Warhol też nosił zegarek Cartier, tyle że dużo prostszy i ładniejszy model (Tank).

Oczywiście, że zegarek to coś więcej niż miernik czasu, ale przede wszystkim służy właśnie do tego. To jego funkcja pierwotna, podstawowa i niezaprzeczalna. Kupowanie zegarka z myślą aby go nosić i nie używać zgodnie z przeznaczeniem jest dla mnie niepojęte.

Noszenie przez mężczyznę małego zegarka to jeszcze nie jest noszenie spódnicy. Nie przesadzajmy. Nikt normalny nie będzie powątpiewał w naszą męskość tylko dlatego, że mamy na nadgarstku zegarek o średnicy 35 mm. Pojawia się coraz więcej zegarków unisex i bardzo fajnie. Świetnym przykładem jest tu Cartier Tank Must z tego roku, który z przyjemnością bym widział jako wspólny zegarek dla mnie i dla mojej żony.

Ja w tej kategorii cenowej mam zdecydowanego faworyta, którym jest Tissot PRX. Polecam przymierzyć.

Ja nie rezygnuję z utylitarnej funkcji zegarka. Lubię zegarki m.in. dlatego, że są tak praktyczne. Szybkie spojrzenie na nadgarstek i w ułamku sekundy osadzamy się w czasie. Żadna komórka tego nie zastąpi. Ze wszystkich przedmiotów, które posiadam, zegarek jest tym, którego używam najczęściej. Nie rozumiem sprowadzania funkcji zegarka tylko do męskiej biżuterii. Coraz częściej na forum wyrażany jest pogląd, że luksusowych zegarków mechanicznych nie kupujemy po to, aby sprawdzać na nich czas. Czyli kupując zegarek zakładamy, że nie będziemy go używać zgodnie z jego zasadniczym przeznaczeniem ? Czy naprawdę wyobrażacie sobie nosić zegarek i sprawdzać czas na komórce ? Może więc lepiej to na poważnie przemyśleć, za nim po raz kolejny ktoś napisze, że teraz już się nie kupuje zegarka po to, aby sprawdzać na nim, która jest godzina. Z tych względów, czytelność tarczy jest dla mnie podstawową cechą, na którą zwracam uwagę przy wyborze zegarka. Rozważany przez Ciebie Zenith na pewno nie spełniałby moich wymagań w tym zakresie. Odnośnie drugiej kwestii, to według mnie 36mm dobrze się nosi. Mam jeden zegarek w takim rozmiarze i jest bardzo wygodny.

Dzisiaj przymierzałem Tissota PRX Powermatic 80. Świetna propozycja w tej kategorii cenowej, nie zdziwiłbym się, gdyby kosztował dużo drożej. Zegarek jest bardzo porządnie wykonany. Dobrze leży na nadgarstku; nie jest ani za duży ani za ciężki. Szczególnie podobała mi się tarcza. Wbrew pozorom ten design wcale nie musi się kojarzyć z AP RO.

A na żywo jest równie nieczytelny jak na tym zdjęciu ?

Moim zdaniem postrzeganie marki Rolex przez polskie społeczeństwie należy mieć w d...pie. Poza tym podchodząc do tego racjonalnie, nikt przecież nie pomyśli, że jesteś złodziejem tylko przez pryzmat tego, że nosisz Rolexa i to dosyć skromnego OP. Piszesz, że gdyby nie znaczek to nie zwróciłbyś uwagi na ten zegarek, ale przecież (jak wskazałeś) nie mierzyłeś tego Rolexa. Może na zdjęciach czy filmikach ten zegarek jawi się jako "zwykły" i nudny, ale właśnie dopiero na żywo, na nadgarstku, można docenić jego zalety. Tu naprawdę nie tylko chodzi o sam znaczek korony.

Moonwatch zawsze będzie dobrze wyglądał, ten design nigdy się nie zestarzeje. Z Zenithem Defy może być przeciwnie. Piszesz, że masz już Omegę. Ja też mam, więc wolałbym pójść w inną stronę. Poza tym Speedmaster jest dla mnie trochę za duży, Mój głos na Rolexa. Pomyśl, też może o nowym Explorerze 124270 36mm.

Ciekawe porównanie, choć szkoda, że nie z nowym Ex 124270.

Dzięki. Ja też zamówiłem w ciemno.

Patek wspaniały. A jak wrażenia z przymiarki nowego Ex 36mm ?

Fajnie by było gdybyś na swój kanał na Youtube wrzucił jakiś filmik z tym Elipsiakiem.

Przepiękny ten Golden Ellipse.

Czy to na pewno jest Calatrava, a nie Golden Ellipse ? Pasek dobrany idealnie

To "coś" czyli zegarek mechaniczny, ma wiele innych jeszcze funkcji poza - jak piszesz "pokazywaniem statusu oraz akcjami fliperskimi" : - osadza nas w czasie - według mnie to najważniejszy przedmiot codzienny, najbardziej praktyczny i przydatny; od dziecka mam codziennie zegarek na ręku i nie wyobrażam sobie inaczej, - dostarcza ogromnej przyjemności codziennego posiadania na nadgarstku pięknego przedmiotu i dzieła mikromechaniki, - jest codzienną emanacją hobby właściciela, - jest wyrazem realizacji marzeń, - jest codziennym dostarczycielem radości z jego posiadania, - jest deklaracją szacunku dla rzeczy trwałych, stworzonych do używania przez wiele lat (w przeciwieństwie do kultury rzeczy krótkotrwałych, wymienialnych), - daje poczucie bezpośredniego kontaktu z historią zegarmistrzostwa, - jest najbardziej osobistym ze wszystkich przedmiotów, - jest wyrazem stylu osoby, która go nosi, itd. Można by wymieniać jeszcze długo. Ktoś kto tego nie czuje i twierdzi, że zegarek mechaniczny nie pełni żadnej funkcji poza "pokazywaniem statusu" nie ma zielonego pojęcia o naszym hobby.

Może na zdjęciach nie, ale na żywo na pewno tak. Jak to zwykle bywa, dopiero na żywo można ocenić zegarek.

Dzisiaj miałem okazję przymierzyć Yacht-Mastera (everose gold). Kapitalny ten Rolex. Oysterflex układa się na nadgarstku idealnie. Zegarek jest dobrze wyważony. Złoty napis Rolex na tarczy w połączeniu z czerwonym napisem Yacht-Master to wspaniałe "smaczki". Bezel, tarcza - super. Na żywo (zwłaszcza w ostrym świetle słonecznym) ten zegarek robi piorunujące wrażenie.

Dzisiaj - co prawda przez chwilę - ale na moim nadgarstku wspaniały Rolex Yacht-Master forumowego kolegi Krzysztofa. Później opiszę więcej moich wrażeń z przymiarki tego zegarka; jest imponujący.

Miłośnicy wszystkich modeli z serii Proffesional Watches.

Za zapisami 😉