Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
chrono-craze

Klub Miłośników Zegarków ROLEX

Recommended Posts

1 minutę temu, Dorian06 napisał(-a):

Po trzy kroć mi się podoba. 😍

 

Michał, Ty tak na serio? Który kolorek w szczególności? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Grygos napisał(-a):

Koleżanki i Koledzy, pytanie...  Co kupić, czyli jak uważacie ........co mi się bardziej spodoba  :)

 

Ok, a teraz pytanie czy te 2 modele ,  116000  i  126200  mają taką samą kopertę ?  Czy będą tak samo leżeć ? 

 

Heeej,   Markiza, co sądzisz ??? 

 

 Rolex-116000.jpg

 

Rolex-126200.jpg


Przepraszam, ze nie widziałam wcześniej. 
I zaszczytem jest dla mnie, ze moje zdanie jest tak ważne dla Ciebie. Takimi dużymi literami. 🤔
Skąd wiesz, ze jestem ślepa. 🤣


Co do zegarów. Obojętnie jaki wybierzesz, nie popełnisz błędu. Jak ktoś się wcale nie zna, może powiedzieć, ze są takie same. 
Pierwszy jest niezawodnym i najbardziej popularnym mechanizmem. Koperta w 36mm bardzo uniwersalna. Możesz pożyczać żonie bez problemu. ( ten drugi tez 🤣)
Drugi jest mechanizmem nowej generacji. I tez jest świetny. Wypróbowany przez kilka lat. 
+72 h rezerwy chodu. 
Czy koperty są takie same. Nie. 
Na pierwszy rzut oka prawie się nie różnią. 
Wygoda w noszeniu, dla mnie bez różnicy. 
Natomiast czym się różnią, co jest bardzo istotne. To jest system profilu między uszami. 
I mocowanie bransolety. Jest bardziej bezpieczne w nowych modelach. Bardziej sztywne i dopasowane. 
Dla kogoś kto lubi sam często zmieniać bransolety, 116000 jest łatwiejszy w manipulacji. 
No i jeszcze data. 
Wszystko zależy ile masz zegarów. I czy wszystkie muszą obowiązkowo mieć takie same funkcje. 


 

Moj wybór jest krótki. 
NOWY MODEL. 126200

 


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moim zdaniem, jako jeden z wielu - OP. Jako jedyny lub jeden z niewielu - DJ. 
Ciekawa opinia...

Markiza ! Dzięki.


Przepraszam, ze nie widziałam wcześniej. 
I zaszczytem jest dla mnie, ze moje zdanie jest tak ważne dla Ciebie. Takimi dużymi literami.
Skąd wiesz, ze jestem ślepa.

Co do zegarów. Obojętnie jaki wybierzesz, nie popełnisz błędu. Jak ktoś się wcale nie zna, może powiedzieć, ze są takie same. 
Pierwszy jest niezawodnym i najbardziej popularnym mechanizmem. Koperta w 36mm bardzo uniwersalna. Możesz pożyczać żonie bez problemu. ( ten drugi tez )
Drugi jest mechanizmem nowej generacji. I tez jest świetny. Wypróbowany przez kilka lat. 
+72 h rezerwy chodu. 
Czy koperty są takie same. Nie. 
Na pierwszy rzut oka prawie się nie różnią. 
Wygoda w noszeniu, dla mnie bez różnicy. 
Natomiast czym się różnią, co jest bardzo istotne. To jest system profilu między uszami. 
I mocowanie bransolety. Jest bardziej bezpieczne w nowych modelach. Bardziej sztywne i dopasowane. 
Dla kogoś kto lubi sam często zmieniać bransolety, 116000 jest łatwiejszy w manipulacji. 
No i jeszcze data. 
Wszystko zależy ile masz zegarów. I czy wszystkie muszą obowiązkowo mieć takie same funkcje. 

 
Moj wybór jest krótki. 
NOWY MODEL. 126200

 
Markiza !!! Dzięki ! Chciałbym je gdzieś przymierzyć. A tu na narty się nie jechało...

Fakt. Mam żonę. Ale żeby jej zegarek pożyczać... to już jest przesada.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minuty temu, mario1971 napisał(-a):

Michał, Ty tak na serio? Który kolorek w szczególności? 

Serio. 

Niebieski jest super. 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minut temu, Grygos napisał(-a):

Chciałbym je gdzieś przymierzyć. A tu na narty się nie jechało...

Nie wiem gdzie jest najbliżej dla Ciebie. 
Może ktoś z kolegów jest prosąsiedzku. 

21 minut temu, Grygos napisał(-a):

Fakt. Mam żonę. Ale żeby jej zegarek pożyczać... to już jest przesada.

W tych zegarach nie ma nic do popsucia. 
To nie jest pilot do tv. Gdzie jest dużo przycisków. 😂😂🤣
 

 


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 22.02.2021 o 15:30, memento mori napisał(-a):

 

 

No dobra, miałem na myśli tych grubo przed 40-tką 😛 A tak na serio to w salonie ok,  zgodzę się, że nie wielka różnica, ale w normalnych warunkach, tak jak kiedyś wspomniałem to było pierwsze co rzuciło mi się w oczy jak miałem w ręku stary i nowy model: różnica w odbiorze tarczy ze względu na AR.

 

Nie oglądałem w salonie, tylko w domu, przy świetle naturalnym. I to zarówno rozproszonym jaki i w bezpośrednim słońcu, pod różnymi kątami.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 15.02.2021 o 21:38, nicon napisał(-a):

Nie wiem po co Rolex miałby pozbawiać Explorera II jego najbardziej charakterystycznego elementu jakim jest ten stalowy bezel z nieodnawialnym szlifem. Z ceramiką wygląda jak kolejny GMT-master czy bardziej Sea Dweller z GMT.

W punkt.


Trzyzegarkowiec. No niestety już jednak ośmio-...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, Tommaso napisał(-a):

 

Nie oglądałem w salonie, tylko w domu, przy świetle naturalnym. I to zarówno rozproszonym jaki i w bezpośrednim słońcu, pod różnymi kątami.

 

Widocznie nasza uwaga tj. moja Twoja i Mariusza, skupia się na różnych aspektach w zegarkach i jego cechom przypisuje różne nasilenie i wagę i dlatego "jedni mówią, że nie, a drudzy że tak". 🙂

 

6 godzin temu, gustaw6666 napisał(-a):

W punkt.

 

Też się z tym zgadzam. Patrząc na historię modelu nie powinien mieć ceramiki, ale z drugiej strony byłby to bardzo ładny kolejny "subowaty" model w ofercie z najmniejszym blingiem względem Suba i GMT. Pojawienie się ceramiki w Subie to bardziej ukłon w stronę desk diverów niż osób chcących nurkować na serio z akwalungiem. Swoją drogą w praktyce w zegarku nurkowym być może i szkło szafirowe jest gorsze przez kruchość niż mineralne lub pleksi. Może ktoś nurkujący na codzień się wypowie. Obecnie sam zegarek mechaniczny to już bardziej gadżet niż obowiązkowe wyposażenie nurka (ewentualnie backup elektroniki, co by nie było pod wodą powtórki z Apollo 13 😉 ).

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minut temu, memento mori napisał(-a):

 

Widocznie nasza uwaga tj. moja Twoja i Mariusza, skupia się na różnych aspektach w zegarkach i jego cechom przypisuje różne nasilenie i wagę i dlatego "jedni mówią, że nie, a drudzy że tak". 🙂

 

 

Też się z tym zgadzam. Patrząc na historię modelu nie powinien mieć ceramiki, ale z drugiej strony byłby to bardzo ładny kolejny "subowaty" model w ofercie z najmniejszym blingiem względem Suba i GMT. Pojawienie się ceramiki w Subie to bardziej ukłon w stronę desk diverów niż osób chcących nurkować na serio z akwalungiem. Swoją drogą w praktyce w zegarku nurkowym być może i szkło szafirowe jest gorsze przez kruchość niż mineralne lub pleksi. Może ktoś nurkujący na codzień się wypowie. Obecnie sam zegarek mechaniczny to już bardziej gadżet niż obowiązkowe wyposażenie nurka (ewentualnie backup elektroniki, co by nie było pod wodą powtórki z Apollo 13 😉 ).


Już (p)odpowiadam : przy nurkowaniu z akwalungiem ceramiczny bezel czy szafirowe szkło nie stanowią potencjalnego problemu tyle że mechanicznych pod wodą już chyba rzadko kto używa . 

Edited by Maserati

  1. Niezależny, legendarny i ceniony ekspert.
  2. Promotor merytorycznej dyskusji.
  3. Mentor i coach.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minut temu, memento mori napisał(-a):

Też się z tym zgadzam. Patrząc na historię modelu nie powinien mieć ceramiki, ale z drugiej strony byłby to bardzo ładny kolejny "subowaty" model w ofercie z najmniejszym blingiem względem Suba i GMT. Pojawienie się ceramiki w Subie to bardziej ukłon w stronę desk diverów niż osób chcących nurkować na serio z akwalungiem. Swoją drogą w praktyce w zegarku nurkowym być może i szkło szafirowe jest gorsze przez kruchość niż mineralne lub pleksi. Może ktoś nurkujący na codzień się wypowie. Obecnie sam zegarek mechaniczny to już bardziej gadżet niż obowiązkowe wyposażenie nurka (ewentualnie backup elektroniki, co by nie było pod wodą powtórki z Apollo 13 😉 ).

 

Ja profesjonalnym nurkiem nie jestem, ale nurkuję dużo. I jeszcze mi się nie zdarzyło żeby dive master miał na sobie zegarek typu Rolex Sub, Blacpain Fifthy Fathoms Omega Planet Ocean itd. Może raz zdarzyło się że dive master miał na nadgarstku Citizena jakiegoś, ale to było dawno. Obecnie wszyscy mają na nadgarstkach komputery typy Suunto czy takie tam. Za to wśród nurkujących czasem zdarzały się tzw. kultowe nurki, ale to też rzadkość. Ba, byłem świadkiem .... zdejmowania Rolexa Submarinera przed zejściem pod wodę, żeby słona woda mu nie zaszkodziła🤣. Takie to z nich profesjonalne zegarki nurkowe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To raczej ostrożne podejście właścicieli zegarków, bo Sub lubi wodę i z pewnością dałby radę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, mario1971 napisał(-a):

To raczej ostrożne podejście właścicieli zegarków, bo Sub lubi wodę i z pewnością dałby radę.

Zdecydowanie tak. Wyraziłem się nieprecyzyjnie: zdarza się że to właściciele zegarków takich jak Sub raczej je chronią przed środowiskiem w którym spokojnie sobie powinny radzić. No a nuż komuś stickery odpadną, toż to wartość "inwestycji" spadnie🤣.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Maserati napisał(-a):


Już (p)odpowiadam : przy nurkowaniu z akwalungiem ceramiczny bezel czy szafirowe szkło nie stanowią potencjalnego problemu tyle że mechanicznych pod wodą już chyba rzadko kto używa . 

 

🤦‍♂️

 

Napisałem "Może ktoś nurkujący na codzień się wypowie."

 

Którego słowa w tym zdaniu nie zrozumiałeś? Idź sobie poteoretyzować na forum Onet albo dopisz przynajmniej w stopce:

 

4. The most impo...rtant diver!

 

🤣

 

@beniowski @mario1971

 

Panowie, ja nie miałem na myśli czy słona woda lub Sub nadaje się do nurkowania na wycieczce w Egipcie, tylko czy ceramiczny bezel i szafirowe szkło nie jest przypadkiem mniej praktyczny niż plexi i aluminium dla zawodowego nurka. Na zasadzie, że porysowane szkło i bezel są bardziej praktyczne w nurkowaniu niż pęknięta wkładka bezela lub pęknięte szkło. Abstrahując od tego, że jak rzadko są teraz zegarki zakładane.

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites

Od uderzenia w butle, sprzęt, żalastwa pod wodą skały, konstrukcje itp.. Kilka lat temu jeden z kolegów tu na forum opisywał (nie pamiętam niestety kto), że nikt nie zakłada do pracy pod wodę SMPc, ponieważ zegarek po kilku nurkowaniach przy usuwaniu podkładów itp. pracach w basenie portowym wyglądałby jakby się go wrzuciło do betoniarki z łopatą piachu 🙂 

I dlatego wydaje mi się, że szafir i ceramika to rzeczy praktyczne do nurkowania za biurkiem, a nie w sposób do jakiego ten zegarek zbudowano.

 

Kupiłem kiedyś do tyrania od zawodowego wojskowego nurka divera firmy Sopras Sub (czyli firmy, która w ogóle nie produkuje zegarków a jedynie zamówiła całkiem porządnego kwarcowego divera ze swoim logo), który dla mnie wyglądał na mocno zniszczony, a dla niego to był zadbany egzemplarz, który miał pod wodą ledwie kilkanaście razy podczas pracy.

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minut temu, beniowski napisał(-a):

Ale dlaczego miałby ceramiczny bezel pęknąć pod wodą? 

Jak się nurek wystraszy, to i zegar może spękać :lol:

 

21 minut temu, memento mori napisał(-a):

Od uderzenia w butle, sprzęt, żalastwa pod wodą skały, konstrukcje itp.. Kilka lat temu jeden z kolegów tu na forum opisywał (nie pamiętam niestety kto), że nikt nie zakłada do pracy pod wodę SMPc, ponieważ zegarek po kilku nurkowaniach przy usuwaniu podkładów itp. pracach w basenie portowym wyglądałby jakby się go wrzuciło do betoniarki z łopatą piachu 🙂 

I dlatego wydaje mi się, że szafir i ceramika to rzeczy praktyczne do nurkowania za biurkiem, a nie w sposób do jakiego ten zegarek zbudowano.

 

Kupiłem kiedyś do tyrania od zawodowego wojskowego nurka divera firmy Sopras Sub (czyli firmy, która w ogóle nie produkuje zegarków a jedynie zamówiła całkiem porządnego kwarcowego divera ze swoim logo), który dla mnie wyglądał na mocno zniszczony, a dla niego to był zadbany egzemplarz, który miał pod wodą ledwie kilkanaście razy podczas pracy.

Ludzie uderzają swoimi zegarkami o futryny, ściany czy podłogi. Ile mieliśmy opisanych historii o pękniętych ceramicznych wkładkach czy szkłach? Pojedyncze przypadki...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, beniowski napisał(-a):

 

Ja profesjonalnym nurkiem nie jestem, ale nurkuję dużo. I jeszcze mi się nie zdarzyło żeby dive master miał na sobie zegarek typu Rolex Sub, Blacpain Fifthy Fathoms Omega Planet Ocean itd. Może raz zdarzyło się że dive master miał na nadgarstku Citizena jakiegoś, ale to było dawno. Obecnie wszyscy mają na nadgarstkach komputery typy Suunto czy takie tam. Za to wśród nurkujących czasem zdarzały się tzw. kultowe nurki, ale to też rzadkość. Ba, byłem świadkiem .... zdejmowania Rolexa Submarinera przed zejściem pod wodę, żeby słona woda mu nie zaszkodziła🤣. Takie to z nich profesjonalne zegarki nurkowe.

Zegary są dla nurków. Tylko czasami nurek nie wie co ma. Submariner jest jak najbardziej odporny na słoną wodę. 


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coś tam czasem pęknie, raz ceramiczna wkładka, a raz nowe, niezniszczalne, solidne zapięcie ;) https://www.minus4plus6.com/ouch.php

 

IMG00038-20091005-0710.jpg

 

Ten dostał pękiem kluczy na smyczy, pewnie trzeba mieć mega pecha, ale shit happens.

December2009B.jpg

Edited by nicon

1dFQTya.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, Markiza napisał(-a):

Zegary są dla nurków. Tylko czasami nurek nie wie co ma. Submariner jest jak najbardziej odporny na słoną wodę. 

Wiadomo że są, tylko że prawie nikt ich nie kupuje żeby z nimi nurkować, bo pod wodą potrzebne są także inne informacje, których zegarek nie dostarczy. Zegarek nurkowy to fajny gadżet, ale niekoniecznie jest do nurkowania używany.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, beniowski napisał(-a):

Wiadomo że są, tylko że prawie nikt ich nie kupuje żeby z nimi nurkować, bo pod wodą potrzebne są także inne informacje, których zegarek nie dostarczy. Zegarek nurkowy to fajny gadżet, ale niekoniecznie jest do nurkowania używany.

Najlepiej do nurkowania w basenie , z zatkanym nosem😂

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minuty temu, zbyniu70 napisał(-a):

Najlepiej do nurkowania w basenie , z zatkanym nosem😂

Zapytaj jeszcze właścicieli "nurkowych" Panerai, jak często skaczą do basenu w swoich zegarkach wyposażonych w wypasione paski😁.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minuty temu, zbyniu70 napisał(-a):

Najlepiej do nurkowania w basenie , z zatkanym nosem😂

Zapytaj jeszcze właścicieli "nurkowych" Panerai, jak często skaczą do basenu w swoich zegarkach wyposażonych w wypasione paski😁.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, beniowski napisał(-a):

Zapytaj jeszcze właścicieli "nurkowych" Panerai, jak często skaczą do basenu w swoich zegarkach wyposażonych w wypasione paski😁.

Rozumiem że chodzi  o baseny portowe ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na pewno słona ani chlorowana woda nie służą gumowym uszczelkom, nielubiany tu p. Marek Biń spytał mnie kiedyś, czy na pewno koniecznie muszę nurkować w zegarku za paręnaście koła. Zetknąłem się w jakimś opisie divera z zaleceniem, by po kąpieli w morzu przepłukać zegarek słodką wodą. Na nurkowaniach tylko raz widziałem uczestnika z subem / sea dwellerem, mocno wiekowy i lekko dziwny gość, tachał że sobą na łódź nawet własnego octopusa. Za to dużo ich widziałem w okolicach hotelowych "wodopojów". Ja używam skx013, właśnie wylądował na dnie plecaka, jutro lecimy.

Edited by mroova
Literówka

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, beniowski napisał(-a):

Zapytaj jeszcze właścicieli "nurkowych" Panerai, jak często skaczą do basenu w swoich zegarkach wyposażonych w wypasione paski😁.

Ja w moim pamie pływałem w morzu, w jeziorze i na basenie. Nawet prysznic w nim brałem. Ale fakt - był na nato. Z drugiej strony, zawsze go zdejmowałem wsiadając na rower 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.