Dirty Harry

Gdybym to ja miał pomagać w wyborze, to poprosiłbym jeszcze koleżankę o podanie przybliżonej wielkości zegarka, jaką preferuje. Bo damskie zegarki też mają bardzo różne średnice

Aquaracera i Aquisa postawiłbym na równi - oba prezentują się świetnie, pytanie który kolor tarczy będzie bardziej odpowiadał nabywcy? Hydroconquesta w ogóle nie brałbym pod uwagę. Nie odpowiada mi wskazówka godzinowa zmałpowana z Tudora i sekundowa nieprzystająca do niej koncepcyjnie. Do tego trzy ogromne i niesymetrycznie rozmieszczone kulfony godzinowe oraz biała, zupełnie niepasująca do koloru tarczy data - ten zegarek wygląda wulgarnie.

Manualny Laczek na dobry początek roku

Moser Pioneer

Dobranoc!

Poprzedni z siódemkami w numerze seryjnym, a ten z ósemkami - i też go lubię nakrecać

Dla mnie też - a mam technicznego bliźniaka tego Seamastera XXL

Wspomnień czar, czyli łezka kręci się w oku: siedemnaście lat temu, 10 grudnia 2006 roku, kupiłem moją pierwszą Omegę! To był wylicytowany na Ebayu Seamaster 120M, jeszcze z werkiem 1108 i w szarym pudełku, z datą salonowej sprzedaży z czerwca 2005 roku. Co ciekawe, ten egzemplarz miał fabryczną wadę. Otóż jedna z fal na tarczy, poniżej lewego dolnego rogu okienka daty miała ubytek, niewielką szczerbę.

Dobry jest, super leży na łapsku!

Pośród konkurentów w swojej klasie Glycinka ma naprawdę znakomitą lumę

Napisałem, że różni się od mojej tylko odmianą mechanizmu 2500, a tymczasem nie doczytałem - otóż pokazana wyżej moja PO ma 45,5 mm średnicy

Gratulacje! Moja prawie taka sama, tylko z nowszym werkiem 2500D. Niebieskiego, falistego Seamastera 300M też miałem, a wcześniej 120M - również falistego i niebieskiego. A niżej zdjęcia pokazujące porównanie grubości PO 8500 vs. 2500. Obrazki nie oddają rzeczywistej różnicy, która moim zdaniem jest ogromna i wypada zdecydowanie na niekorzyść 8500.

Globemaster rządzi - moim zdaniem najfajniejsza Omega ze wszystkich obecnie produkowanych. Czym Explorer miałby ją pokonać? Postrzeganiem marki, owszem. A poza tym? Ma fajniejszą kopertę? Nie. Ciekawszą tarczę czy wskazówki? Absolutnie nie - tarcza trywialna, wskazówki przekombinowane i dla mnie okropne. Milgauss ma fajne, ale nie Explorer. To może ma Ex trakcyjniejszą wizualnie lunetę niż Omega? Również nie. Dokładność chodu METAS także jest na korzyść Omegi. Nawet bransoleta i szafir są w Globie atrakcyjniejsze, bo wypukłe.

Czy w ofertach chrono24 jest data wystawienia ogłoszenia, jak np. na otomoto? Oczywiście wiem, że można posortować wyniki wyszukiwania od najstarszych czy najnowszych, ale chodzi mi o konkretną datę, kiedy wystawiono zegarek. Szukam i szukam, ale znaleźć tego nie mogę...

Jak dla mnie, to z wytypowanej wstępnie trójcy Sinn wygląda najbardziej surowo i taktycznie, zaś Archimede najbardziej pilotowo. Wybierałbym pomiędzy tą dwójką. Union w ogóle nie wygląda, bo ma za dużo wskazówek i dyskwalifikujące wszelką "bojowość" białe tło daty. I tutaj nie tyle sama data psuje klimat, co jej kontrastowość.

Nie przemawia do mnie pretensjonalna tarcza Seiko ze "srukturą metalograficzną" i tym nieszczęsnym "wtrętem" wskazówkowym na siódmej/ósmej godzinie. Nie odpowiada mi kształt wskazówek, a brak lumy (bo chyba jej tam nie ma?) jest dla mnie dyskwalifikujący w zegarku codziennego użytku. Do tego forma bransolety totalnie trywialna, dla mnie stanowiąca dysonans w zestawieniu ze zbajerowaną tarczą. Brak mi w tym projekcie spójności. Oprócz tego wszystkiego wolę zegarki z ciemną tarczą. Glob z kolei jest dla mnie najpiękniejszą obecnie produkowaną Omegą. I tylko nie mogę przeboleć tego dziecięcego rozmiaru...

Zdecydowanie kupowałbym Globa! Przymierzałem sie do niego poważnie, ale niestety za mały. Może przydadzą się wymiary: - L2L = 46 mm; - średnica szkła (czyli widoczna średnica tarczy) = 32,5 mm; - zewnętrzna średnica lunety = 38,1 mm; - grubość 12,5 mm.

Jedenastka też nadgryziona, choć dyskretniej... 😕

Łotóż to - nie ma chłop wyboru i już!

I można zamknąć temat, bo Globemaster wszystkie 7 warunków postawionych przez Autora wątku spełnia w 100% procentach!

Jeśli brak daty jest dopuszczalny, to proponowałbym zerknąć na Omegę Railmaster - moim zdaniem dużo ciekawsza, niż Explorer. Ta "dżinsowa" jest akurat bardzo kiepska, ale Trilogy albo starsza 39-milimetrowa (2503.52) wymiata. Jest jeszcze Tudor Ranger, choć dla mnie Railmaster fajniejszy.

Jako wielki fan Carrery - i tej chrono, i tej mniej ortodoksyjnej, jak np. mój Drive Timer - zawsze i każdemu ją polecę. Naprawdę świetne zegarki!