Ranking

Dzień dobry miłego!

Miłego

Pozdrowienia z Riyadh’u. Zaktywuję się jak wrócę 😎.

Dobry wieczór.

Czwartek z El Primero

Miłego wieczoru

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Sub dolaczyl ostatnio do kolekcji. Razem ze Speedmasterem 3861 SS tworza swietna pare zegarkow na kazda okazje. Fakt. ze Speedy wyglada dobrze na praktycznie kazdym pasku, robi go zegarkiem bardzo universalnym. Zastanawiam sie jaki trzeci zegarek pasowalby najlepiej do tej pary? Jakies pomysly?

Niezmiennie, już trzeci dzień "słodki owoc ptaszyska" 😅😉 #daytona126500

Fajnie się nosi na tym Hirschu.

Słów kilka o chronografach Longinesa z linii Heritage. Generalnie nie są cienkie, ba niektóre optycznie są grube. Czy mogłyby być cieńsze? Tak, przecież zastosowane mechanizmy nie są aż tak "masywne". Zresztą Longines umie zaprojektować cieńszy chronograf, wariant Mastera 38,5mm ma bodaj 12mm grubości. Wróćmy jednak do modeli nawiązujących do przeszłości. Udało nam się porównać trzy modele: Pulsometr Monopusher, 1946 oraz 1832. 1832 ma specyficzną "siekierą ciosaną" kopertę i w wersji chrono czuć to na ręku. Ale nie o niego nam chodziło, tylko o 1946. Ten zaś mimo prostej ściany koperty układa się na nawet szczupłym nadgarstku lepiej, niż można się tego spodziewać. Nie tak dobrze, jak wspomniany Master, ciut gorzej niż Pulsometr, ale dość wygodnie. Zaś na damskim, jeszcze szczuplejszym nadgarstku wręcz rewelacyjnie. Podsumowując, 1946 to bardzo ciekawa propozycja dla miłośników Longinesów Heritage. Ładny detal, świetne szkło, dobry mechanizm. Choć jak chodzi o finezję koperty, to Pulsometr (też dość masywny), jak i Duże Oko wypadają ciekawiej... Acz oczywiście jeden nie wyklucza drugiego, ani trzeciego ;).

Coś tam walczę przez zimę.